Un petit topic pour faire suite à la discussion commencée sur les commentaires du test du Audio-Technica ATH A900 ici.
Du coup, petit copier/coller du dernier post :
CITATION
Arf ...
Je suis allé écouter du casque hier ... le A900 n'était pas dispo, du coup, j'ai écouter le A500et le A700 d'audio-technica et le HD600 de sennheiser.
Bon, les dernières écoutes que j'avais faites me faisaient hésiter entre le A55 et le A500 (150€ - 200€) avec tout de même une petite préférence pour le A55. J'avais aussi écouter le Sennheiser HD555 ou HD595, je sais plus trop, dans cette même gamme de prix aussi, et j'avais détesté ... son plat, froid, terne ... bref, je ne voulais plus en entendre parler.
Là, j'ai détesté le A500. Ok, c'était le seul qui sortait de sa boite, donc pas rodé, mais je doute que ça joue à ce point. Je l'ai trouvé brouillon, faux, bref, je ne reconnaissais pas les morceaux ... L'horreur ...
Le A700 était bien mieux, mais encore, problème de justesse, peut être trop "coloré", mais déjà plus précis que le A500. Bien mieux sur les voix par exemple. Alors qu'on m'avait dit qu'il était moins bien que le A500 ...
Enfin, le Sennheiser HD600 ... Moi qui avait été super déçu par les modèle en dessous, celui là fut le meilleur des 3. Meilleur spatialisation, bcp bcp plus juste, surtout sur les musiques "complexes" dirons nous (du Zorn poussif par exemple
), juste, encore le coté Sennheiser (surprenant nespas) qui me laisse encore le sentiment de son "plat", retenu, "lissé" ... Peut être un petit manque de basse, de chaleur, de "pèche" en fait, oui, surtout ça, le manque de "dynamisme" (dur dur de mettre les bons mots) ... mais rien de dramatique à mes oreilles, contrairement au modèles juste en dessous du fabriquant. Les contrebasses auraient peut être put être plus présentes, tout comme les voix ... un manque de chaleur sans doute ... Mais j'étais fou de ne pas suffisamment entendre l'arrivée de la voix sur certains morceau (The Ex & Getatchew Mekuria par ex.).
Pour info, l'écoute fut faite sur une platine CD Marantz.
Du coup, moi qui bloquait sur les Audio-Technica A55 et A500 et qui pensait passer sur un A900 car prix web attractif et dans mon budget (<200€) ... bah là je suis perdu ...
Déjà, faut absolument que je trouve un A900 sur Lyon à écouter et à comparer au HD600.
Ensuite, vu que c'est pour écouter chez moi, sur mon petit ensemble Nad (C320BEE et C521BEE pour le CD, relié à des Triangle Altea ES), est ce que le coté "dynamique/péchu" de mon ampli pourrait "corriger" les petits défauts du Sennheiser HD600 ?
Que pensez vous de ce modèle par rapport au ATH-A900 ?
Et lui même, est il radicalement différent des gammes en dessous, a savoir A700 et A500 ?
Est ce que ca vaudrait le coup d'essayer le HD650 ? D'autres modèles/marque (Denon?) ?
Il y a également le pb du prix, je ne veux (voulais ?) pas dépasser les 200€, le ATH-A900 à 130€ sur le net (au lieu des 300€ en france)est parfait du coup, mais j'ai pas trouver de si bon prix pour le HD600.
Je suis allé écouter du casque hier ... le A900 n'était pas dispo, du coup, j'ai écouter le A500et le A700 d'audio-technica et le HD600 de sennheiser.
Bon, les dernières écoutes que j'avais faites me faisaient hésiter entre le A55 et le A500 (150€ - 200€) avec tout de même une petite préférence pour le A55. J'avais aussi écouter le Sennheiser HD555 ou HD595, je sais plus trop, dans cette même gamme de prix aussi, et j'avais détesté ... son plat, froid, terne ... bref, je ne voulais plus en entendre parler.
Là, j'ai détesté le A500. Ok, c'était le seul qui sortait de sa boite, donc pas rodé, mais je doute que ça joue à ce point. Je l'ai trouvé brouillon, faux, bref, je ne reconnaissais pas les morceaux ... L'horreur ...
Le A700 était bien mieux, mais encore, problème de justesse, peut être trop "coloré", mais déjà plus précis que le A500. Bien mieux sur les voix par exemple. Alors qu'on m'avait dit qu'il était moins bien que le A500 ...
Enfin, le Sennheiser HD600 ... Moi qui avait été super déçu par les modèle en dessous, celui là fut le meilleur des 3. Meilleur spatialisation, bcp bcp plus juste, surtout sur les musiques "complexes" dirons nous (du Zorn poussif par exemple
), juste, encore le coté Sennheiser (surprenant nespas) qui me laisse encore le sentiment de son "plat", retenu, "lissé" ... Peut être un petit manque de basse, de chaleur, de "pèche" en fait, oui, surtout ça, le manque de "dynamisme" (dur dur de mettre les bons mots) ... mais rien de dramatique à mes oreilles, contrairement au modèles juste en dessous du fabriquant. Les contrebasses auraient peut être put être plus présentes, tout comme les voix ... un manque de chaleur sans doute ... Mais j'étais fou de ne pas suffisamment entendre l'arrivée de la voix sur certains morceau (The Ex & Getatchew Mekuria par ex.).Pour info, l'écoute fut faite sur une platine CD Marantz.
Du coup, moi qui bloquait sur les Audio-Technica A55 et A500 et qui pensait passer sur un A900 car prix web attractif et dans mon budget (<200€) ... bah là je suis perdu ...
Déjà, faut absolument que je trouve un A900 sur Lyon à écouter et à comparer au HD600.
Ensuite, vu que c'est pour écouter chez moi, sur mon petit ensemble Nad (C320BEE et C521BEE pour le CD, relié à des Triangle Altea ES), est ce que le coté "dynamique/péchu" de mon ampli pourrait "corriger" les petits défauts du Sennheiser HD600 ?
Que pensez vous de ce modèle par rapport au ATH-A900 ?
Et lui même, est il radicalement différent des gammes en dessous, a savoir A700 et A500 ?
Est ce que ca vaudrait le coup d'essayer le HD650 ? D'autres modèles/marque (Denon?) ?
Il y a également le pb du prix, je ne veux (voulais ?) pas dépasser les 200€, le ATH-A900 à 130€ sur le net (au lieu des 300€ en france)est parfait du coup, mais j'ai pas trouver de si bon prix pour le HD600.
. Si tu écoutes du Rock/Jazz un MS2 pourrait te satisfaire pleinement.