CITATION(Kastoi @ 14/08/08 - 10:56) [snapback]571023[/snapback]
la gamme sportive de sennheiser est parfaite pour le sport...
http://www.mp3-player.de/index.php?page=article&ID=3830 j'aime bien ceux-ci, ça craint pas les chocs
http://www.mp3-player.de/index.php?page=pr...t=21&news=0 sinon les mx 70 et ses variantes, plus classique..
Bien sur que la gamme sport de sennheiser est adapté au sport, que ce soit les OMX 70 Sport ou les MX 70 que tu propose.
J'ai réagis une première fois sur cette phrase en espérant que l'ont comprendrai ce que je voulais dire
CITATION(Wyf @ 14/08/08 - 01:37) [snapback]570990[/snapback]
Si c'est que pour faire du footing, je pense que le
budget doit pas être énorme 
.. mais apparemment non puisque par la suite tu as rajouté
CITATION(Kastoi @ 14/08/08 - 10:56) [snapback]571023[/snapback]
ce qui prime c'est le confort et la stabilité des écouteurs, qu'on vienne pas me dire qu'on
analyse la qualité sonore en courant 
Alors certes, le confort c'est une chose, la stabilité aussi, je suis d'accord.
La ou je le suis moins c'est sur le fait que les écouteurs doivent absolument, résolument et automatiquement être :
- pas cher
- de qualité sonore médiocre
... sous prétexte que c'est pour faire du sport. C'est une généralité qui certes peu être vrai pour 90% des gens mais qui ne l'est pas pour tous (pas pour moi).
En soulignant ces phrases tout en "essayant" (vu la réaction c'est raté pourtant je ne cherchais pas a être violent) de faire de l'humour, je cherchais tout simplement a démontrer le fait que celles-ci n'étaient pas justifiées.
J'estime simplement que dans un monde ou il existe des EP-630 et des MX 70 pour faire du sport, il peut aussi exister des Q-Jays ou d'autres peu être plus chers et qualitatifs.