Bonjour,

J'aimerais relier la carte son de mon PC à mon ampli (SA-970) par l'intermédiaire d'un cordon Jack RCA.
Comme je n'aimerais pas avoir à y revenir, j'aimerais acheter le câble "ultime" du premier coup.
Pour cela j'ai essayé de trouver le meilleur de quelques marques mais je n'arrive pas à me décider.
Voici les modèles que j'ai repérés :
- Hama 79051
- Sommer Cable SC ONYX
- TechLink 680025
- Belkin AV20600ea
- Oehlbach 2056, 9056 (ou pourquoi pas 9051 ?)
- Real Cable R 35-A
- QED QUNEX J2P
- Abix 109510


Quelle est selon vous la meilleure de ces marques ?
Que pensez-vous de ces modèles ?
Le plus cher est-il le meilleur ?
Quels câbles utilisez-vous ?

Là comme ça j'aurais bien envie de prendre les QED...

Merci d'avance pour vos réponses !

N'importe quel câble blindé à 20€ fera l'affaire, le reste, c'est du charlatanisme pur et dur.

Pas mieux.
Prends quelque chose qui a l'air un minimum solide et flexible (tu verras comment c'est chiant à aller brancher un gros câble bien rigide...), ça suffira plus qu'amplement.

Désolé pour le "trollisme".
Katana, tu as pourtant des câbles relativement coûteux non ?

Un test pour le fun peu concluant.

Rhoo le shadock se retourne dans sa tombe .
Câbles à polarité électrique quelque chose comme ça ?

j'étais persuadé que c'était le jour et la nuit, c'est parceque tu les a pas acheté à nigogo

Voila un bon petit câble

seulement 24800 les 2.4 mètres

Si c'est en dollars, ça vaut presque le coup en ce moment.

non non, c'est en euros

http://www.jefferson-hifi-video.fr/detailp...hp?numprod=3024

edit: je voulais dire que c'était en euros

Si c'est du sens du câble dont tu parles, c'est encore une des rares choses qui ne relève pas du charlatanisme.
Mon paternel instrumente sur des missiles, et dans ces industries de pointe le sens pour eux est très important. Il m'a expliqué que le blindage du câble n'est soudé au connecteur que d'un côté (celui du receveur il me semble), cela blinde le câble, évite les bouclages de masses et limite donc le bruit.
Que ça soit utile en hifi je t'avoue ne pas y croire une seconde, mais en tout cas c'est une façon de manufacturer un câble qui ne coûte presque rien et a au moins le mérite d'être fondée, et j'espère d'ailleurs que tout fabricant proposant des câbles hors de prix l'applique avant de caser ses technologies soit-disant révolutionnaires.

Je ne parlais pas du prétendu sens mais plutôt un truc dans ce genre: http://casque.generationmp3.com/2008/04/17...-ou-1265-euros/

Très honnêtement, j'ai du mal à voir l'influence de la polarisation dans un câble de ce type, je pense que c'est histoire de dire

Le blindage est à connecter à la masse côté émetteur, il me semble: les parasites passant dans le blindage ne pollueront pas l'entrée côté récepteur. Pour la hi-fi, aucune idée de l'ampleur des perturbations - j'ai pas essayé d'écouter l'influence éventuelle de moteurs électriques ou autres, par contre je peux parfois entendre les parasites qu'émettent les téléphones mobiles...

En ce qui concerne l'intérêt, mon papounnet m'avait répondu en gros : "mouhahahahahahahahaha pfffffffrrrrrrr gniiiiiiiiiiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaarrrrrk".

ouai c'est bien ce qui me semblait. pourquoi pas polariser dès le courant secteur s'ils veulent vraiment aller jusqu'au bout

Ça c'est de l'avis tranché d'expert!
edit: Dans quelques semaines je bosserai sur le câblage de l'A350. Je verrai bien ce que ça vaut.

Les vertus de l'élévateur de câble.

"In addition to eliminating static-field differential effects, Dark Field Elevators minimize the transmission of vibrations by combining two soft layers of vibration absorbent foam with a third rigid layer that has a different resonant frequency."

Waouh.

On frise la démence là.

Nan mais c'est vrai que les électrons perdent leur sens de l'orientation lorsqu'ils sont soumis à des vibrations parasistes...

QU'est-ce que t'en sais hein ? Si t'étais un petit électron sans défense, t'aimerais pas qu'on te soulève gentiment pour t'aider à passer et qu'il y ait une petit flèche sur le câble pour te dire où il faut aller ? Quelle mauvaise langue tu fais
Ce qui est fort c'est que je suis intimement persuadé que y'a des gars qui se sont tapés des analyses vibratoires poussées pour déterminer que ça filtre bien comme il faut, au contraire des charlatans qui te vendent des cordons d'alimentation soudés à l'arrache avec du tuyau d'arrosage par dessus pour faire gros.
Mais bon, ça sert à rien quand même, c'est beau

Moi je crois que les yeux ont une grosse influence sur les oreilles, les yeux et le portefeuille...
Si c'est beau et cher, ça ne peut être que très bon...
Le meilleur exemple, c'est les amplis à tubes où il est impératif de voir les tubes bien exposés, sinon, ça ne sert à rien. D'ailleurs le plus gros boulot des ingénieurs, c'est de faire en sorte que les tubes soient très visibles pour que le son soit le meilleur possible.
Alors forcément, des câbles gros comme le bras pour relier la sortie casque d'un ipod à l'entrée d'un ampli (à tubes bien sûr), ça ne peut qu'améliorer la qualité...
M'enfin, ça fait un marché et il faut bien que tout le monde vive...

Pour info les elevators, c'est des bouts de porcelaine à coller sur les potaux électriques.

Plus d'info sur ce merveilleux site.

Cool ce site, très instructif en tout cas. Les idiotsaudiophiles ne doivent pas l'aimer.

T'as raison, on devrait même se lancer dans la rédaction d'un ouvrage sur la psychologie de l'électron malmené dans nos câbles Hifi/video. Ca ferait fureur.

Ce qui chatoie les yeux chatoie forcément les oreilles.

Moi je vois tout de suite la différence sur ma clé mp3 noname avec mes morceaux encodés en 32 kbps

De toute manière, tant que les gens feront davantage confiance à leurs yeux qu'à leurs oreilles, les charlatans Hi-Fi en tous genres auront une belle perspective d'avenir devant eux.

Je ressore le vieux tru du Head-fier qui avait changé la lampe de façade de son ampli qui n'était là que pour la déco.
Il était persuadé d'avoir un meilleure son.
Mais l'important avec l'upgrade c'est d'être content, non ?

Je pense aussi que les fabricants de câbles se font une marge de plusieurs centaines de % .

Sur l'ampli Xiang Sheng? Je me rappelle de cette histoire, le type qui glorifie l'impact sur la signature du changement du tube en façade, et l'autre qui débarque 3 pages après pour dire que le tube ne sert à rien.

Si ils font cette marge, ils ont trouvé la pierre philosophale. Disons entre 90 & 99 % de marge alors...

Sérieusement ou ironiquement ,

100% de marge, c'est dérisoire et ça n'existe pas sur le marché du luxe.
Un exemple : le goupe LVMH spécialiste des marques de luxe vend 900 € à 1000 € des costumes (je sais plus sous quelle marque) qui lui reviennent à 100 € tout compris.
Ils doivent donc facilement avoir un coeff de 10 ou plus.
Mais ils auraient bien tort de se priver puisque ça se vend.
Si les moutons existent, c'est bien pour que certains puissent les tondre...
Et puis d'autres ont besoin de pouvoir dépenser le fric dont ils ne savent plus que faire.

Nan, je viens de me rendre compte que j'avais dit n'importe quoi.

Bah Musicos est daccord .

Diantre n'importe quoi!
Bien entendu le 100% de marge n'existe pas, ça sous-entend que la fourniture en matériaux, que l'étude et la fab ne coûtent pas un seul Kopeck. Ou alors je suis à la ramasse...

Plutôt 90% alors pour passer de 100 à 1000 ? (mauvais en math inside)

Ca dépend comment tu comptes la marge, pour certains ca se calcule sur le prix de vente, pour d'autres sur le prix d'achat !

Exemple un appareil acheté 100 et revendu mille certains te diront 90% de marge, d'autres 900%

It's life

La marge c'est la différence entre le prix de revient et le prix de vente.
Quand tu vends le double de ce que ça t'a coûté, tu fais 100% de marge.
Un costume qui revient à 100 € et qui est vendu 1000 €, ça fait donc 900 % de marge...
Donc si 100% de marge n'existent pas sur le marché du luxe, c'est parce que c'est bien trop peu.

Je ne pense pas qu'il y ait 36 façons de calculer une marge brute...

J'étais parti dans des calculs d'écarts relatifs, rien à voir, au temps pour moi.

Ceux-là se trompent énormément...

Ou entre le prix de ventre et le prix de revient, ca dépend dans quel sens tu calcules à titre perso un produit vendu 1000 et acheté 100 ca fait une marge brute de 900% mais pour certaines personnes ca fait 90% ... les chiffres c'est une longue histoire d'amour !


Edit : oui ils se trompent, mais ca leur permet de t'expliquer qu'ils arrivent pas à vivre et qu'ils font pas de marge, donc ils ne peuvent pas baisser leur prix plus que ca

C'est sûr que si tu calcules ta marge en retranchant le prix de vente du prix de revient, y'a vraiment de quoi pleurer la misère vu que tu te retrouves avec un pourcentage négatif !! Ou alors c'est pour masquer le fait de vendre à perte...
Une marge négative, ce n'est plus une marge, c'est de la perte.
Donc dans tous les cas, c'est forcément prix de vente - prix de revient.

Marge commerciale = 100 * (Prix de vente HT - Prix d'achat HT) / prix d'achat HT

Ben oui.
Une petite formule vaut mieux qu'un long discours.

Pour être clair .

[HS]C'est donc bien une incertitude relative!
Mais je m'étais gouré sur les termes. [/HS]

Pour clore le débat (en ce qui me concerne), ce que tu calcules, Lechoup', c'est le taux de marque. Pour moi, cet indicateur est plus parlant, parce qu'il permet de savoir comment sont ventilés les coûts et la marge dans ce que t'a rapporté ta vente.

Pour ceux que ça intéresse, y'a des centaines de sites sur les calculs financiers et Wikipedia

A moins que ce ne soit une expression "matheuse" que je ne connais pas, je ne vois pas ce qu'il y a de "relativement incertain" dans le calcul d'une marge brute ou nette. En principe les prix de vente et les coûts de production, d'achat, de fonctionnement, etc sont des éléments parfaitement connus des gestionnaires (enfin j'espère pour eux).

Sauf dans le milieu de la spéculation boursière où l'activité s'apparente plus au loto qu'à la gestion. Dans ce milieu là, on ne produit rien d'autre que des profits qu'on garde pour soi ou des pertes qu'on fait partager à tout le monde... En bref, on s'amuse avec l'argent des autres.

Mais dans les vraies entreprises, les seules choses qui soient incertaines, c'est le chiffre d'affaire et donc le résultat final sur lesquels on ne peut faire que des estimations.

Ou alors je n'ai pas tout compris, ce qui n'est pas impossible et ça, c'est une incertitude relative...

Google ceci et tu verras que c'est la même formule, simple au demeurant. C'est juste une méthode d'évaluation de la précision d'une mesure que l'on m'a tjs d'ailleurs sauvagement déconseillée au profit des accroissements finis.
Tjs est-il que fondamentalement ce que je disais n'avais rien à voir avec le sujet, je te l'accorde, c'était juste pour comprendre ma démarche un peu bordélique depuis le début de la discussion sur cette fameuse marge.
Moi et le monde de l'économie... J'essayais de comprendre avec les outils que je connais.
Merci pour Nicholas pour cet éclaircissement!