J'ai trouvé ce test sur 01net, je trouve tres bizarre qu'un casque philips gagne et qu'un ep630 se retrouve à la 10éme place . Mais peut être que Philips commence a faire de bon intra.
Qu'est ce que vous en pensez?

Bah c'est vraiment des blaireaux sur ce coup, 01Net... On passe notre temps à dire qu'on ne peut tirer aucune conclusion sur la qualité sonore d'un casque à partir de ses specs, et eux, ils basent une bonne partie de leur notation dessus. Super.

Ouais enfin relativise, les specs représentent respectivement 20, 10 et 10% de 70% de la note. L'analyse est certe foireuse mais minime.
La mention "avis du jury sur la qualité audio" aurait mérité d'être plus étoffée, surtout que les EP630 récolte un 7,2, ce qui n'est pas trop mauvais. Par contre concernant les EX71, mouais...

Je rajoute tout l'article, il y a leur methode de test, le lecteur mp3................un ipod. Je crois que pour les test de matos je vais rester chez GMP3 .
Bon aller ça arrive le vrai comparatif .

c'est une blague?
J'ai encore écouté de la musique sur l'ipod 5g d'un pote aujourd'hui, avec les écouteurs d'origine et c'est vraiment un supplice

01net? C'est tout juste bon pour télécharger des freewares ^^

Hallucinant ce test ! et il n'y a même pas la possibilité de laisser un commentaire sur leur article.

Quand on regarde les mesures de bande passante, elles ne concernent que sa largeur et aucunement sa linéarité (donnant une idée de la fidélité et de la couleur du son)... et les mesures en elles-mêmes sont vraiment foireuses. Ils ont peut-être utilisé un mannequin pour insérer les couteurs, mais en oubliant de mettre les bons embouts ! Je m'explique : la grande majorité des écouteurs aurait selon eux une bande de fréquence qui commence entre 500 et 1000 Hz c'est ahurissant quand on sait qu'un LA à 440 Hz c'est déjà un son relativement aigu (tonalité du téléphone). C'est clairement mis en évidence avec les EP630 (seuls écouteurs du comparatif que j'ai pu essayer) qui commenceraient à 880Hz alors que ces écouteurs restituent très bien les graves.

Et si on regarde les notes attribuées en qualité d'écoute par le jury, seuls 4 écouteurs ont une note supérieure ou égale à 7,5... donc seuls ces 4 écouteurs vaudraient la peine d'être achetés pour remplacer les écouteurs d'un iPod (notés à 7,5 comme point de référence) ? Et bien sûr les EP630 ont une note inférieure...

Maintenant... est-ce que quelqu'un du forum se sacrifie pour tester les Philips SHE9700 ?^^

Edit : j'oubliais; la note de l'avis du jury représente 60% des 70% de la qualité d'écoute. La part de la qualité de restitution sonore des écouteurs ne représente donc que 42% de la note finale déterminant le classement.

Edit 2: Les AKG k324p qui sont 3èmes au classement ne seraient-ils pas des clones des EP-630 ?

+1

En même temps, personne n'a posé les oreilles sur les k324p. Certains retours parlaient de très fortes similitudes en termes de signature sonore entre les EP630 & le CX300, mais les k324 sont inconnus au bataillon.

7.5 au popod ça décrédiblise tout leur test.

Bon en attendant le comparatif de gmp3 je fait le tour du net des comparatif de casques, en voila un qui semble plus serieux que 01net, mais qui bien sur ne test pas les Q-jay(chui pas loin de craquer) et qui semble être un peu sponsorisé par shure.
Vos avis?

lesnumeriques?

Déjà, leurs comparatifs sont plutôt des compilations de leurs "tests"...

Le problème avec lesnum c'est qu'ils testent de tout sans pour autant savoir tout tester...

Ils font de bons test pour les écrans, mais il faut prendre avec des pincettes leurs tests de casques.

En général il vaut mieux lire les introductions de tests pour voir vers quel publique est tourné le test, ou à défaut connaître les orientations des sites qui font les tests, mais c'est pas forcément évident non plus ( et plus le matos est "spécialisé" plus il y a de risques que le test passe à travers pleins de choses, donc il faut toujours être vigilant et avoir plusieurs sources ). Ca c'est surtout vrai en informatique, où je peu t'assurer que parfois une dizaine de sites peuvent faire un test abérant sur le même produit car ils ne sont pas du tout familiers avec les capacités du produit et le marché visé.

Pour lesnum je dirais que le test se situe au niveau de néophytes qui testent plein de matos sans vraiment connaître ce qui se fait dans les gammes supérieures, il leur manque beaucoup de recul.

Après si toi aussi tu es un néophyte dans ce domaine le test servira c'est sûr, mais les testeurs n'ont pas forcément l'oreille ( personne ne peut connaître tous les domaines, moi le premier, donc il faut faire un minimum confiance dans ces tests ).

A vue de nez, le but premier était de faire un comparo assez basique, pour les petits budget. Evidemment, si Shure leur envoie toute la gamme, ils vont pas se priver, ca se comprend.

J'aime bien leur recapitulatif (c'est plus ca qu'un comparatif) des APN et ecrans/TV, mais meme pour ca il faut toujours faire du "double check".