J'aimerais savoir si la qualité sonnore d'un iriver h10 est supérieur ou inférieur d'un archos 204...

et si un ipod est inférieur ou supérieur à un archos 204...

merci d'avance de vos réponses

Précise nous d'abord quel casque/ecouteurs tu utilises...

des PMX 100 de senheiser

hum alo alo ?

hmmmmm muuuuais

C'est assez difficile de rpeondre comme ça de but en blanc.... faut savoir que generalement les baladeurs sont censés reproduire le son fidèlement et ne pas lui apporter de couleur comme le font les casque et ecouteurs.... les differences se font sur le souffle, la propreté de la sortie etc.... l'ipod fait un peu exception, ils ont generalement une sortie tres propre, peu/pas de souffle mais un son assez typé metallique/froid qui ne convient pas à tous....
Apres iriver est réputé pour fair des baladeurs quasi parfait niveau qualité sonore, je n'ai jamais posé l'oreille sur un H10, mais je te conseille de lire le test le concernant dans le labo des tests... idem pour l'archos....

merci de ta réponse Yacine..en gros je pourrait dire que l'archos 204 est tout aussi bon que le h10 de iriver niveau qualité son ?

sinan j'ai d'autres questions a propos du archos 204 :

- Est ce qu'il existera un firmware alternatif plus tard ?
- Quel est la taille en pixels des pochettes de cd affiché sur l'écran oled ?
- Est-il lent dans sa navigation ?
- Il est sorti quand en France ?

Merci beaucoup si vous prenez le temps de me répondre

????

Pour tes questions je ne sais pas, mais il ne me semble pas que rockbox travailles sur le 204...
Non je pense que le H10 a une meilleure qualité sonore, les archos n'étant pas connu pour leur grande propreté de sortie...
Le problème du H10, c'est les bugs qui touchent le firmware d'origine, un H10 sous rockbox, devient un excellent baladeur...