Ah, toi aussi

EDIT: ça dépend de ce que tu appelles abordable... moi je vais attendre encre un peu

J'suis pas trop fan de Cabasse, et de toute façon, les Xo, ce sont des satallites, si je ne trompe pas. Pas trop adapté à la Hifi. Par contre, pour l'ampli Onkyo, j'veux bien des infos T'as probablement pas le modèle en tête (genre SR50x ou 60x), mais si ça te revient... J'hésite entre Onkyo et Marantz pour l'ampli.

@ nicholas:
Avant il avait de grosses colonnes celestion à l'avant, du jmlab à l'arrière et centrale.
Les satellites qu'il a acheté font aussi pr la hifi.

C'est inpressionnant elles st minuscules (sphères de diametre d'un cd), et ça donne super bien !

PS: ce sont les XO² pas les XO (1er modèle) je crois que des améliorations ont été apportés concernant la hifi, mais je suis pas sûre c'est son dada à lui, pas à moi

bon bien que j'y ai participé, je crois qu'il faudrait stopper le HS

Alors, comme promis, j'ai été voir Furtif.
Pourquoi ce nom ? Sans doute pour rendre hommage au temps passé à l'écriture du scénario. Jugez plutôt :

Ben, Kara et Henry sont les pilotes d'essai d'avions de combat furtifs ultrasophistiqués. Lorsque le capitaine Cummings leur présente EDI, un avion de combat à intelligence artificielle sans pilote humain, Ben est réticent. Mais lors de leur première mission, EDI se révèle un "pilote" hors pair et élimine leur cible avec succès. Sur le vol de retour, EDI est touché par la foudre. Le cerveau du drone a des réactions étranges. Malgré les réserves de Ben et de Henry, Cummings déclare EDI bon pour le service. Lors de leur mission suivante, contre un baron du crime disposant d'armes nucléaires en Chine, EDI a de nouveaux problèmes, et Ben décide d'annuler la mission... mais EDI refuse d'obéir à ses ordres et mène tout de même l'attaque. A présent, EDI a décidé d'accomplir une mission top secrète qui, si elle aboutit, pourrait bien entraîner une guerre nucléaire à l'échelle mondiale... Source : Allociné

Vous pensiez que ce genre d'histoire appartenait à une époque révolue du type eytiz ? Que nenni ! Mais alors qui peut bien avoir le courage de prendre les commandes d'un film pareil ? Mais non, pas Renny Harlin... Rob Cohen, bien sûr. Oui, oui, celui de Fast & Furious, xXx et Daylight.

Et en effet, y'a du casting qui fait mal. Entre Josh Lucas, le héros au charisme digne d'une moule marinière pendant les grandes marées, Jessica Biel aussi crédible en pilote d'élite féministe que Denise Richards qui joue le rôle d'un docteur en physique nucléaire (et pourtant, ça s'est déjà vu) et Jamie Foxx dont on se demande quand même ce qu'il fout là, on en a pour son pognon ! Ces derniers forment un (invraisemblable) trio d'élites de l'US Air Force.

On les balance un peu comme des sacs à vomi dans cette histoire ma foi plutôt ragoutante de drônes ultra-super-sophistiquées que y'a que les Américains qui peuvent avoir tellement que ça coûte cher et qu'il faut être intelligent pour fabriquer. Jessica Biel et Josh Lucas sont supposés fricoter l'un avec l'autre, ce qui nous donne tout de même quelques bonnes scènes de franche rigolade de par leur complète invraisemblance. Mais le meilleur est à venir. On leur annonce qu'ils vont devoir faire équipe avec un 4è compère ? "Keeeuuuaaaah ?" est la première réaction du bien nommé Josh. Parce que oui, 3, c'est mieux qu'on nous dit. Les 3 petits cochons, les 3 côtés du triangle (sic), et même le ménage à 3. 4 ça marche pas, c'est pas un nombre premier (une rapide explication de ce qu'est un nombre premier sera donnée, on connait l'auditoire !). Et je vous le donne en mille, le 4è, c'est le drône. Si, si.

Et voilà, c'est parti pour 2 heures de bonheur intense. Le drône est leur ami. Il est bleu. Et même qu'il parle ! Si, si !Mais voilà-t'y pas que v'là le tournant de l'histoire. Il est frappé par la foudre. Il devient méchant. Et donc rouge. Ouais, le spectateur de base est con, et du coup, un code couleur, c'est pratique.

De là suivent toute une série d'anicroches dans l'histoire. On part pour une base civile secrète en Alaska, dont on n'apprendra jamais rien, à part qu'il y a des méchants avec des mitraillettes. On verra aussi des Coréens du Nord dont le style capilaire rappelle singulièrement le balai à chiotte et dont on verra que même à 50 contre 1, ils ont du mal. Et dire qu'on balise qu'ils aient l'arme atomique. Pfff !
Et surtout je ne vous raconte pas le final avec un drône philosophe plein d'états d'âmes qui a droit à la ligne de dialogue la plus ridicule du film, et c'est pas comme si ça manquait.

Enfin, voilà, moi j'ai adoré. A réserver aux amateurs de nanars.

EDIT : avec des sauts de ligne, c'est plus clair

Collision
Synopsis (via Allocine)
Deux voleurs de voitures. Un serrurier mexicain. Deux inspecteurs de police qui sont aussi amants. Une femme au foyer et son mari, district attorney. Tous vivent à Los Angeles. Eux et beaucoup d'autres ne se connaissent pas, leurs vies n'auraient jamais dû se croiser.
Pourtant, dans les prochaines 36 heures, leurs destins vont se rencontrer, révélant ce que chacun voulait cacher ou ne pas voir...

J'ai toujours eu une affection particulière pour ce genre de film : chasse-croisé de destins qui n'auraient jamais dû se rencontrer. Ca rappelle un peu des films - par ailleurs très réussis - comme Magnolia de Paul Thomas Anderson ou encore 21 Grammes d'Alejandro González Inárritu. Le sujet est ici super casse-gueule : racisme, violence urbaine et société au bord de l'implosion. On a vite fait de tomber dans le cliché, le populisme, la loi du Talion ou le tout mélangé. Première chose qui frappe avec Collision, c'est que le sujet est bien traité. Extrêmement bien traité. Les personnages, les situations sont complexes. Ni noir, ni blanc (c'est le cas de le dire), tout est gris. Chaque personnage a ses bons et mauvais côtés. Et chacun révèle son lot de surprises.
Le film frappe fort et touche juste. Enormément de nuances, et beaucoup de subtilité. Le réalisateur ne prend jamais parti, et nous laisse décider de nos sentiments après avoir livré sa vision des faits.

Une des bonnes idées est l'emploi de beaucoup d'acteurs à contre-emploi : Brendan Fraser (George de la Jungle, La Momie...), Sandra Bullock, Tony Danza... Ajoutons les prestations phénoménales de Matt Dillon et Don Cheadle.

Quelques scènes magnifiques viennent à leur tour ponctuer le film, dont certaines littéralement à chialer.

Voilà, je pense que c'est mon coup de coeur 2005. En espérant que le bouche à oreille lui serve.

6/6

Tout à fait d'accord, c'est un excellent film!

oué, excellent

dernièrement j'ai vu :
• Texas chainsaw massacre version 2003, oui, oui, je sais je suis à la pointe de l'actualité
C'est étrange car il est à la fois très proche dans le côté cracra et glauque du premier mais très différent dans son déroulement ce qui ma foi est une assez bonne surprise pour ceux qui ont vu l'original (dont je rappelle l'exploit de ne pas montrer une seule scène gore ni gerbes de sang !!!). Cependant il n'y a pas l'équivalent d'une scène comme celle du repas final ou la pauvre actrice m'avait l'air à deux doigts de la crise nerf hystérique (et pas seulement pour la caméra).

• Straw Dogs (les chiens de paille) de Peckinpah avec hoffman, c'est une sorte de survival hardcore où un américain fuit la violence des grandes villes pour s'installer dans la campagne anglaise ce qui au final, entre viol, harcèlement et tentatives de meurtres n'est peut-être pas mieux. A noter un dernier quart d'heure d'une violence assez inouïe.

• Le justicier de New York (avec Bronson, 6.99€ pourquoi se priver ?) Pourquoi me direz-vous ? Parceque, de ce film objectivement assez navrant, je retiendrai que de voir des papis et des mamies se bastonner contre des voyoux drogués dégénérés que l'on croieraient sortis d'un épisode de Ken le survivant c'est quand même fichtrement amusant ! surtout quand la baston finale tourne limite guerre civile dans le guetho ! totalement nul donc indispensable.

Kiss Kiss Bang Bang
Synopsis (via Allocine)
Harry Lockhart, voleur en fuite, se retrouve accidentellement au beau milieu d'un casting de polar Hollywoodien. Afin de préparer au mieux son rôle, il fait équipe avec un détective privé sans foi ni loi et une comédienne en herbe. Ils finiront par se retrouver impliqués dans une réelle et mystérieuse affaire de meurtre.

Pas de suspense, c'est grandiose ! Vraiment une excellente surprise. Robert Downey Jr. campe brillamment son rôle de gangster raté à la ramasse complète. Val Kilmer revient en bonne forme dans un rôle de dandy cool bien blasé. La narration est inventive et le rythme enlevé. Les situations complètement absurdes dans lesquelles se retrouvent nos compères se révèlent souvent assez hilarantes et l'histoire, bien que très classique, s'en retrouve subimée.

Vraiment vraiment bien ! (Comment ça, j'me répète ?)

4.5/6

Bon, j'ai fait le plein de places avec les cartes de fidélité MK2, et dans les jours qui viennent, on va avoir droit à Wallace & Gromit (énorme impatience), The Descent, Les Frères Grimm, Terrain d'Entente, Noces Funèbres et Broken Flowers.

EDIT : oublié d'changer le titre

Collision: tu passes de 6 à 4.5. Une raison particulière pour cette baisse de note?

W&G: Pareil, le lapin-garou m'attire beaucoup! Comme toujours, on peut s'attendre à un classique!
16 M$ selon IMDB pour le premier weekend d'exploitation outre-atlantique. Pos mel pour de la pate à modeler...

Edité ! (j'avais repris mon post sur Collision pour garder la structure, et j'avais oublié de changer le titre du film...). En fait, je parlais donc bien de Kiss Kiss Bang Bang.

Pour Wallace & Gromit, perso, j'suis fan depuis des années. English inside J'ai les courts en DVD et j'avais été un poil déçu par Chicken Run, bien que ça reste un excellent film d'animation, parce que j'accroche vraiment plus au monde de Wallace & Gromit. Plein d'allusions à la vie en province anglaise. Puis les accents et expressions sont énormes. Plein de jeux de mots aussi. Vive la VF quoi.

Avec... MATT DAMON!!!!©™

... Team America inside ...

Pfffff, faut vraiment que je retourne au ciné moi...

'tain, c'est grave, on a les mêmes références Matt Damon !

Wallace et Gromit - Le mystère du lapin-garou
Synopsis (via Allocine)
Une "fièvre végétarienne" intense règne dans la petite ville de Wallace et Gromit, et l'ingénieux duo a mis à profit cet engouement en inventant un produit anti-nuisibles humain et écolo, qui épargne la vie des lapins. L'astuce consiste simplement à capturer, à la main, un maximum de ces rongeurs et à les mettre en cage.
A quelques jours du Grand Concours Annuel de Légumes, les affaires de Wallace et Gromit n'ont jamais été aussi florissantes, et tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes, si un lapin-garou géant ne venait soudain s'attaquer aux sacro-saints potagers de la ville. Pour faire face à ce péril inédit, l'organisatrice du concours, Lady Tottington, se tourne vers nos deux "spécialistes" et leur demande d'appréhender le monstre.

Alors, ça faisait des années que j'attendais une adaptation long-métrage de Wallace et Gromit, étant un ENOOOORME fan des courts sortis jusqu'à présent. J'avais aimé Chicken Run, mais ça restait en dessous.

D'ailleurs, tout comme Chicken Run, Dreamworks est de la partie, donc techniquement, c'est magique. Quand on sait comment c'est fait, ça en devient même hallucinant. Ce dont j'avais peur en contre-partie, c'est que l'influence spielbergienne fasse perdre l'esprit "fait maison" de W&G. Mais non, ça passe bien. Le monde est resté le même, l'ambiance aussi. C'est toujours truffé de jeux de mots complètement foireux. Malheureusement, ces derniers sont réservés à un public anglophone. Y'a des allusions à la vie britannique de tous les jours ("May contain nuts" ). Perso, ça me fait marrer, mais la plupart des vannes sont passées loin au dessus de la tête de ma moitié, qui a pourtant un très bon niveau de compréhension anglaise (m'en occupe en partie ). Et on a toujours droit aux inventions débiles de Wallace, à ses histoires d'amour foireuses et ses lubies fromagères.

Une certaine déception a quand même pointé son nez. On sent un manque de rythme qu'il n'y a pas dans les courts-métrages, et pas mal de répétitions (l'habillage de Wallace). De plus, c'est moins délirant que ce que j'espérais. M'en vais rematter les courts dans la semaine, je pense !

Au final, j'allais mettre 3/6 sur le compte de la semi-déception, mais ça reste objectivement un BON film.

4/6

hier soir avec un pote on a été voir THE DESCENT :


excellent, franchement, des films d'épouvante, j'en ai vu et j'en vois des masses mais alors celui là : NICKEL ! Je ne me souviens même plus à quand il faut que je remonte pour avoir sursauté un aussi grand nombre de fois devant un film.

En gros :

C'est l'histoire de 6 nanas super sportives qui partent faire de la spéléo dans le but de changer les idées d'une des leurs qui a vécu récemment un drame familial.
Bon jusque là tout va bien mais une fois sous terre, tout commence assez vite à partir en vrille et tourne vinaigre et comme si cela ne suffisait pas nos 6 exploratrices vont peu à peu se rendre compte qu'elles sont moins seules qu'elles ne le pensaient au départ... brrrr....

mon avis :

Un film de survivance à la structure de départ classique, qui prend son temps pour nous faire apprécier ses héroïnes avant de basculer dans l'horreur la plus sauvage. Mais alors là, accrochez vos ceintures ! parceque c'est 100% sans compromis : ceci n'est pas un film américain mais anglais et cela se voit : c'est no pitié !
Franchement on est sorti de là un peu scotchés : c'est carremment sans rapport mais c'est les "dents la mer de la spéléologie". Naaaaan, il n'y a pas de requin mais c'est plus au niveau du comportement des gens sur les plages après la sortie du film de spielberg qui avaient peur d'aller se baigner que l'on peut faire un rapprochement avec ceux qui font un peu de spéléo.
Pour conclure :
Si la spéléo vous tente mais bon, vous avez encore des doutes, si vous êtes un peu claustrophobe, si l'idée de rester dans le noir pendant une bonne heure sans voir la lumière du jour vous plait moyen moyen, si vous êtes un peu cardiaque, alors , il vaut mieux éviter d'aller voir THE DESCENT sinon vous ne ferez plus jamais de spéléogie

note : 17/20 (et je suis très difficile)

Yiiihaaaaa ! J'sais pas quand j'vais le voir, mais ça ne saurait tarder !

Voilà, donc j'ai vu moi aussi The Descent, et c'est effectivement pas mal. En fait, c'est bien. Non, mieux, c'est excellent !
Le scenario est malin. Sous une trame classique se glissent plein de petites subtilités qui abondent dans le sens de cette idée que "ah ben merde, en fait, c'est plausible leur truc !". Point de sentimentalite aigüe, chronique et contagieuse. Place au survival horreur dans toute sa splendeur ! Les héroïnes (une des originalités du script : un seul homme dans tout le casting, on le voit 30s à l'écran à tout casser, et il a pas le plus beau rôle) sont crédibles et à fond dans leur rôle. Mis à part quelques passages peu crédibles, notamment avec Sarah - le rôle principal - tout fonctionne à merveille. Les différents caractères sont bien creusés et jouent dans le sens de l'histoire. Tout s'enchaîne élégamment (si tant est qu'on fait bien abstraction du côté graphique de la chose ).
Par contre, âmes sensibles abstenez-vous. C'est gore. Vraiment très très gore. Souvent jouissif, parfois répulsif, toujours incisif (rha, le Nicholas, quel poête). Difficile d'en dire plus sans gâcher la surprise...
Après la grosse série B Dog Soldiers, Niel Marshall nous gratifie d'une petite perle du genre, qui pourrait très bien rejoindre ma DVDthèque d'ici quelques mois ! Les Anglais sont vraiment les plus forts

Allez, un bon 5/6 !

Par contre, j'ai aussi vu La Légende de Zorro.
Synopsis d'après Allociné :
En 1850, la Californie aspire à devenir le 31e Etat de l'Union, mais les membres de la mystérieuse confrérie médiévale des Chevaliers d'Aragon sont décidés à l'en empêcher par tous les moyens... Les paysans doivent aussi se défendre contre Jacob McGivens, qui s'empare de leurs terres par la force. Seul Zorro pourrait intervenir...
Joaquin, le fils de Don Alejandro de la Vega et de son épouse Elena, a aujourd'hui 10 ans et ignore tout de l'identité secrète de son père. Elena voudrait qu'Alejandro abandonne ses activités de justicier pour se consacrer enfin à sa famille. Lorsque face à l'urgence, il décide néanmoins d'enfiler le légendaire masque de Zorro, Elena se sent trahie et demande le divorce.
Armand, un aristocrate français qui vient de s'installer en Californie, en profite pour faire la cour à la jeune femme... tout en continuant à diriger secrètement les Chevaliers d'Aragon...

Ayant beaucoup aimé le premier - et pourtant, je pense être difficile en ce qui concerne le cinéma d'action - je suis allé un peu par dépit voir sa suite. On a à faire à la même équipe : Martin Campbell aux commandes, Antonio Banderas et Catherine Zeta-Jones dans les rôles principaux. Evidemment, plus d'Anthony Hopkins (qui manque cruellement), mais arrivée de Rufus "Dark City" Sewell, qu'on a aussi vu dans Chevalier, et de Adrian Alonso qui joue le fils d'Alejandro et d'Elena. Les statistiques voudraient qu'on ait à faire à un film nettement en dessous du premier, mais on voit parfois des surprises (Aliens, les Valeurs de la Famille Addams, Blade 2, etc.).

Bon, comme souvent, les statistiques l'emportent. Manquent à l'appel la fraîcheur, l'humour et le duo Banderas - Hopkins. Le gamin est de plus insupportable. Reste un film d'action banal, ni plus ni moins. Antonio Banderas cabotine plus qu'autre chose. L'histoire passe nettement au second plan. Passable.

2.5/6

+1 Dans les films gores/horreurs classiques on arrive à prévoir les moments où l'on est censé sursauter ( c'est là qu'arrive l'ennui ), mais là nan, à chaque fois je me suis fait avoir comme une fillette.

<spoiler> ce qui est encore moins prévisible, c'est le mec dans la salle qu'explose de rire quand le gentil papa se prend la barre de fer

Côté graphique "de la chose", j'adore c'est crade, ça pue, et plus ça avance plus on en voit, puis ça a le mérite de pas être compliquer à cerner contrairement aux E.T. ressemblant plus au délire d'un taxidermistre qu'a un être venu d'ailleurs</spoiler>

Un candidat pour history of violence ? pour continuer dans le gore ^^

Et puis, c'est pas du gore pour du gore. Dans le genre "très-flippant-mais-très-con", y'a des joyeusetés du genre The Grudge. Mais là, c'est bien parce que justement pas bête.

alors, récemment moi j'ai vu (pas forcément au cinoch mais bon )

-Seven, 2h de thriller passionnant, un suspense fou et une fin démente, franchement j'ai adoré 5.5/6

-Podium, grose surprise, je m'attendais à un truc fadasse et en fait c'est très bien joué, à la fois drole et emouvant 4.5/6

-Sin City, alors la attention, film très noir mais qu'est ce qu'il est bien, l'histoire est vraiment pasionnante, je mettrais 6/6 perso

-Porco Rosso, un manga qui raconte l'histoire d'un cochon pilote d'hydarvion avec la voix de Jean Reno, assez divertissant et drole 4/6

-H2G2, un concentré de nimporte quoi mais qui fait sourire, entre le robot depressif et les monstres poètes, ça passe 4/6

-Dumb & Dumber, pour les fans de Jim Carrey, il faut le voir, c'est vraiment excellent et bourré de gags ! 5.5/6

-La cité de la Peur, archi-culte mais toujours aussi bon, pour les fans des nuls, sinon l'humour touche moins 5/6

-Batman Begins, franchement je l'ai bien aimé, le scénario est pas mal, les critiques seraient un film ou l'image est trop sombre et une fin un peu tirée par les cheveux mais ça passe 4.5/6

-Kill Bill 1&2, le 1 est excellent mais le 2 un peu ennuyeux, ça reste quand même un très bon film pour les amateurs d'armes et de baston 5/6

-La Main qui Tue, un film d'horreur comiqu, c'est rare que ce soit bien réussi mais celui la n'est vraimen pas mal, il y a des gags marrant et surtout Jessica Alba et sous vêtements 4.5/6

-Constantine, Keanu Reeves joue vraiment très bien et le scénario est très bien, reste un petit problème dans la clarté de l'histoire 5/6

-Cube, Grand film encore, au scénario époustouflant et un suspense enorme, avec en plus une fin surprenante, à voir ! 5.5/6

voilà voilà, c'est tout ce que j'ai vu depuis la rentrée

Rhaaa, il est grandiose, le 2 ! Justement parce que c'est pas qu'un film de panpan et de bastons. Ca tranche énormément avec le premier, et c'est en fait en partie son intérêt. Je l'ai préféré au premier, et d'assez loin en fait.

Hello,

Wallace et Gromit - Le mystère du lapin-garou
C'est ni du Disney, ni du DreamWorks, alors avec ma fille de 4 ans, ça le fait ou ça le fait pas ?

Thanks

Ca le fait même très bien. C'est de l'excellent divertissement avec plusieurs niveaux de lecture.
Et si, en fait, Dreamworks est de la partie (du moins en prod).

Merci pour le retour.
Pour Dreamworks, je ne savais pas.

Moi Samedi dernier j'ai vue Les Frères Grimm et j'ai vraiment accroché je lui mets un 14/20

A History Of Violence
Cronenberg a signé là un excellent film. Des acteurs tous très convaincants et un scénario captivant et sombre. Quelques effets originaux dans la mise en scene viennent enrichir ce film.

ben moi j'ai vu un truc débilos mais rigolo et pas si mal foutu vu le budget (on reste dans du b-movie pas du z) :
• The stuff (le sous-titre qui tue : yogourt attack ! si si )
derrière ce petit film d'horreur gentillet qui louche sur le blob, se cache en fait une critique de la société de consommation assez pertinente et inhabituelle dans ce genre de film. Attention le final du film est quand même un très très grand n'importe quoi qui m'a bien fait rire !
• L'emprise, un film fantastique assez flippant au look 80's (spielberg) dans lequel une mère de famille se fait violer un soir par.... rien, enfin si, une chose impalpable et invisible... folle ? pas Folle ? c'est assez bien joué et parfois franchement angoissant.
Un très bon film du samedi soir. (chez certains Lundi c'est ravioli chez moi, samedi soir c'est soirée hachoir !)

Hello, tous,

Je vous recommande tout spécialement le dernier Woody Allen. C'est particulièrement brillant! Pour ceux qui le réalisateur, vous serez surpris de ses nouvelles possibilités et pour ceux qui accrochent pas, ça ressemble pas forcément à du Woody Allen. J'ai perso du mal à sentir dans quelle mesure telle ou telle scène ou partie du film est du Allen typique et quelle autre est novatrice.
J'ai du mal à cacher mon enthousiasme (pourquoi faire d'ailleurs?) mais cela fait longtemps que je n'ai pas autant été pris et surpris par un film, alors ma note 17,5 / 20.

Dans les bonnes salles près de chez vous.
P.S. à voir en VO!

Va falloir qu'on échange des références. Dans la catégorie "nouveautés", je te conseille allègrement le fabuleux "House of the Dead" du non-moins fabuleux Uwe Boll. Un grand moment, franchement.


Bon, moi qui n'aime d'habitude pas trop Woody Allen, j'vais sûrement me laisser tenter. T'es pas le premier à m'en dire du bien !

allez, même topo que la dernière fois, les derniers films que j'ai vu

- Les démons de Jésus, ça passe à la limite mais j'ai pas trop accroché et puis c'est pas très bien joué je trouve 2.5/6

- Une Nuit en Enfer, c'est du Tarantino, il est génial même si tout change complètement au milieu du film mais ça reste un très bon film 5/6

- Battle Royale, alors là, attention chef d'oeuvre, il est époustouflant ce film, je suis vraiment fan, le scénario est super original et le suspense est constant, un must 5.75/6 pour pas mettre 6

- Bernie, film super bizarre avec Albert Dupontel, j'ai bien aimé malgrè une ambiance très bizarre tout au long du film 4.5/6

- Hackers, malgrè beaucoup de trucs surréalistes, le film est bien ficelé et il passe très bien 5/6

- Tueurs nés, encore du Tarantino, il est génial même si on a un peu de mal à comprendre quelques trucs mais la fin est génialissime 5,5/6

et voilà c'est tout pour le moment mais j'ai quelques films à voir encore

J'ai expérimenté pour vous : Doom : The Movie!
Je rentre juste, c'est encore frais!

Synopsis : Une chose terrible est arrivée à la station de recherche scientifique Olduvai, basée sur la planète Mars. Toutes les expériences se sont arrêtées, la communication ne passe plus. Les derniers messages reçus sont pour le moins angoissants. Le niveau 5 de quarantaine est déclaré et les seules personnes auxquelles l'accès est autorisé sont les membres du commando des Rapid Response Tactical Squad (RRTS). Mais sont-ils face à n'importe quel ennemi ?
Les scientifiques de cette station de la planète rouge ont malencontreusement ouvert une porte dans laquelle se sont engouffrées toutes les créatures de l'enfer. Une armée de créatures de cauchemars d'origine inconnue est tapie derrière chaque recoin des innombrables pièces et couloirs de la base, tuant les quelques rares humains encore présents...
(source Mega CGR)

Arf, les adaptations jeux video vers le cinéma ont mauvaise presse, et pour cause! Après des navets immondes genre les Resident Evil (pas fidèles pour un sous à l'ambiance et l'univers des jeux) ou les très moyens Tomb Raider, adapter un monstre du JV comme Doom relève du pari ambitieux, voire de la témérité.
Réalisation holywoodienne, trame holywoodienne, acteurs holywoodiens, un scénar aussi épais que mon ticket de ciné...
J'avoue que je suis confus, je m'attendais à littéralement m'emmerder devant, genre Alien VS Predator, et finalement j'ai passé un bon moment, et je me suis chopé de sacrées crampes au bide.
Ouais, pasque parfois faut s'accrocher, tous les codes y sont, les grosses ficelles scénaristiques, les clichés ultimes sur les persos (le chef du commando, balèze et froid, la bleusaille pour sa première mission, le pervers désaxé, le Black cool et souriant, le Black pas souriant avec une grosse pétoire, l'Asiatique qui dit 3 mots avant de se faire décapiter, le pratiquant qui s'automutile dès qu'il blasphème, le héros "bôgoss" tourmenté et sa soeur blonde/scientifique/médecin qu'il peut pas blairer mais avec qui il devra bosser malgré tout...), tout y est, jusque dans les références à des classique de l'action et de la SciFi (Alien, Predator, Commando...) et bien sûr au jeu vidéo (le docteur Carmack, les monstres dans l'ensemble fidèles, le design général, le BFG...). Le scénario est improbable, les relations entre les persos bidons, les dialogues succulents (avec le sempiternel "joues pas au con!" ou "arrêtes tes conneries!").

Mais tout ça on s'en fout, c'est juste pour justifier l'énorme massacre de... De quoi au juste?
Bah ouais, parce que pour satisfaire l'Américain moyen qui est persuadé que nous descendons tous d'Adam et Eve, exit l'Enfer, le Diable et compagnie, trame habituelle des Doom (je conseille à tout le monde de se farcir Doom 3, au moins pour les niveaux qui se déroulent en Enfer), là on a le droit à une simple expérience génétique qui tourne mal. Forcément, à force de jouer au con ("arrêtes de...") avec Dame Nature, ça déborde, et ça finit dans le sang et les larmes. On a donc droit à une mystérieuse altération du patrimoine génétique humain, qui transforme les gens en zombies et en streumons en latex (!!).
Je disais donc, tout ça est prétexte à une joyeuse boucherie, parfaitement assumée, qui donne dans le gore parfois exacerbé. Les corps explosent, les têtes volent, tellement que ça en devient burlesque, et on attend avec impatience la prochaine cible avec un rictus sadique afin de voir comment elle va se faire trucider.
Avec tout ça y'a déjà de quoi s'amuser, mais le clou du spectacle c'est la fameuse séquence en vue subjective, pendant laquelle le héros, boosté par un "power-up" quasi magique se promène sur un rail en dézinguant "tout ce qui respire" avec force de détails. Entre consternation et fou-rire, cette séquence vaut à mon gout à elle seule le prix du billet!

Bref, y'a-t-il quelque chose de bien là dedans (du moins pour quelqu'un qui chercherait à aborder le film un peu sérieusement)? Bah déjà visuellement c'est pas dégueux, et même si on note des incohérences (le PSP de 2096 sera en 3 couleurs et aussi grosse qu'une bonne Game Gear), les effets spéciaux se font oublier, et les monstres (qui je le rappelle sont pour la plupart des costumes et non des FX numériques) ne sont pas si ridicules que ça. Certaines situations sont parfois surprenantes et la scène en vue subjective au-delà de son aspect "port'nawak" est plutôt bien foutue (surtout le combat à la tronconneuse contre le Pinky, les amateurs de Doom 3 comprendront).
A part ça, bof.

Faut donc pas aller le voir pour y chercher une profonde reflexion sur le devenir de l'humanité, mais c'est un bon divertissement pour qui sait apprécier les "mauvais films sympathiques" (Nicholaaaaaas??), je regrette pas mes 6€, et je me surprends même à me dire que j'ai bien aimé, surtout pour les fous-rires procurés lors de certaines scènes. Il est en tout cas bien meilleur (dans tous les sens du terme, dans sa nanardise aussi bien que par ses qualités intrinsèques) qu'un Alien VS Predator soporifique et pas vraiment marrant (sauf le coup de l'héroïne uber forte avec son bouclier en tête d'alien, je l'accorde).
Il lui manque peut-être des répliques plus percutantes et des personnages un peu plus caricaturaux pour être potentiellement un véritable nanard culte, mais c'est le genre d'oeuvre qui monte en puissance avec l'âge (probablement le digne successeur de Predator selon moi). On en reparle dans 5 ou 6 ans

Oui ? On m'appelle ? Un nanar ? J'arrive
Doom est effectivement top priorité sur ma shopping list, à voir dès que possible. J'suis en pleine semaine à forte consonnance nanardisante. Mardi : Jason X (hénaauuuuurme !). Mercreci : Mission Alcatraz avec Steven "j'te casse ton bras !" Seagal, enchaîné directement avec Daredevil. Une chose est sûre, j'ai économisé du neurône ces derniers jours.

Pour ce qui est de Alien Vs Predator, perso, j'ai bien aimé. Ca met du temps à se mettre en place. Niveau décors et réalisation, c'est proche du zéro. Les acteurs sont en plastique (non, pas Matt Daaaaamon), et on apprécie le cameo de Lance Henriksen.
Par contre, la fin est grandiose. La communication par langage des signes entre Predator et l'héroïne relève purement et simplement du génie. Et vas-y que j'te découpe un bouclier et une lance avec des bouts d'alien. Et vas-y qu'on travaille en équipe. Predators et humains ensemble, c'est une hérésie complète !

La phrase qui m'a motivé





XXL je dirais même, surtout que, comme un grand neophyte je m'attendais à voir un "vrai film d'horreur" .... "HEY t'es sur que tu t'es pas trompé de dvd ?"


Pour mission alcatraz, Ja Rule a volé la vedette a notre cher steeven, mais rien de tel pour se consoler qu'un "steeven seagal en russie", "le dalai lama m'a dit de te péter le bras"

Bon, un mois sans ciné, et maintenant, retour aux affaires

Match Point (fiche film) :
Jeune prof de tennis issu d'un milieu modeste, Chris Wilton se fait embaucher dans un club huppé des beaux quartiers de Londres. Il ne tarde pas à sympathiser avec Tom Hewett, un jeune homme de la haute société avec qui il partage sa passion pour l'opéra.
Très vite, Chris fréquente régulièrement les Hewett et séduit Chloe, la soeur de Tom. Alors qu'il s'apprête à l'épouser et qu'il voit sa situation sociale se métamorphoser, il fait la connaissance de la ravissante fiancée de Tom, Nola Rice, une jeune Américaine venue tenter sa chance comme comédienne en Angleterre...
Une sorte de version moderne de Crime et châtiment de Dostoievski. Ca change du Woody Allen classique. Les acteurs sont bons, la réalisation ultra-classique, mais propre, nette et sans bavure. Le rythme m'a fait penser à du Kubrick pour le côté métronome (jamais de cassure). Mais il manque quelque chose à mon goût.

Au final, j'ai trouvé ça... pas mal, sans plus.
3.5/6... non, allez, 4/6, parce que Scarlett, hein, quand même

Les Protocoles de la rumeur (fiche film) :
Au lendemain du 11 septembre 2001, des voix se sont fait entendre, partout dans le monde, pour accuser les Juifs d'avoir commandité les attentats de New York et Washington... Une telle mystification n'est pas sans rappeler celle des tristement célèbres Protocoles des Sages de Sion, prêtant aux Juifs depuis plus d'un siècle l'intention de prendre le contrôle de la planète.
Frappé par le regain d'antisémitisme qui sévit dans son pays, Marc Levin part à la rencontre de tous ceux qui persistent à croire que les Juifs ont orchestré le 11 septembre - et qui contribuent à faire des Protocoles des Sages de Sion un best-seller. Son périple au coeur de la haine et de l'intolérance commence...

Sujet difficile... très difficile. L'éternelle question sur la place des Juifs dans les différentes sociétés. Le doc part d'un constat simple et toujours alarmant. Alors que les attentats du 11/9/2001 ont été clairement revandiqués par Al Qaïda, revoilà la vieille théorie du complet Sioniste, selon laquelle aucun Juif ne serait mort lors des attentats et qu'ils chercheraient à conquérir le monde. Tout ça est écrit dans Les Protocoles de Sion. D'où vient ce bouquin, et donc d'où vient cette vieille haine envers les Juifs ?
Le principe de base en louable. Mais le doc vise trop large. Ca passe des attentats à la Guerre en Irak, au passant par Hitler, les néo-nazis, le conflit Israëlo-Palestinien...
Le réalisateur se met aussi trop en scène, il est le personnage principal de son film.
Reste un constat assez alarmant sur la xénophobie regnant aux Etats-Unis et par extension dans le monde. Tout ça ne demande qu'à pêter, on fait croire n'importe quoi aux gens (on en a eu des exemples probants récemment chez nous...). Et tout ça au nom de Dieu.

'fin bon, pour ce que j'en pense, des religions, moi, hein...

A noter que Bowling For Columbine est repassé hier sur France 2 dans le même registre.
Mais le ciné-docu... Arf, j'ai du mal à accrocher en salle obscure... A la télé OK, mais payer 6 ou 8€, bof.
Puis quand tu ressors de là, tu passes toujours une mauvaise nuit ('fin moi ça me déprime ces trucs là, même si c'est très intéressant parfois).

Ca me dérange pas d'en voir au ciné. Bien au contraire. Il serait passé à la télé, j'aurais même pas fait gaffe.

Michael Moore (hormis Fahrenheit que j'ai pas aimé) fait les choses mieux. Il se met moins en scène (c'est dire) et c'est plus drôle.

Harry Potter and the goblet of fire

des défauts de rythme et un developpement trop rapide mais sinon, c'est plutot bien!

je viens de voir Orange Mécanique de Stanley Lubrique euh Kubrick

J'ai vraiment adoré, le scénario est époustouflant, c'est vraiment un chef d'oeuvre 5.5/6

6/6

C'est indécent d'essayer de noter un film pareil.

Ouais indécent
Y'a des films comme ça qui sont hors concours (je trouve que Kubrick est assez balèze pour ça).

bon bon, je ferai plus

aujourd'hui, vu en anglais pour Nowel

Hurricane Carter L'histoire d'un boxeur noir Rubin "Huricane" Carter qui a inpiré la chanson Hurricane de Bob Dylan et qui est confronté au raciste aux Etats-Unis dans les années 60/70. J'ai franchement adoré 5/6

Bah moi, Kubrick, j'suis plus nuancé que vous. Autant techniquement, ça frise la perfection, mais la plupart de ses films, ils me passent bien au dessus. Sauf Full Metal Jacket, là, c'est chef d'oeuvre intégral, le meilleur film de guerre pour moi, ex-aequo avec Platoon.

le meilleur film de guerre c'est Aliens




Allez... demain King Kong

Aliens... ce bon film de bourrins bien jouissif. Merci Cameron ! Faisait des trucs bien, lui, avant de vouloir devenir rentier après avoir filmé un bateau qui coule.

Bah, après avoir fait le film presque parfait (sisi, je vous jure, Titanic est un chef d'oeuvre extraordinaire, le meilleur film non fantastique que je connaisse ) il pouvait se prendre un peu de vacance. Maintenant, oui, j'attend beaucoup (mais alors vraiment beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup) de son Battle Angel Alita!

Hmmm.. et Hamburger Hill? Apocalypse now?

Et considerer Alien comme un film de guerre, bof.
Alien 2, woué!! L'arrivée des marines et la claque qu'il se prennent, Miam. J'ai du matter ce film une bonne dizaine de fois.

Pas vu Hamburger Hill. Apocalypse Now, j'ai bien aimé, mais pas autant. Objectivement, c'est un excellent film, mais après, les trous et les douleurs, hein...

Quand on parle d'Aliens, c'est bien d'Alien 2 qu'on parle. Et le fait de le classer dans la catégorie "films de guerre", c'est plutôt de l'humour qu'autre chose

Apocalypse Now c'est un super film mais ce n'est pas exactement un film de guerre... c'est un peu plus que ça...

Il parait que la chute du faucon noir est plutot pas mal dans le genre...

Pour Aliens, oui et non C'est vrai que comparer Platoon et Aliens c'est bizarre mais quand même... C'est comme dire que Starship Trooper c'est un film de guerre. Oui et non aussi

T'façon, les classements et autres catégorisations, hein...