Salut,

La mode est aux intras et on ne presente plus leurs qualités.Néamoins a prix egal sans tenir compte des specificités des intras la qualité audio est elle la meme?
Par exemple pour des Westone UM2 qui se vendent autour des 300$.Pour ce prix un casque "nomade" aura t'il une qualité audio superieure ou égaleou bien inférieure?Je comprend qu'il n'y a peut etre pas de généralité et que ces types de casque ont des qualités et des defauts qui differents le plus souvent.Mais d'un point de vue de la qualité audio je me demande s'il n'est peut etre pas plus interessant d'investir dans un casque nomade.Par exemple un Grado SR80 qui est tout de meme 3 fois moins cher que les UM2, mais la qualité audio est elle effectivement comparable?C'est un exemple de casque car celui ci m'interesse particulierement tout comme les UM2.

Merci j'espere que ma question est claire.

oui la question est clair et je repondrait non la qualité est meilleur eu niveau des casque (cela meme par le fait qu'il recouvre l'oreille et qu'il ne s'enfonce pas) EN MILIEU CALME

car si on recherche une tres bonnne quelité et du deteils il faut un milieu tres calme (les casque de studio sont tous type ouvert)


alors si tu est transport en commun je pense que a moins d'un noise reducteur qui propose de l'antison (je croi que c'est ca ) il te faut des intra
!

apres ce n'est que mon modeste avis...

Comparons ce qui est comparable => Un Grado est un casque ouvert destiné à l'écoute au calme, chez soi. Les intras, eux, dignes descendants des retours de scènes utilisés par les musiciens, jouent sur l'isolation pour des écoutes nomades.
En fait il existe peu [voir pas?] de casques fermés "sérieux" destinés à la mobilité, le gros du panier étant dédié au monitoring & à la prise de son.
Si tu te limites au budget, c'est sûr, pour 300 $, l'équivalent en casques peut être déjà très costaud: Beyer dt 880/990, Audio-Technica AD 1000 & ATH-W1000, AKG 601... en bref, des casques qui respirent sûrement mieux que des IEMs, mais utilisables exclusivement en intérieur.

Il faut donc cerner ses besoins.

Waow, pas facile de répondre à ça...
S'il y a des domaines dans lesquels les intras n'ont rien à envier aux casques et peuvent même faire mieux (précision, rendu des aigus...), il y en a bien d'autres dans lesquels la compétition est gagnée d'avance, en particulier en ce qui concerne l'impression d'espace.
Après, tout dépend des casques que tu compares. Je ne connais pas le SR80 (ça me fait d'ailleurs penser qu'i'l faudrait que je me bouge pour aller l'essayer...), donc je ne peux malheureusement contribuer au débat SR80/UM2.
En revanche, pour avoir eu une tripotée d'intras et casques entre les mains, j'ai pu me forger un petit avis

J'ai un peu de mal à considérer le SR80 comme nomade vu l'ouverture extrême des casques Grado, je vais considérer que les meilleurs sont les Sennheiser PX100/PX200, Creative HQ1700 etc., et quelques casques un peu plus gros pouvant être acceptés comme casques portables, bref des casques avoisinnant les 100€ au maximum. J'exclue les casques à réducteurs de bruit qui commencent à coûter sacrément cher, pour le coup on s'approche assez près des intras.

Pour avoir possédé des e2c, des e4c et maintenant des em2 ifi, et avoir testé des er6i, des um2, des e5c, des er4p et des e500, je vois mal comment un casque nomade peut vraiment venir inquiéter la plupart des intras haut de gamme. Mon PX200 était à peu près du niveau des e2c et er6i, même un petit poil meilleur, mais les e4c foutent une bonne claque au px200 et au hq1700 à mon avis. Même s'il leur manquait un rendu des basses bien réaliste et une impression d'espace, j'aurais tendance à les placer au niveau d'un HD555/HD595. Sans avoir fait le tour des mes em2 ifi, je peux affirmer qu'aucun casque nomade sur la marché ne peut leur faire de l'ombre. Je retrouve la précision diabolique de mon Alessandro MS2, les extrêmes ne sont plus vraiment un problème...
Bref tout dépend des modèles qu'on compare.

Disons que pour les semi-intras, les Shure e2c, e3c, Etymotic er6 et er6i, on arrive à trouver un casque nomade offrant environ le même niveau de performances pour un prix de moitité inférieur, mais passé ces gammes il n'y a tout simplement plus de casques nomades assez haut de gamme pour concurrencer, faut dire que la miniaturisation a ses limites. Passé ce cas que je fixerais à la louche à 100€, on ne trouve plus vraiment de casques nomades et les concurrents deviennent les casques de salon qui ne sont pas vraiment envisageables en extérieur.

edit : grillé par lechoup', salaud tu peux pas attendre que les lents écrivent ?

Pardon.
Toujours est-il que comparer seulement en terme de qualité de rendu & de précision des IEMs bas de gamme, des IEMs haut de gamme, des casques nomades plutôt bas de gamme & des casques de salons couvrant toutes les bourses imaginables, ça n'a aucun sens. Chaque type de casque ou intras présente ses avantages et ses défauts, le tout est de définir précisement l'utilisation que tu en feras.

Après, si on considère un HD25 comme casque nomade...



Tu es certain de ce que tu avances là? La plupart des casques destinés au monitoring, à la prise de son & le broadcasting sont fermés, les sony 75xx en tête de liste.
Peut-être voulais tu dire casque de salon...

Je ne vais pas trop rentrer dans le débat intra/casque, mais je suis juste étonné que tu trouves que les PX200 soient "un poil meilleur" que des E2C ... Pour ma part, le PX200 reste pas mal dans le tiroire depuis que j'ai mes E2C, je les trouves plus précis et plus équilibré que le sennheiser. Je ne parlerais pas de l'isolation ni de la mobilité, tout a été dit là-dessus, le seul truc que je rajouterais est que la spacialisation n'est pas du tout la même entre un casque (par exemple un HD555) et des intras (E2C, je ne parles que ce dont je connais).
Pour ma part je regarde (et écoute) un film qu'avec un casque , avec des semi intra ça donne une ambiance trop... plate (toute proportion gardée tout de même), mais par contre la précision me semble meilleur avec les E2C, donc plutôt musique...
C'est peu-être un poilinou brouillon ce que je raconte, j'sens que je fatigue...

Avis totalement subjectif : Kelke soit l'environnement et le matériel je préfère pour la musique l'écoute aux UM2 par rapport au HD595 sauf pour les films.

Ok merci pour vos reponses meme si ma comparaison n'est pas forcément des meilleures.Mais bon je me tate depuis un moment pour passer des ER6i a une gamme supérieure (j'utilise en attendant un PX200).Et avec tous les avis que j'ai lu sur le forum et ailleurs mon choix semble se porter vers des UM2.Mais bon il y a quand meme relativement pas mal d'argent en jeu et je ne veux avoir de regret.J'explore donc toutes les pistes.J'adore les intras malgré le manque de spacialisation mais j'aime aussi les "gros" casque nomades.Je pensais les Grado nomade et a priori il semble qu'en exterieur ca soit vraiment limite.
Mon utilisation est variée:intérieur, extérieur, sport, Dodo (et oui ) ou au calme dans le lit...
Je pense que mon choix premier sera finalement le plus adapté a savoir les UM2 surtout en sachant qu'ils sont meilleurs que la plupart des "gros" casques.
Merci pour vos reponses et désolé de vous prendre la tete

Tu ne nous prends pas la tête, on est là pour ça

C'est à toi de voir si des intras en extérieur ou un casque en extérieur te dérangent. Personnellement, je ne supporte ni les casques en extérieur, ni les intras en intérieur. Heureusement, je peux m'offrir les deux, mais dans le contraire je trouve ça bien plus important de s'offrir les deux dans une gamme inférieure que de se trimballer un seul modèle phénoménal qui s'avère prodigieusement inutilisable la moitié du temps.

En ce qui concerne le choix, désolé, on ne pourra jamais te garantir que tel ou tel modèle sera le bon. On est là pour te donner nos retour d'expérience, nos conseils "en notre âme et conscience", mais tu restes le dernier maillon de la chaîne.
Pour les casques Grado, la seule chance d'en essayer c'est un sympathique forumeur. Quelques rares magasins de hifi (habituellement très haut de gamme) en ont, mais rien que les trouver te prendra un temps fou. Je ne connais que l'Auditorium Parisien près de Bastille, si bien sûr tu habites notre chère capitale.

oui je suis quesiment sur ce qure j'avance et pour cause je me suis deja retrouver dans un studio (vive la gratte!!)
un studio a part la batterie est assez calme car les instru non branché ne font pas de bruit
de plus on le voit dans le film lol
cependant je peux me tromper je suis pas un expert!!!

Pour répondre à la question initiale, à prix égal, un gros casque hifi (ouvert de préférence) sera pour moi toujours mieux qu'une paire d'intras. La spatialisation et le confort apportent un vrai plus. Par contre, c'est tout sauf polyvalent. Par contre, s'il ne faut qu'un seul casque et qu'on a besoin d'isolation, très difficile de faire l'impasse sur les intras. Et les UM2 sont un bon choix (pour moi, évidemment) !

Petite question pour toi Nicholas toi qui possède un HQ-1700 tu penses que je dois taper dans quelle gamme d'intra pour avoir un son équivalant au creative ? Je suis clairement satisfait du son de mon creative mais dans le métro parisien c'est pas trop ca niveau isolation et j'aimerais ne pas descendre non plus au niveau qualité en achetant des intra

Tu ne risques pas de perdre en qualité si tu investit un minimum dans ces intras. [ou semi intras?]
L'HQ1700 est un bon casque, mais il ne fait pas le poids devant une paire de Shure e4xn Super.fi 5 Pro ou Westone UM2.
Le seul point "négatif" réside dans le fait qu'une paire d'intras moyen de gamme, comme les Shure e2x ou les westone UM1 sont beaucoup plus neutres que ce casque, car disons le, il est plutôt basseux.

C'est pas non plus la même game de prix, d'après ce que j'ai compris les intra que tu as cité peuvent rivaliser avec un hd595, ca ne m'etonne pas trop que le HQ-1700 soit largué a côté de ca
En fait je louche sur les shure e2c mais j'ai peur de me retrouver avec un truc moins bien...
Sinon pour le côté basseux des HQ-1700 je suis étonné car j'aime bien les basses rondes sans éxagérations mais je règle les graves en +1 sur l'equaliseur de mon toshiba f40 avec le creative (+2 pour les aigus)
Je souhaite préciser que j'ai déjà beaucoup de mal a apprécier la différence entre mon HQ-1700 et mon HD595 alors je ne recherche pas la qualité ultime (si elle existe) mais quelque chose qui ne me fasse pas regreter mon creative

Tiens, je rebondis là-dessus parce que c'est un phénomène qu'on avait constaté en comparant les 555/595 et HQ1700 avec Nicholas.

En fait en milieu calme, le HQ1700 est très riche en basses, corroboré par des mesures, et est plutôt brouillon de ce côté-là. Genre limite passable; au début on pensait que la qualité sur les HQ1700 était variable et que celui de Nicholas était pas terrible. Ben en fait non. En extérieur, il y a beaucoup de parasites dans les basses, dû aux bruits extérieurs, ce qui fait que les graves du HQ1700 paraissent moins déséquilibrés et plus secs (car le seuil de bruit est plus élevé), et le tout est donc beaucoup plus écoutable d'après moi.

Mais en intérieur, la différence est au moins flagrante. Quant aux intras, j'ai que des ep630, et je trouve qu'ils valent au moins le HQ1700 en écoute extérieure, mais c'est que mon avis