Actuellement j'utilise mon JB3 sans abuser (mais alors pas du tout) des effets EAX - même pas l'Equalizer. Les invitations répétées de HoD à s'y mettre me font me poser les questions suivantes :

- Est ce que qq'un sait où l'on pourrait trouver la description (voire les graphes) des différent profils pré-programmés de cet Equalizer ?

- Même question, plus généralement, pour les différents effets EAX (volume, spatialisation....) ?

- A propos de la spatialisation, si l'effet est flagant, est ce que qq'un sait en quoi il consiste PHYSIQUEMENT, en terme de modif' sonores ?

Merki !!

Arf, non, si tu es satisfait comme cela, n'utilise pas forcément les effets EAX: j'ai dit que pour des effets temps réels sur la musique, ils étaient très bons, mais pas du tout qu'ils étaient indispensables !

Pour la spacialisation, c'est effectivement flagrant, mais personnellement, je n'aime PAS DU TOUT.

Attention on ne se meprends pas : je n'ai pas dit que je ne l'utilisais pas paske je n'aimais pas ! Je l'ai justement à peine expérimenté ; en partie, d'ailleurs, pask'avec les casques que j'ai actuellement, booster une fréquence ou en réduire une autre est plus "nuisible" qu'autre chose....

Par contre je voudrais bien connaitre leurs effets réels en fait, histoire de me faire une idée.. En termes "physiques", koi... (on s'assume ingénieur ou pas, hein...)

Que veux-tu dire par "physiquement" ?

Ah euh... et bein par exemple je parlais de "graphes" - ou sinon de pondérations des différentes gammes de féquences (4 pour le JB3)...

Ou alors en terme de réduction du spectre, de limitation de l'amplitude, ce genre de chose que j'ai un jour vu dans mes cours d'onde, mais que je n'ai jamais appliqué en pratique en fait....

Par exemple, la fameuse "spatialisation" : qu'est ce que cela implique physiquement comme "retouche" du son initial.... ce genre de question là, voila.

Connaissez vous un site qui en parlerait ? De manière générale éventuellement (et d'un niveau abordable - paske les ondes c pas mon dada), et sur l'EAX et le JB plus précisément ?

++

Le mieux JiB, c'est de tous les tester par toi-même et de voir lesquels te plaisent plus

Oui c sûr.... Toutefois ma curiosité intellectuelle chronique (ça se soigne très mal) me pousse des fois à savoir ce qu'il y a derrière les choses... J'accepte mieux en comprenant !

Le but étant surtout, à terme, d'essayer de me trouver un réglage perso qui me convienne Héhéhé...

L'EAX ne fait qu'appliquer sur le son des algos relativement connus, simplement, ils lui sont propre (à l'inverse du SRS, par exemple) et plus nombreux / variés (notamment pour les effets de "spacialisation").

Difficile de rester intéressant sans rentrer dans les détails, mais... Par exemple, si tu veux faire en sorte d'émuler une salle de concert: tu dois émuler un grand espace ( -> atténuation de la plupart des fréquences sauf les basses) + émuler les rebonds sur des murs non uniformes au niveau matériaux et forme ( -> manipulation de l'intensité du son en fonction de sa capacité, selon les fréquences, à "rebondir" sur des surfaces dures, typiquement au plus tu montes en fréquence au moins ça rebondit, donc un "echo" va être numériquement créé sur certaines fréquences - medium-basses à medium-hautes - alors que d'autres resteront "plates"), etc.

Je ne sais pas si cela t'avance beaucoup....

Au contraire c typiquement ce genre de réponses que je cherche : comprendre les processus...

En l'occurence je pensais que ct juste une retouche des fréquences, pas "carrément" un algorithme, voire une "émulation" ou plutôit "modélisation" d'un effet phsique réel....
C super intéressant !!!!

Tu saurais m'aiguiller vers des endroits qui en parlent sur le Web ? paske je vais pas te demander de m'expliquer tout ça point par point !!

HoD, tu as appris tout ca comment ? études ou alors loisir personnel ? Parce quand même, faut être vachement cultivé pour savoir tout ca

lol C'est gentil, bah la conjonction des deux, en fait (je suis un peu comme JiBus: si je vois marqué SRS quelque part, par exemple, et que je ne sais pas ce que ça veut dire, et que j'ai le temps de regarder, ben je vais rechercher des infos dessus jusqu'à ce que je ne comprenne plus ce que je lis, et comme j'ai un back-ground scientifique, en générale, je peux lire "loin" ).

Et comme moi je suis + paresseux que lui, eh bein je lui demande s'il peut me l'expliquer, ou me dire où il l'a lu....

Bon ben après ce rapide tour de ma personnalité je pense que je vais me mettre à chercher mon info par moi même, pour essayer de flater un peu mon amour propre !! COmme ça si je trouve un truc sympa je mets le lien, et on pourra penser que mon background scientifique n'est pas encore bon à jeter aux orties !!!

++

lol Bah non, moi aussi suis paresseux, t'as vu ma réponse...

Mais pour les liens, en tous les cas, ne te gênes pas !

J'ai pas encore trouvé de données concrètes sur les algos de l'EAX, mais je suis tombé sur ça : http://www.digit-life.com/articles/soundfaq/index.html

Cette FAQ est mortelle (g vraiment bien rigolé) dans le mesure où chaque question reçoit 3 réponses, selon son niveau de connaissance scientifique. Le 1er nivau est souvent tordant !!
Exemple :
- "Qu'est ce que le Bruit ?"
- "Le bruit c le psssssssscccchhhh - et moins il y en a mieux c'est !"
Ou encore le mythique (spéciale dédicace à HoD ) :
- "What is Power ?"
- "Power is NOT Volume !"


Une bonne rigolade !

Super-FAQ !

Merci pour le lien !!