Bonjours à tous!!!

Voila mon petit probleme , J'ai un Zen NX de chez créative que j'ai acheter sur un coup de tête ( trop vite , oui ) et je n'avais pas pris conscience qu'une entrée line-in ou optique me serai indispensable.
je ne connaissai pas les modeles iRiver, et en m'y interessant j'ai découvert le modèle "ihp 120" qui me permetrai d'encoder un CD directement sans passer par l'ordinateur.
Sachant que le Zen NX possede 30Go et que j'y enregistrai en "mp3 192" et que le "ihp 120" possede 20Go et que je compte y mettre ma musique en "Ogg" avec un bitrate équivalent à une qualité CD,et que le Ogg prend moins de place...

Questions: ESt-ce que l' ihp 120 est une bonne alternative?

Est-il simple et agreable d'utilisation ?

Est-il fiable ?

Pourrais-je mettre autant de musique ? ( DD 20Go/30Go = Ogg/mp3 )

L'ihp est une très bonne alternative. Le sons est peut etre lègrement en dessous mais c'est du chipotage. Les iRiver sont de manière générale assez simples d'utilisations et sont mêmes assez agréables à utiliser. Je pense qu'avec le ogg tu t'en tirera largement pour retrouver les 10 Go perdus en capacité

NON il ne te convient pas car il faut etre un Jedi pour pouvoir le mettre a son ceinturon! bye

Très en forme pour les blagues , ici !!

Merci pour ta réponse Struddel mais pourrais-tu me mettre les points sur les "i" ,
voila j'ai casé du mp3 320 et du wma 160 sur le Créative (et du mp3 192) , mais
j'ai opté pour le bitrate 192 ( finalement ), choix définitif .

Si j'encode en OGG 192 sur l'iRiver 120 ...

combien pourrai - je mettre de morceau dessus ( 1 morceau = 4 à 5 minutes ) ???

[Cette question ne s'adresse pas qu'à Struddel , tout ce
qui savent peuvent réepondre ,merci.]

3300 environs d'apres mes calculs....
ca vaut le coup de mettre le mp3 en 320 par rapport au 192? le WMA en 160 est il aussi bon qe le mp3 192?

oui enfin j'ai essayé et je n'ai pas trouver une grosse difference de son par rapport à la difference de place que sa prend.



le wma est utile lorsqu'on l'utilise un lecteur de faible capacité genre 256mo pour pouvoir mettre plus de zik mais le son est bien plus mauvais donc selon moi le wma 160 ne tiens pas du tout la route comparé à du mp3 192.

si tu as avais 320 avec tes mp3 et 192 avec tes ogg, tu fais 320/192 = 1.6 fois plus de ogg.

Tu avais 30 Go tu passe à 20 Go.

voyons autrement :

*MP3 320 avec 30 Go

30 Go = 31457280 ko

5 min = 96 000 ko

327 mp3

*Ogg 192 avec 20 Go

20 Go = 20971520 ko

5 min en ogg = 57600 ko

364 mp3


Donc finalement tu mettra 37 chanson en + elle est pas belle la vie ?

3300 en 192 kpbs t'es sur de tes calculs ???

[edit]

j'ai refait des calculs et en fait a parament je tombe sur pareil que toi à peu près pareil que toi zx28 ... pas grave j'abandonne

le detail de mes calcul:
en 192 durée/taille=1.36
n=20000/4.5min /1.36=3300environs

On peut en mettre combien normalement?

les détails des miens :

30 Go * 1024^2 = 31 457 280 ko
20 Go * 1024^2= 20 971 520 ko

pour 1 minute = 320 ko/s * 60 = 19 200 ko/min
pour 5 minutes = 19 200*5 = 96 000 ko

pour 1 minute = 192 ko/s * 60 = 11 520
pour 5 minutes = 11 520*5 = 57 600 ko

Donc 30 Go avec des mp3 320 >> 31 457 280 / 96 000 = 327.68
et 20 Go avec des ogg 192 >> 20 971 520 / 57 600 = 364.09

j'ai 638 pistes sur le NX et il me reste 25014 Mo , la grande majorité de mes enregistrements est en mp3 192 et en wma moins important que le "160"

et j'ai du mal m'expliquer

il va de soi que je ripperai à nouveau tous mes CD en ogg 192 , mais si j'ai bien saisi les calcules concernant le ogg 192 sur 20 Mo ,je ne purrais y mettre que 364 chansons ,
C'est bien cela ?
[COLOR=red]OU JE N'AI RIEN COMPRIS ???

donc tu mets 638 pistes sur 10 Go. Alors mes calculs sont faux. Je sais pas ou est mon erreur mais mes résultats ne peuvent pas être bons

je dois avoir mis +/- de 5 CD en mp3 320 et autan , voir moins , en wma 160 (c'est à peu près , je n'ai pas mon lecteur sous les yeux ).

en fait , j'utilisais le mp3 320 et le wma 160 pour faire des essais , et je faisais ces conversions à la volée, et je me suis aperçu que je n'entendais pas de différence notables avec le mp3 192 ,

( je débute , et j'ai essayé un Archos capable de prendre des photos , puis le Gemini 120 , et maintenan le Zen NX .J'ai eu la possibilité de les éssayer chez moi à tours de rôle et je les rapportais en disant que je n'en étais pas satisfait , ce qui est vrai. Mais je crois qu'il ne peuvent plus me voir chez Boulanger et je compte leur rapporter le Zen NX et acheter le IHP 120 à la FNAC (Paris)
mais je ne sais pas si je fais un bon choix car le prochain que j'acheterai il faudra que ce soit le bon

mais si l'ihp 120 est un tres bon choix

Ala fnac il est aux alentours de 500 € , mais j'hesite avec l'IHP-140 de 40Go car je ne suis pas doué pour le calcul et je ne me rends pas compte de mes besoins ce que je sais ,c'est que j'ai besoin :

- d'une entré/sortie line in/out (Est-ce la même qualité que le cable optique?) ,
- d'une memoire dans laquelle je pourrais mettre +/- 2500 chansons en OGG à un
bitrate équivalent une qualité CD voir un peu plus ,
- je veux pouvoir copier de la musique à partir de la chaine hi-fi ,

si il y a des possibilités à gogo c'est bien , et je le veux capable de durée plusieurs années ,
ce qui me fait peur c'est la batterie soudée , tiens- t-elle le coup ???

lol Struddel tu as du bien te planter, parce que moi en 64 je mets environ 260 morceaux sur mon 512 Mo. Donc tu comptes en 192, ce qui ne fait plus que 86 Morceaux. Tu multiplies 40, et tu obtiens le chiffre approximatif

Alors :
- la line in/out est moins bonne que l'optique
- d'après les calculs détaillés plus haut, tu pourras mettre largement assez de musiques
- pour la batterie, iRiver propose de la changer pour pas trop cher en dehors de la garantie

Je ne pige rien .

Le OGG 192 ( est-ce la qualité CD ou c'est trop ?) prend bien 1/3 moins de place que le mp3 192 ( c'est ce que j'ai lu ) , c'est ça ?

les calculs de Struddel disent que :



Le OGG 192 ne représente même pas la moitié du mp3 320 ,
est-ce qu'1 mn de OGG 192 prend réellement 11520 ko/s ?

OU , sinon , quelle place prend-t-il , svp , que je fasse le calcul , MERCI !!!

mais oui mais de toutes façons au vue de mes résultat c'est clair que je me suis planté ! 360 mp3, c'est ce que je met sur mon lynx lol, donc j'ai fait une erreur mais ou ???

Pour une qualité CD, l'OGG 160 devrait suffire.

Les valeurs 128, 160, 192, 320 sont les mêmes pour tous les formats. Donc un MP3 128, un WMA 128 et un OGG 128 prendront la même place, après la qualité sera bien évidemment différente. Donc en faisant des petites multiplications (pas comme truddel ), tu auras facilement tes valeurs

Pour simplifier (pourquoi vous vous prenez la tête avec tous vos calculs ) et pour répondre à la question :
Si tu pouvais mettre tous tes mp3 192 sur ton Zen NX, tu pourra mettre tous tes ogg 128 !! C'est pas compliqué, si ?

Non non , ça y est , j'ai pigé . A bitrate égal , le OGG et le mp3 prenne la même place mais le son OGG étant meilleur , je peux encoder à 128 ou même 160 pour avoir une qualité mp3 192.

( SI C'EST PAS CA , J'ABANDONNE ?! )

mdr voilà t'as tout compris
Un BitRate définie la place que va prendre le morceau. A même BitRate, le morceau prendra donc la même place dans n'importe quel format (OGG, MP3, WMA, MPC, WAV). Après, la qualité dépend du format

et oui, un ogg 128 prend moins de place qu'un mp3 192, normal vu que 128 c'est plus petit que 192 comme bitrate. En revanche au terme de qualité sonore, un mp3 192 et un ogg 128 se valent largement, car le ogg est de meilleure qualité et d'ailleurs si tu prends un mp3 128 et un ogg 128, donc de même bitrate, donc qui prendront la même place sur ton disque dur, tu aura une meilleure qualité avec le ogg ... tout simplement parce que c'est du ogg

OK OK , pigé . Eh bien je vous remercie de votre patience

OUI ,J'AI LE CERF VOLANT (Désolé, j'ai pas pu m'en empêcher)

pas grave tu vas faire un tour ici et t'es pardonné

MDR ça faisait longtemps tiens

bah ouais elle me manquait