Aide - Recherche - Membres - Calendrier
Version complète : Lame 3.97Beta1 et configurations conseillées
Forum GenerationMP3 > Matériel, Informatique et Electronique > MP3 & Informatique
chocoler
Bonjour à tous

Lame 3.97Beta1 est sorti et je vous conseil de l'utiliser pour vos rip

liste de parametres conseillés pour vos encodages:

user posted image

pour plus d'information faites un saut ici :
http://www.hydrogenaudio.org/forums/lofive...php/t28124.html

LAME Change Log : http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/*che...y.html?rev=HEAD

pour télécharger lame
http://www.rarewares.org/mp3.html

attention les versions ALPHA sont disponible uniquement pour des tests
je ne vous conseil donc pas d'utiliser ces versions pour un archivage de vos cds
Bodhi
Avec -V3 --VBR-NEW, j'ai déjà obtenu +/- 127 Kbps...
Maxxx
Je déconseille l'utilisation des fast-qqch, à moins d'être vraiment pressé, car la qualité s'en ressent pas mal. Mais vu que l'encodage est bien plus rapide, on n'a rien sans rien langue.gif .

Pour ma part je suis sur --alt-preset extreme depuis un bail, je trouve les fichiers vraiment excellents et on gagne pas mal par rapport au 320 quand même.
Bodhi
cas concret:

utilisation de -v3 --vbr-new avec un bitrate soit-disant compris entre 155 et 195.

Music du film 187, chanson de Madredeus : pregao. Bitrate moyen obtenu: 103

reflexion.gif
TriB
Ben c'est normal, c'est un ordre de grandeur, le bitrate est indicatif, genre une moyenne sur un millier de morceaux; ce qu'on preserve c'est la qualite, donc on n'a pas de vrai controle sur le debit ou la taille.
Exemple simple, a qualite fixe de JPEG, un paysage enneige ou on voit pas grand chose se compressera mieux qu'un vert paturage avec des vaches, un petit torrent et des forets. Tout depend de la complexite de ta musique/image (et elle est definie par le modele psycho accoustique/visuel).
Si tu veux un debit fixe ou pas loin, utilise l'abr et la plus d eprobleme. Par contre la qualite sera moindre dans les passages complexes et le debit surement trop important dans les silences et autres passages "simples".

Concernant les fast et autres alt-preset, Guru avait bien resume la situation. Grosso modo le vbr-new a l'air bien rode et performant, et les alt-preset sont synonymes de preset tout court.
Bodhi
merci
Nicholas
J'épingle ce sujet tout de même très pratique bigyellow.gif
chocoler
QUOTE(Bodhi @ 16/11/05 - 15:32)
merci
[right][snapback]279527[/snapback][/right]


ok merci

pour info la version de lame 3.97Beta2 est sortie
bon encodage à tous
mr-eddy
J'ai lu pas mal d'avis divergeant sur l'encodage à choisir.

Il semble en sortir que le CBR 320 n'a pas d'intérêt, et qu'il est préférable d'utiliser d'une part le VBR et d'autre part de viser les 256kbps, ce qui correspondrait ici à -V0.
A vous lire, ça semble être l'option la plus choisie ici aussi il y a 3 ans. Est-ce toujours d'actualité ?
KromaXamorK
Moi pas me prendre la tête, moi encoder 320 CBR etpiscétout. bigyellow.gif
Black_Wolf
Mp3 VBR 0 avec la dernière version de LAME en ce qui me concerne.
Très satisfaisant, de mon point de vue.
Case
Citation (Black_Wolf @ 19/12/2009, 20:56 - 914) *
Mp3 VBR 0 avec la dernière version de LAME en ce qui me concerne.
Très satisfaisant, de mon point de vue.

Tout pareil pour moi
poka
Citation (Black_Wolf @ 19/12/2009, 20:56 - 914) *
Mp3 VBR 0 avec la dernière version de LAME en ce qui me concerne.
Très satisfaisant, de mon point de vue.


Moi itou walkman.gif , éventuellement en Flac sur du classique ou jazz... Mais le rapport qualité,partage / gain de place va plutôt en faveur du MP3 320 VR0.
Headphone Geek
Passé du côté sombre de "l'idiophilie" perso --> FLAC all the way laugh.gif . (Plusieurs To à la maison, et 240 Go dans l'iMod (+ampli et bientôt moulés), j'allais pas chipoter...

Enfin, reste du Lame V0 ou 320 pour le Clip (et encore c'est trop Sourire.gif).

Citation
éventuellement en Flac sur du classique ou jazz...

Sinon, concernant le "classique", ça se compresse particulièrement bien en VBR étant donné les nombreuses pauses, silences et autres passages faibles en volume. Y'a qu'à voir en FLAC le débit de certains morceaux de musique de chambre, ça peut descendre jusqu'à 400-500 kbps sans problème.

Perso j'ai eu beaucoup de mal à ABXer un AAC 96kpbs VBR dans le genre, le débit moyen était de 105kbps mais étant donné le nombre de temps morts, l'encodeur devait envoyer un max de débit quand il faut...

Le problème du pré-écho inhérent au MP3 est lui aussi négligeable dans le "classique" étant donné la quasi absence de percussions.

Par contre pour le jazz je suis d'accord, il bénéficie d'une bonne qualité d'enregistrement généralement, possède les sonorités acoustiques sensiblent aux effets de distorsion et autres et n'a parfois rien à envier au rock niveau complexité. Percussions (batterie) bien présente également, etc...
Bodhi
Citation (Headphone Geek @ 20/12/2009, 14:05 - 629) *
Plusieurs To à la maison, et 240 Go dans l'iMod

Vive le backup de la mort thumbup.gif
mr-eddy
Merci pour vos retours et explications (Headphone Geek en particulier, je ne m'étais pas fait ce genre de réflexion jusque là) walkman.gif
Melasse
Étant donné que je ne m'y connais pas trop dans les modifications de Lame & que les liens indiqués dans le premier post ne sont plus trop à jour, quelqu'un aurait la bonté de m'expliquer, ce que je devrais faire dans mon cas ?
J'ai la version 3.98 alpha 11 de Lame.
EAC (V.099 prebeta 4) pour encoder.
J'imagine que les informations sont à inscrire dans "Additional command line options".

Jusqu'à présent, j'utilisais EAC, en encodant en 320kbps. Après lecture (même si je n'ai pas tout compris) de divers topics, il semblerait que le VBR soit meilleur puisqu'adapté aux morceaux ? Et de surcroit, le poids des fichiers serait moindre. Est-ce vraiment le cas ?
Bodhi
lame 3.98.2 (dernière version stable).

EAC + lame sur le wiki.

Certains utilisent encore -b 320 et d'autres -V 0 ("même qualité" à l'oreille pour taille moindre).
parkman
Citation (chocoler @ 14/10/2005, 11:50) *
Bonjour à tous

Lame 3.97Beta1 est sorti et je vous conseil de l'utiliser pour vos rip

liste de parametres conseillés pour vos encodages:

IPB Image

pour plus d'information faites un saut ici :
http://www.hydrogenaudio.org/forums/lofive...php/t28124.html

LAME Change Log : http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/*che...y.html?rev=HEAD

pour télécharger lame
http://www.rarewares.org/mp3.html

attention les versions ALPHA sont disponible uniquement pour des tests
je ne vous conseil donc pas d'utiliser ces versions pour un archivage de vos cds

Bonjour,
Donc je voudrais un conseil pour les paramètres.
Moi par ex dans mon cas, je veux du 320 donc je dois remplacer tout ce qu'il y a dans la ligne Parameter Sting juste par "-b 320" c'est bien ça??
Merci beaucoup.
parkman
Bonjour,
Je voudrais juste une confirmation de mon post précédent.
Merci beaucoup.
Bodhi
Parkman, je ne comprends pas du tout ta manière de procéder. Soit tu t'ennuies, soit tu te moques du monde, soit tu oublies ce qu'on te dit, soit les 3!

Voir ton post ici
Julien
Oui, parkman, il va falloir songer à accorder un peu plus d'importance aux réponses que les membres te fournissent et surtout éviter de poster les mêmes questions à deux endroits du forum.
parkman
C'est bon je m'excuse merci.
chocoler
Bonjour à tous,
Le codec LAME étant le leader incontesté du format mp3
Et il est relativement simple de le régler avec les presets.

Maintenant, grâce à la grande capacité des disques dur et à la vitesse des processeurs, j'encode tous mes CDs en V -0 avec Lame 3.98.4

Vous en pensez quoi ?
lebellium
Vous pensez que c'est normal que j'arrive pas toujours à faire la différence entre du VBR V0 et V5 (encodé par lame 3.98.4) en faisant des tests ABX avec replaygain?
J'ai écouté quelques morceaux de Nightwish avec les Triple.fi 10 branchés sur la bête sortie casque de mon portable Vaio.
Vous pensez que ça peut venir d'où? Lame très performant? Mes oreilles pas bonnes? les TF.10 pas assez bons? La sortie casque trop nulle? Le choix des musiques?
KromaXamorK
Concentre toi sur basses, voix et aigus, en général le plus haut bitrate te paraitra plus clair, c'est éventuellement plus dur avec les TripleFi à cause de leur coloration. (Cela dit je sais pas à koi correspond le V0 et V5 bigyellow.gif)
Nightwish (si je me trompe pas de groupe ça devrait être "facile" avec la voix de la chanteuse)
lebellium
Bah je crois que j'ai essayé de me concentrer sur ça mais j'ai pas vraiment entendu de différence. Autant avec un mp3 CBR 128kbps j'y arrive, autant avec le VBR V5 j'y arrive pas.
V0 c'est le maximum en VBR (moyenne 285kbps pour mon fichier) et mon VBR V5 fait 140kbps en moyenne.

Faudra que j'essaye avec d'autres musiques. Mais Nightwish (non tu te trompes pas de groupe^^) me semblait pas mal pour faire ces tests pourtant.
Black_Wolf
Sinon, les cymbales sont un élément assez parlant. Elles ont facilement tendance à sonner faux si le bitrate est un peu faible.
Bodhi
Citation (lebellium @ 26/05/2010, 23:59) *
Vous pensez que c'est normal que j'arrive pas toujours à faire la différence entre du VBR V0 et V5 (encodé par lame 3.98.4) en faisant des tests ABX avec replaygain?

Après tests ABX, j'ai choisi V3 pour la forme, "au cas où" même si V5 aurait suffit.

Alors, Est-ce que c'est normal? De par mon expérience et mes lectures, je le suppose (et l'espère fullmop.gif ).
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.