Bonsoir à tous,
Un petit message pour vous dire que je suis passé chez Magma ce soir après le boulot.
Première info qui en intéressera surement plus d'un : il leur reste deux AKG K26P en rayon à 49€...
A bon entendeur...
Mais l'objet de mon post n'est pas celui-là, mais plutôt de vous faire part de mon expérience puisque j'ai eu la possibilité de comparer le PX200 et le K26P sur mon propre lecteur, avec mes propres mp3.
Je précise tout d'abord que mon post n'a pas pour vocation de constituer un test absolu, une comparaison universelle, mais juste de fournir mon point de vue.
Pendant les 20 minutes environ de test, j'ai eu la possibilité de comparer donc le K26P avec le PX200, mais également avec le casque dont je dispose actuellement, un Sony intra dont la référence est de mémoire MDR-ED 21 (system bass boost).
Les titres que j'ai écouté sont ceux de "You, My Baby & I" d'Alex Gopher, "Kish Kash" de Basement Jaxx et "Stargazing" d'Alpha.
Je commence par le K26P. Et là, je dois bien avouer d'entrée de jeu ma déception : basses très (trop) présentes, son terne, comme étouffé et me semblant manquer de medium.
Je change de morceau, même conclusion.
Je passe ensuite au PX200, sans toucher à l'EQ qui était par défaut à 0. Effectivement, nettement moins de basses comme je pouvais m'y attendre suite à la lecture des différents tests qui en ont été faits. Je dois d'ailleurs avouer que c'était le point principal sur lequel j'attendais le PX200.
Qu'à cela ne tienne. Je rentre dans les menus du NW-HD3 que j'ai depuis hier et que je ne maîtrise pas encore
Mais je finis par trouver ce fameux EQ, j'augmente le niveau des basses pour finir par trouver un résultat qui me satisfait pleinement.
Le son me semble nettement plus propre, beaucoup plus aéré. En tous cas beaucoup plus proche de ce que je recherche.
Histoire de vérifier si l'achat vaut le coup, je reprends mon Sony... Ouch, là il faut baisser le niveau sonore!!!!
Et aussi le niveau des basses d'ailleurs...
Le son n'est pas mauvais, mais moins bon que celui du PX200 surtout dans mes mediums d'après ce que je peux constater rapidement.
Histoire de valider une nouvelle fois mon point de vue, je reprends le K26P. Même impression que la 1ère fois : son etouffé, manquant de vie et top axé sur les basses à mon goût.
J'en arrive même à me dire que je préfère mon bon vieux Sony!
Je joue un peu sur l'EQ, je baisse les basses, essaye d'agumenter les aigus qui deviennent alors très agressives. Bref, ce casque n'est pas pour moi...
En conclusion : je suis arrivé chez Magma avec comme idée d'achat le K26P et j'en suis reparti avec un zoli PX200 que je suis en train d'utiliser tout en écrivant ce post.
Le son est excellent, limpide, belle définition dans le médium et les aigus.
Et les basses ne sont pas non plus en reste : pour info, l'EQ de mon HD3 est réglé sur +2 pour les basses et +2 pour les aigus, sachant que le niveau va jusque 3.
Tout ça pour dire que je n'ai même pas besoin de régler les basses sur le maximum...
Bref, les 20€ de différence entre le K26P et le PX200 me semblent tout à fait justifiés
De surcroit, l'épaisseur des écouteurs du K26P me semble beaucoup trop importante et sur ce point je trouve le PX200 beaucoup plus discret et élégant.
A nouveau, je pense que la lecture de l'opinion des autres ne remplacer
