Bonjour,

Je me demande s'il vaut mieux encoder avec LAME à 192 kbps en mode "stereo" ou en mode "joint stereo". A votre avis ?
A 128 ou 160 je pense que joint stereo est souhaitable, mais à 192 c'est tangent non?

Avis aux pros !

Bah en stereo, tu profites comme ça un peu mieux de ta zik, surtout si l'artiste aime bien jouer sur le gauche/droite...

euh le joint stereo c'est bien sur les vieux stereo ou :
voix à gauche et musique à droite

mais actuellement tout etant sur les deux voix j'ai du mal à saisir l'interet ...

Non...Le joint stéréo est un mode qui permet de "comparer" les deux canaux et voir ce qu'ils ont en commun pour ne pas coder deux fois la même information. Du coup ça laisse de la bande passante pour coder d'autre éléments (d'où l'interêt pour des faibles bitrates).
Le problème c'est justement que dans cette "comparaison", les subtilités stéréophoniques passent à la trappe.
Mais bon : 192 bps est ce un débit suffisant pour se permettre de tout coder en stéréo? Là est ma question !

ça dépend, l'encodage joint stéréo du codec lame est très performant, il n'appauvrit pas l'image stéréo (en tout cas, je ne l'entend pas), alors autant l'utiliser, surtout que 192kbps c pas si grand que ça...

Avec les dernières versions de lame, le joint-stereo (js pour les intimes) est vraiment safe, les différences entre les deux canaux ne sont pas bouffées, dans les haut bitrates y'a aucun scrupule à l'utiliser, ça donne vraiment du bon.

PS : le js est directement employé dans les --alt-preset , il fait partie des réglages .

Alors si tu encode en CBR (c a dire bitrate constant il fau mettre en STEREO (car en bitrate constan il partage en 2canal de 64 kbits chacun)
donc si tu fou en join stereo (c a dire 3 canal , droit , gauche et commun) tu a donc des perte sonore)

par contre si tu encode en VBR (bitrate variable) la il fau mettre en J-Stereo car comme le bitrate varie selon les besoin de l'audio

voila moi ma config pour encoder en VBR de tres bonne kaliter sur petite taille
(comparable a un ogg mais le ogg reste kan meme mieux)

pourquoi un resample ? les cd sont déja à 44.100, non?

oui mais la c le module ke j'utilise a la ligne de comande pour tout les wav ke g et certai etai en 48 khz g oublier de l'enlever ,

Ma config lame (a utiliser en ligne de commande)
lame -q 0 -m j -v -V 9 -b 32 -B 320 --lowpass 20 --resample 44.1 <fichier wav> <fichier mp3>


c'est possible un fichier de qualité presque 192kbps et de taile 80kbps???!!!!!

c'est quoi ton encodeur stp!!!!!!!!!!!

Pynux, Je suis désolé de t'annoncer que tes connaissances dans ce domaine sont plus qu'obsolètes : 80 kbps = 192 kbps !! ben voyons, faut vraiment le faire exprès et pourrir le 192 avec des <q 9> et autres <X 9> !! Et puis en 80 kbps, il est IMPOSSIBLE
d'obtenir un son correct (avec du mp3 j'entends bien, l'ogg aoTuV passe mieux).
Si tu veux appronfondir tes connaissances, fais donc une visite à l'excellent site
http://www.hydrogenaudio.org/ , et regarde les posts de guruboolezz qui sont souvent très instructifs.

EDIT : Le join-stéréo n'altère théoriquement en rien la qualité des fichiers audio, désolé de te contredire une nouvelle fois : il regroupe les informations identiques sur les deux voix à un moment donné, ils ne font que faire gagner de la place (cf hydrogénaudio).

Personnellement, je trouve une légère cassure dans la spacialisation.
je préfère la stéréo.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ?? Tu parles bien de lame 3.97b avec -q 0 et -X 0 ??
Soit tu fais de l autosuggestion soit on parle pas de la meme chose lol !!

Bahhh... laaa... chais pô.
Je ne suis pas allez plus loin que la ligne de base V2 à laquelle j'ai ajouté m s pour forcer la stéréo. Mais il s'agit bien de Lame 3.97 b2. Me conseilles-tu autre chose?
Et en fait non ce n'est pas de l'autosuggestion, j'ai fais le test et pour moi c'était flagrant à chaque fois (beaucoups testé avec l'album "Salvation" de CULT OF LUNA).