Aide - Recherche - Membres - Calendrier
Version complète : Classique : qui aime ?
Forum GenerationMP3 > Communauté GMP3 > Culture, Art & Création
Pages : 1, 2
Basaltinou
Voilà, donnez vos avis, dites pourquoi vous aimez, pourquoi vous n'aimez pas, qui vous preferez, qui vous ne pouvez pas supporter...

Là je suis sur du Vivaldi, les Quatre Saisons, et ça me fait dire que je vais bcp aimer le classique et que mes prochains CD, ça sera du classique clindoeil.gif
deagle67
moi aussi j'adore les Quatres Saisons, on ressent tellement les saisons et leurs caractéristiques propres
franchement c'est trop beau, et j'vais fouiller dans les CDs de la maison pour voir si ya d'autres CDs de classique aussi beaux

dans un style classique mais moderne il y a la BO du film Requiem for a Dream, ça donne pas mal d'émotion alors que j'ai pas encore vu le film (en l'ayant vu ça sera encore plus fort)
chavez
Les 4 saisons c'est un grand classique du classique bigyellow.gif C'est archi connu mais bien sympa.
Perso j'aime bien Mozart, surtout pour ses opéras ----> Le mariage de figaro est une merveille, la flute enchantée est très agréable à écouter aussi.
Sinon en piano il y a Chopin qui a composé des trucs vraiment biens.

Par contre le truc en classique c'est que tu trouveras plusieurs artistes différents pour le même morceau, et là tout dépend des goûts car la façon d'interpréter un morceau peut être totalement différente ....
Basaltinou
Sinon, je me souviens d'un superbe morceau de Tchaikovsky, mais je ne me souviens plus du titre...
Mais là franchement sur Les Quatres Saisons, je tripe comme j'ai jamais tripé, c'est vraiment... différent.
Tout simplement, je trouve pas d'autres mots pour qualifier les sensations que l'on ressent en écoutant un bon morceau de classique.
En plus, ce qui est excellent avec le classique, c'est que c'est pas cher, mais pas cher du tout quoi.
Pipo
Bas moi j'aime bien, mais j'en écoute très rarement, disont que de temps en temps ça fait du bien, mais pas trop souvent... Bref juste un soupçon pour pas abuser des bonnes choses, sinon je finis par être écoeuré....
Un instrument que j'adore, c'est le doudouk, c'est un instrument à vent qui est orginaire d'Arménie, c'est magnifique, vraiment, ça a un son à part...
deagle67
tiens ça me donne envie d'écouter du Vivaldi maintenant, mais après les morceaux de Nine Inch Nails qui me donnent autant d'émotion (que c'est beauuuu : I just want something I can never haaaaave)
Basaltinou
Dans le genre instrument, celui que j'adore, c'est l'harmonium, un orgue un peu particulier, avec une sonorité proche, mais différente, et très agréable Sourire.gif
manudeparis
Je ne suis pas fan mais je peux écouter sans problème.
Les 4 saisons c'est sympas, ya que des airs connus, après ça trotte dans la tete.
Nova0_0
Diablo : tu dois parler du Casse-Noisette de Tchaikovsky clindoeil.gif

J'ai pas tous les titres en tête, mais pour faire une très rapide sélection :
Wagner : la tétralogie
Beetoven : un peu tout
Mozart : un peu tout aussi
Grieg : Peer Gynt love.gif
Bach : faut que je te retrouve les noms
Prokovief : pareil
Verdi : pareil
Rachmaninov : pareil
Stravinski : pareil
Saint-Saëns : pareil
Fauré : son requiem
Berlioz : la symphonie fantastique
Berstein : Rhapsody in Blue love.gif
Dvorjak : symphonie du nouveau monde
Chopin : ses études
Liszt : ses concerto pour piano

Il m'en manque.....
Struddel
Personelement je suis un admirateur de la musique Wagnérienne Sourire.gif

J'adore Tchaikovsky également, et j'aime beaucoup Shubert et Bach.

En revanche j'ai toujours eu du mal avec Mozart ....
nicolinux
Ah, je vois des fans de Wagner, chouette !! En classique, rien ne me génre vraiment, j'écoute de tout. Et j'aime particulierement les Nibelungen de Wagner...
Nova0_0
Un truc génial :

le Concerto Brandebourgeois de Bach!

y a un solo de clavecin une minute avant à la fin quoi.gif quoi.gif quoi.gif Le gars part dans un délire... On dirait la fin d'un morceau de Angra : Speed pour les connaisseurs! bigyellow.gif
Struddel
MDr ! comparer Bach à Angra j'avais encore jamais vu !
Frolor
Eh bien moi je n'écoute quasiment que du classique (à part, par ci par là du Supertramp, beatles ou Mickeal Jackson, des vieux trucs quoi bigyellow.gif ).
Et plus particulièrement, je suis passionné par la musique de Bach. J'ai à peu pres une cinquantaine de CDs rien que sur ce compositeur dont je ne parviens pas à me lasser. Comme quoi, on peut etre accro au mp3 et aimer la musique classique lol.gif
(ceci dit les symphonies de beethoven passent assez mal lol)
C'est vrai que les concertso brandebourgeois sont sympas. Et si vous voulez allez plus loin, faut s'interesser aux oeuvres vocales sacrées bach : un plaisir pour l'esprit et pour les sens. Genre passion selon saint matthieu.
Oula je suis bien atteint moi fou.gif

Sinon j'aime bien vivaldi, handel, charpentier...bref la musique baroque ! qu'on range dans le meme panier : musique classique, alors que la musique dite classique recouvre plusieures périodes : baroque (bach, vivaldi...), classique (mozart, haydn, schubert), romantique (berlioz, tchaikovsky).
C'était l'instant culture générale bigyellow.gif
nicolinux
Ce fut très interressant !

On emploie en effet très généralment le terme de "classique" alors qu'il y a plein de classiques. Mais bon, comme c'est un genre très mal perçu, si en plus on complexifie comme ça, on va faire peur... lol.gif
wilsonleyack
Ah...
J'adore le classique!!!
J'ai une monstrueuse quantité de disques excellents de Monteverdi à Gershwin en passant par Bach, Beethoven, Rachmaninov et Vivaldi et d'autre, moins connu comme Boieldieu, Suk, Hummel, Hoffmann, et plus récemment Arvo Part.
Je suis pour ma part un collectionneur de Rachmaninov en tant que compositeur (ses concertos pour piano, symphonies et opéras) et en tant qu'interprète (j'ai le double Great Pianist Of 20th Century qui lui a été consacré).
Marco Polo
Je suis pas fan de musique classique mais le mot qui me vient c'est majestueux Sourire.gif tu écoute et puis c'est tout, des morceaux qui me viennent que j'aime bien : Le Bolero de Ravel, Chopin en général... Sourire.gif
Azerty_7_7
Moi, je n'écoute que ça (avec un peut de variété).
J'adore :
- le requiem de Mozart
- le messie de Heandel
- le sabat mater de Pergoles
- celui de Vivaldi
- 25ème symphonie de Mozart
- symphonie fantastique de Berlioz
et j'en oublie
Frolor
QUOTE (Azerty_7_7 @ 27/12/04 - 16:52)
J'adore :
- le requiem de Mozart
- le messie de Heandel
- le satbat mater de Pergoles

ahhhh ! Enfin une personne qui a d'excellents goûts musicaux lol.gif
Moi aussi j'adore ces trois oeuvres là, dans trois registres bien différents, mais toutes les trois sacrées.
Et dire que le stabat mater de Pergolese a été écrit par un jeune homme de 20 ans...C'est vraiment très sensible comme composition.

Le Messie de Händel, c'est génial aussi. Mais connais tu les passions de Bach? Si non je te les recommande chaudement ! Comme le messie, ce sont des oratorios qui racontent la vie du christ (la passion en l'occurence bigyellow.gif )

nicolinux
Trois oeuvres excellentes en effet. Dans le genre Requiem, j'aime bien celui de Verdi aussi...
Basaltinou
Oula que de bonnes idées Sourire.gif
Wilson, je viens te voler tes CD de zik classique langue.gif
Bon à ma prochaine visite à Leclerc, je me prends les 5 CD de Bach à 15 euros, allez zou sur le lecteur clindoeil.gif
KromaXamorK
Casse noisettes de Tchaikovsky à part d'être le truc le plus connu de ce compositeur, c'est koi son oeuvre la plus sympa à écouter???

Edit : Mouarf!!! un déterrage de 5 années. bigyellow.gif

Han!!! C'est lui qui a fait le Lac des cygnes et la belle aux bois dormant, je sens que je vais l'aimer lui.
aleks
Citation (KromaXamorK @ 10/03/09 - 19:39) *
Casse noisettes de Tchaikovsky à part d'être le truc le plus connu de ce compositeur, c'est koi son oeuvre la plus sympa à écouter???

Edit : Mouarf!!! un déterrage de 5 années. bigyellow.gif

Han!!! C'est lui qui a fait le Lac des cygnes et la belle aux bois dormant, je sens que je vais l'aimer lui.


ouais le lac des cygnes c'est très bien. N'empêche que d'un point de vue thérorique en harmonie ce gars est un génie...

Dans du plus contemporain, je conseille vivement le Concerto pour orchestre de Bela Bartok, tout simplement gigantesque, et Les Planètes de Gustav Holst, parfait aussi. La Sinfonietta de Leos Janacek est intéressante aussi et si quelqu'un connaît un bon enregistrement, qu'il me le fasse savoir, car la version du Philarmonique de prague laisse à désirer.
Sinon du Debussy. L'impressionnisme, on ne s'en lasse jamais. toute l'oeuvre est excellente. un peu dans le même style, la Symphonie fantastique de Berlioz est à écouter absolument. La progression marche au suplice est grandiose. Du même artiste, il y a la Marche Hongroise de la damnation de Faust, celle qui à été "dirigée" de manière un peu brutale par de Funès dans la Grande Vadrouille.
Le Requiem de Mozart me fait toujours une drôle d'impression : magnifique et si mystérieux.
Mahler et Bruckner pour des symphonies dantesques.

par contre l'opéra j'aime pas du tout.

On pourrait ouvrir un même topic sur la musique jazz, car j'ai envie de découvrir de nouveaux artistes spécialement dans ce domaine.

Je m'excuse pour un post un peu long.
KromaXamorK
Ah oui Berlioz j'aime bien aussi je l'avais oublié celui là.^^
Les Requiem je sais j'ai peur que ça me fasse déprimer. bigyellow.gif
florence75
Citation (KromaXamorK @ 10/03/09 - 20:54) *
Ah oui Berlioz j'aime bien aussi je l'avais oublié celui là.^^
Les Requiem je sais j'ai peur que ça me fasse déprimer. bigyellow.gif


Non c'est avec Coldplay fullmop.gif
musicos
Citation (KromaXamorK @ 10/03/09 - 19:39) *
Casse noisettes de Tchaikovsky à part d'être le truc le plus connu de ce compositeur, c'est koi son oeuvre la plus sympa à écouter???

Edit : Mouarf!!! un déterrage de 5 années. bigyellow.gif

Han!!! C'est lui qui a fait le Lac des cygnes et la belle aux bois dormant, je sens que je vais l'aimer lui.
De Tchaikovsky, je dirais que tout est bon...
Toutes ses symphonies, Manfred, son concerto pour violon (un délice de virtuosité) et ceux pour piano (surtout le N°1), bref ce gars était tout simplement un génie.
Un truc assez étonnant à écouter : l'oiseau de feu de Stravinsky, l'orchestration est impressionnante.
Beethoven, Wagner, Berlioz, Listz, Verdi, Puccini et tellement d'autres...
Il y a un choix immense dans le classique et on peut encore en découvrir tous les jours.
La musique dite "de chambre" est ce que j'aime le moins, même si il y a des belles pièces aussi dans ce style. Je préfère de loin la musique symphonique.

PS : pour ceux qui aiment Pink Floyd et le classique, je conseille l'album "Pink Floyd Symphonic", c'est impressionnant et met bien en évidence à quel point ce groupe est (était ?) doué pour la composition (pour ceux qui en doutent encore). Sourire.gif
bidoux
Les opéras de Mozart, les nocturnes de Chopin, Des trucs de Vivaldi, tout de Bach bigyellow.gif .
KromaXamorK
Bon alors là je me suis trouvé du Tchaikosvski, le Lac des cygnes et Casse noisettes, je me tente les trucs joyeux avant d'attaquer des trucs plus "indigestes". bigyellow.gif
Julien
Je ne suis pas un spécialiste mais j'apprécie tout particulièrement Bruckner, Von Weber et Wagner et leurs symphonies pompeuses et martiales. Peut-être est-ce ceci "tes trucs plus indigestes".
KromaXamorK
Oui Wagner je mets ça dans "l'indigeste", autant j'aime bien à petite dose, autant l'oeuvre complète je sais pas si j'en viendrais à bout.
C'est un peu comme une BO par morceau ça peut être sympa, en écouter une dont l'ordre ne correspond pas aux films c'est naze, par contre les remettre dans l'ordre du film ça fait une jolie compo. bigyellow.gif
aleks
Citation (KromaXamorK @ 11/03/09 - 16:51) *
Oui Wagner je mets ça dans "l'indigeste", autant j'aime bien à petite dose, autant l'oeuvre complète je sais pas si j'en viendrais à bout.
C'est un peu comme une BO par morceau ça peut être sympa, en écouter une dont l'ordre ne correspond pas aux films c'est naze, par contre les remettre dans l'ordre du film ça fait une jolie compo. bigyellow.gif


Wagner c'est chiant et voilà point.

C'est le seul compositeur qui arrive à allonger ses morceaux, avec son harmonie d'escargot. 1 cadence = 2 minutes, vous voyez le genre.
musicos
Il y a des oeuvres tellement gigantesques que c'est effectivement hard de se les farcir intégralement d'un seul coup. C'est le cas pour l'Anneau de Niebelungen de Wagner par exemple, mais quelques extraits bien choisis, c'est sympa.
Par contre les symphonies sont en générale assez courtes ( 3 à 4 mouvement maxi soit entre 30 et 40 minutes) et celles de Tchaikovsky ne sont pas du tout indigestes.
De toutes façons, il y a tellement de choix qu'on peut toujours trouver des trucs à son goût.
Il y a aussi les poèmes symphoniques qui sont de petites pièces assez courtes comme "l'apprenti Sorcier de Dukas", "la danse macabre de St Saens", "capriccio Italiens de Tchaikovsky". Beaucoup de ces musiques sont connues voire très connues mais on ne sait pas forcément mettre un nom dessus. La publicité et le cinéma ont pas mal contribué à faire connaître la musique classique d'ailleurs.
Certes, on perd en poésie et en romantisme puisque "Roméo et Juliette", ça devient "les tampons périodiques machins", comme titre ça le fait pas trop... bigyellow.gif

Mais bon, il faut du temps pour s'imprégner et commencer à apprécier, c'est normal quand on change radicalement de style, mais après c'est du bonheur.
Mes parents et surtout mon père n'écoutaient que du classique, donc j'ai baigné là-dedans depuis mon plus jeune âge et je ne le regrette pas du tout.
Je suis venu à de la musique plus "contemporaine" assez tard, un parcours plutôt inverse à celui de la majorité donc...
Mais je suis pratiquement sûr qu'il y a des styles auxquels je ne me ferais jamais et je ne dirais pas lesquels, si ce n'est qu'ils sont pour moi ce que Wagner est pour aleks... lol.gif
bidoux
Rassure moi Musicos, tu n'écoutes pas de musique contemporaine quand même ? langue.gif
musicos
Quand je dis contemporaine, c'est par rapport au classique. Mais pourquoi pas de la musique dite "contemporaine", je ne m'y suis jamais intéressé jusqu'ici mais on ne sait jamais.
Donc quand je dis contemporaine, c'est les années 60 à 90, des groupes comme Pink Floyd, Genesis, Deep Purple, Dire Strait, The Who, Queen, etc, autrement dit beaucoup de vieux trucs complètement dépassés pour plein de gens ici, question de génération tout simplement... bigyellow.gif
Il y a des phénomènes de mode comme le rap et l'electro qui sont ce qu'étaient le disco et le "yéyé" il y a quelques années.
Et puis il y a les indémodables comme le classique ou le jazz et le blues entre autres.
Enfin, c'est ce que je pense et je ne détiens pas forcément la vérité, mais un peu de vécu me conforte dans cette idée...

Nul doute que les prochaines générations trouveront l'electro et le rap complètement ringards...
Enfin c'est souhaitable, car sinon ça voudrait dire qu'ils n'ont pas été capables d'inventer autre chose ce qui serait bien dommage... Sourire.gif
aleks
Citation (musicos @ 11/03/09 - 18:54) *
Mais je suis pratiquement sûr qu'il y a des styles auxquels je ne me ferais jamais et je ne dirais pas lesquels, si ce n'est qu'ils sont pour moi ce que Wagner est pour aleks... lol.gif


ça c'est du direct.
J'aime le classique, beaucoup même, et c'est dans ce style que le mieux a été fait jusqu'à présents, juste parce que la musique "moderne" ne se base pas sur la même technique et sorte de rigueur d'écriture qui pourtant est très importante.
M'enfin, Wagner c'est Wagner, 5min c'est cool, mais c'est quand même le seul avec un style pachidermique que je connaisse. je m'ennuie en l'écoutant, c'est pourquoi je l'aime pas. Par contre celui qui loupe une cadence avec lui il est pas doué. ça arrive tellement lentement qu'on peut pas le louper.

Pour continuer une liste :
- le cappricio italien de Tchaïkovsky est très bien
- Stravinsky rien que pour ses oeuvres contemporaines, où il a introduit des rythmes tout à fait nouveaux et surtout le fait qu'il a quitté une conception rigoureuse, ce qui fait qu'à chaque instant d'une pièce c'est quelque chose d'autre et qu'on ne revient jamais à quelque chose de déjà connu ( de même avec Debussy)
- Dvorak est aussi génial, avec pour les plus pressés les Danses slaves

un peu plus une autre fois
KromaXamorK
Ouais Debussy, un aussi que j'aime bien et que j'avais oublié.
En fait y a des sous catégories en classique parce que j'aime pas tout en fait???
Teppic
en classique contemporain , il y a Arvo Pärt que j'adore , en particulier Tabula Rasa cree a l'origine avec Gidon Kremer et Keith Jarrett

@aleks : je supporte pas l'opera sur ma chaine hifi, pourtant haut de gamme^en "live c'est un autre monde.
ghyz
Le yéyé à la fin des années 60' on en entendait plus parler (ou à peine) ailleurs que dans les ouvrages sociologiques du type "proposition d'une analyse sociétale du comportement de nos jeunes sauvageons". A moins que l'on ne considère Dany Brillant et les forbans comme les gardiens du temple yéyé.

Si l'on attribue généralement une date de naissance au hip-hop aux alentours de 1979 avec le premier album des last poets, il y en a tout de même qui voient dans Bummer in the summer de Love (1967) l'ébauche des premières rimes de rap. Retournons aux last poets : 2009 - 1979 = 30. 30 ans, c'est l'âge du hip-hop. Pour de la musique qui est censée être un phénomène de mode, c'est quand même une mode super intemporelle non ? Ce qui, il me semble, est un peu antinomique, mais bon. Marrant que le jazz et le blues n'aient plus à faire face à ce procès en décrédibilisation alors que le hip-hop souffre toujours de ce genre de procès plus de trente ans après. Ca irrigue l'electro qui certes n'est pas de la musique mais est au moins un phénomène de mode (qui au passage à près de 30 ans aussi c'est presque aussi vieux que les trucs de papi, accroche toi tu vas finir par aimer) jusqu'au Kuduro actuel. Le dernier joyau de Buraka Som Sistema est là pour nous le prouver.

Je passe aussi sur le Wagner, c'est chiant. Toujours très classe ce genre de remarque péremptoire à la "va comme je te pousse". Au passage le plus prestigieux opéra du monde est dédié à Wagner et à lui seul. Comme il y a des types dont c'est la vie et que toutes les places de tous les spectacles sont commandées 5 ans à l'avance, perso je me permettrais quand même pas trop de balancer ce genre de raccourci, même si je reconnais humblement que les Nibelungen en entier, c'est super chaud pour ma petite personne.

Pour en revenir au sujet, Kroma, il me semble que tu es particulièrement sensible aux voix féminines, sans partir dans les Freni, Cerquetti et ses trois enregistrements qui grésillent, il y a toujours Callas. C'est super accessible et avec un peu de chance ce sera même de la musique pour tout le monde. T'es pas obligée de taper dans les Casta Diva et autres Libiamo, il y a cette meravigliosa interprétation de la sonnambula dirigée par Prêtre que tu ne trouveras sur aucun best-of à ma connaissance. Et en plus elle est belle à regarder. Dans la fille du régiment, il y a le "Convien Partir" qui est beau à se damner aussi.

Dans un autre genre, si tu aimes tout ce qui est baroque, il y a les deux maisons Alia Vox et Alpha qui se font la guerre à coups de pépites auditives. Chez Alpha, il y a les disques catalogues de Stéphano Landi (faut aimer, c'est très particulier) et la Tarantella de l'Arpeggiata (chants de la Pouille, 17ème siècle). Alia Vox c'est la maison de William Christie, donc niveau interprétation, ça envoie du pâté (genre "la Folia"). Par contre c'est ambiance viole de Gambe à tous les étages. Faut aimer, quoi.
KromaXamorK
Callas c'est de l'opéra non???
Parce que j'aime pas l'opéra, la voix comme accompagnement oui mais pas comme "élément 1er".^^
ghyz
Oui c'est à fond de l'opéra.
musicos
Citation
...Si l'on attribue généralement une date de naissance au hip-hop aux alentours de 1979 avec le premier album des last poets, certains n'hésitent pas à voir dans Bummer in the summer de Love (1967) l'ébauche des premiers rimes de hip-hop. Passons, retournons aux last poets : 2009 - 1979 = 30. 30 ans, c'est l'âge du hip-hop. Pour de la musique qui est censée être un phénomène de mode, c'est quand même une mode super intemporelle non ? Ce qui, il me semble, est un peu antinomique, mais bon. Marrant que le jazz et le blues n'aient plus à faire face à ce procès en décrédibilisation alors que le hip-hop souffre toujours de ce genre de procès plus de trente ans après. Ca irrigue l'electro qui certes n'est pas de la musique mais est au moins un phénomène de mode (qui au passage à près de 30 ans aussi c'est presque aussi vieux que les trucs de papi, accroche toi tu vas finir par aimer) jusqu'au Kuduro actuel. Le dernier joyau de Buraka Som Sistema est là pour nous le prouver...
bigyellow.gif bigyellow.gif
Je n'ai nulle envie de relancer une quelconque polémique sur ce sujet...
Citation
...accroche toi tu vas finir par aimer...

Là j'ai un gros doute, c'est trop loin de l'idée que je me fais de la musique et de mes goûts profonds mais, je le répète, ce n'est rien d'autre que mon sentiment personnel et il n'y a aucune intention de prosélytisme de ma part. bigyellow.gif
Mais tu as raison concernant l'âge de ces styles musicaux dont le vrai problème est qu'il y a trop de monde sans talent qui pollue la production à mon avis.
Le matériel s'est bien démocratisé et il y a trop de mecs sans aucun talent créatif qui se proclament artistes alors qu'ils se contentent d'imiter ce qu'ils ont entendu.
Bref, l'essentiel c'est qu'il y en ait pour tous les goûts.

Citation
...même si je reconnais humblement que les Nibelungen en entier, c'est super chaud pour ma petite personne...
Là je suis d'accord, c'est chaud pour moi aussi !! bigyellow.gif
D'une façon générale, je préfère les oeuvres assez courtes.
aleks
Citation (KromaXamorK @ 11/03/09 - 21:33) *
Ouais Debussy, un aussi que j'aime bien et que j'avais oublié.
En fait y a des sous catégories en classique parce que j'aime pas tout en fait???


Oui oui, c'est même très bien classifié. Pour plus d'infos, Histoire de la musique et Histoire de la musique, le second étant bien plus complet.
KromaXamorK
Merci. jap.gif
jesaispas
Citation (KromaXamorK @ 12/03/09 - 18:11) *
Merci. jap.gif

Premier post. Je plaide l'indulgence.
Pour le classique, un truc qui a marché pour moi : un morceau qui fait "découvrir" un compositeur, pis aussi l' (les) interprète(s), (essentiel(s) en classique, jazz... et aussi ailleurs, d'ailleurs). Un exemple : j'ai commencé à aimer Vivaldi quand j'ai écouté un des morceaux du Stabat Mater, version James Bowman, Academy of Ancient Music, chef : Christopher Hogwood. La merveille en question est Cum dederit etc... Plage 7 du CD. C'est un homme qui chante (haute-contre). Ca peut accompagner pas mal d'insomnies.

Pour Bach, les Variations Goldberg par Glenn Gould (en fait tout Gould/Bach). Et puis aussi les Suites pour violoncelle seul (plein de versions, moi j'aime Pablo Casals et Marc Coppey). Bon, là d'accord c'est vrai, je mets pas un morceau... mais c'est pasque dès qu'on écoute le premier on a les oreilles et le reste sur le cul.

Sinon, classique ça veut dire en fait quelques siècles de musique... si on connait pas trop, ça laisse pas mal de bonheur à aller chercher. Des musiciens, y'en a (presque) toujours eu.
aleks
Allez,
The Planets par Gustav Holst, l'ambiance créée est vraiment extra, on se sent ailleurs, c'est parfait...
Black_Wolf
Carl Orff - Carmina Burana
Fortune Plango Vulnera, en l'occurrence.

Sublime, des montées en puissance épiques, toujours sous le charme du travail de ce géant de la musique.

J'ai parfois du mal avec certaines branches du classique, trop "rigoureuses", trop "codifiées".
Chez Orff, je n'ai pas l'impression du "forme fixe", mais d'un "souffle".
musicos
Excellent les Planètes !!
Excellent Carmina Burana et c'est du classique très moderne qui date des années 1935-1936 tout comme les Planètes d'ailleurs qui datent de 1914-1917.
Vers la fin de Carmina, il y a un passage assez court avec une magnifique voix de femme, le passage s'appelle "IN TRUTINA" et je le trouve tout simplement sublime. Sourire.gif
bidoux
Citation (Black_Wolf @ 19/03/09 - 18:45) *
J'ai parfois du mal avec certaines branches du classique, trop "rigoureuses", trop "codifiées".

Comment ça ?
Black_Wolf
Disons que l'écriture musicale en matière de musique classique est souvent assez contraignante...ce n'est pas forcément un mal, ça permet une sorte d'aboutissement au niveau de la forme, mais si la forme supplante la sensibilité (ou du moins possède une part trop importante), c'est...dommage...

Par exemple, j'aime beaucoup Debussy, qui souvent s'écarte des normes (écouter le Prélude à l'après midi d'un faune, très influencé par l'esthétique de Mallarmé, par exemple...)

En outre, je préfère nettement, en musique classique, les compositions puissantes à des compositions trop "cérébrales"...la subjectivité...

Après, c'est tout à fait subjectif, hein... wink.gif


musicos=> en effet, ce passage est un de moments forts, empreint de lyrisme...magnifique!
musicos
Citation (Black_Wolf @ 19/03/09 - 21:14) *
...En outre, je préfère nettement, en musique classique, les compositions puissantes à des compositions trop "cérébrales"...la subjectivité...
Moi aussi je préfère les compositions puissantes et la musique symphonique en général plutôt que les orchestres dit "de chambre" ou les petits ensembles, mais il y a du beau dans tous les styles et dans tous les genres.
La musique pour moi c'est assez simple voire même primaire, quel que soit le genre il y a de l'émotion ou il n'y en a pas. L'aspect technique et l'historique de tel ou tel genre ne m'intéressent pas vraiment.
C'est la même chose pour la peinture d'ailleurs, un tableau me parle ou ne me parle pas, c'est simpliste mais ça suffit à mon bonheur. D'une façon générale, je n'aime pas trop l'expression artistique qui nécessite un mode d'emploi. Sourire.gif
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.