Version complète : Appareil photo numérique
| QUOTE (Nova0_0 @ 10/12/04 - 10:23) |
| Donc, pour moi, le Kodak DX7590 est un trèstrès bon choix! (il est à la limite de ton budget) |
C'est un reflex , pas un compact 
En tout cas merci pour toutes ces informations et pour le test que je vais lire attentivement
EDIT : autant pour moi ce sont des boitiers compact mais la design m'a fait penser a du reflex ... de tres bon APN ... faut que je me penche sur l'affaire
oui, le Kodak est un compact avec un "facteur-forme" plus proche du brigde que du compact...
Il est plus cubique qu'un A95, mais moins large....
Mais si tu veux un appareil plus compacte, tu peux prendre un Canon Ixus 40. Trèstrès (trèstrèstrèstrèstrèstrèstrèstrès) légérement moins bon qu'un A95 en qualité photo, il est tout auto, très pratique, peu encombrant et a un mode vidéo illimité
Il est plus cubique qu'un A95, mais moins large....
Mais si tu veux un appareil plus compacte, tu peux prendre un Canon Ixus 40. Trèstrès (trèstrèstrèstrèstrèstrèstrèstrès) légérement moins bon qu'un A95 en qualité photo, il est tout auto, très pratique, peu encombrant et a un mode vidéo illimité
Moué il est vraiement sympa celui la aussi.
4Mp, c'est bien ,mais n'est pas un peu juste ?
ya t-il le son ?
4Mp, c'est bien ,mais n'est pas un peu juste ?
ya t-il le son ?
Bien sur que non !
Avec du 3 Mpixels tu peux deja imprimer sur du A4...
Avec du 3 Mpixels tu peux deja imprimer sur du A4...
| QUOTE (sweetfaint @ 10/12/04 - 13:20) |
| 4Mp, c'est bien ,mais n'est pas un peu juste ? |
ça dépend ce que tu veux en faire....
mais pour te donner un exemple, avec l'EOS 300D de mon bro' je passe souvent en 3Mpx parcequ'à 6 c'est inutilement trop gros.....
| QUOTE (Nova0_0 @ 10/12/04 - 13:49) | ||
ça dépend ce que tu veux en faire.... mais pour te donner un exemple, avec l'EOS 300D de mon bro' je passe souvent en 3Mpx parcequ'à 6 c'est inutilement trop gros..... |
Tout dépend des utilisations, je sais que mon père regarde les prix pour un EOS-1Ds Mark II car il est photographe (2nde profession) mais pour certains 3 méga pixels suffisent (pas pour ma part)
c simple avec du 6Mpix on imprime en qualité photo en 1mx2m... 
le 2Mpix montre ses limites en A4..... le reste est entre les 2
le 2Mpix montre ses limites en A4..... le reste est entre les 2
2 méga pixel en a4, je peux te dire que le résultat doit etre vraiment pourri.
non... ça va mais tu vois que c pas de l'argentique
je te parles d'un vrai 2Mpix ! pas de 2Mpix compressés en JPG basse qualité !
PS : mais moi j'utilise plus le mode 2Mpix.... sinon je me retrouves avec un espace de 1800 photos sur mon D70 tandis que en 6Mpix j'ai l'occasion de pouvoir recadre si je veux sans pertes
par contre 'faudrait que je trouve un moyen d'essayer Nikon Capture pour voir si le format RAW est si intéressant qu'il n'y parraît
mais il est à 250€.... et pas de version shareware 
je te parles d'un vrai 2Mpix ! pas de 2Mpix compressés en JPG basse qualité !
PS : mais moi j'utilise plus le mode 2Mpix.... sinon je me retrouves avec un espace de 1800 photos sur mon D70
tandis que en 6Mpix j'ai l'occasion de pouvoir recadre si je veux sans pertes par contre 'faudrait que je trouve un moyen d'essayer Nikon Capture pour voir si le format RAW est si intéressant qu'il n'y parraît
mais il est à 250€.... et pas de version shareware
Moi j'ai un scanner a film, je peux te dire que ya pas mieux (sauf pour le porte monnaie)
ça reste de l'argentique et donc lié aux carences face au numérique (la photo à 0balles effaçable à souhait )
+1 avec scritch en sachant que mon prochain achat en la matiére sera surement un boitier reflex ... j'ai un compact (3Mpixels) et c'est plus que suffisant pour un usage normal
si tu veux de la bonne photo bah comme pour tout faut taper un niveau au dessus et c'est normal
si tu veux de la bonne photo bah comme pour tout faut taper un niveau au dessus et c'est normal
ce que j'entendais par "4mpixel c'est suffisant" c'étais simplement pour poser le fait que les APN compat évoluent relativement vite comme tous les produits hi-tech de nos jours et (comme je l'ai dit dans mes criteres, on voit que tout le monde les lit 
)je ne veut pas acheter un APN 2 mégapixel ou meme 3 je c pas qui sera obsolete dans 6 mois!
)je ne veut pas acheter un APN 2 mégapixel ou meme 3 je c pas qui sera obsolete dans 6 mois!
la question est :
ais je besoin d'une ferrari
ou une bmw serie 5 me convient elle mieux?
et non pas :
c'est quaoi la rolls?
ais je besoin d'une ferrari
ou une bmw serie 5 me convient elle mieux?
et non pas :
c'est quaoi la rolls?
| QUOTE (_6r_ @ 10/12/04 - 18:30) |
| la question est : ais je besoin d'une ferrari ou une bmw serie 5 me convient elle mieux? et non pas : c'est quaoi la rolls? |
je ne voit .... pas le rapport 
De toute manière, je crois que les fabricants ont arrété la course folles aux méga pixels... Seuls les appareils reflex et autres pro monteront encore peut être mais comme sur n'improte quelle écran, le 40Mpixels ne sert à rien par rapport à un bon 6 Mp...
J'ai un D70 en reflex numérique 6r. Je ne peux que te le conseiller, il est vraiment excellent ! Et tu dois commencer à le trouver pas trop cher (tout est relatif bien spur...)
J'ai un D70 en reflex numérique 6r. Je ne peux que te le conseiller, il est vraiment excellent ! Et tu dois commencer à le trouver pas trop cher (tout est relatif bien spur...
)
@nova : tu n'as rien capté
je parle du Canon EOS 30D et non du 300D
je parle du Canon EOS 30D et non du 300D
J'ai un un comparatif sweetfaint et le P150 de Sony est vraiment très bon, intéresses toi y
Le rapport ?
Bah si une megane te suffit, prend pas une ferrari.
En gros, prends pas un 6 MPixel si 4 t suffisent amplement.
Et où il est le problème que ça soit obsolete ?
Une télé à tube cathodique, c'est obsolete, mais ça reste pour l'instant meilleur que pas mal d'écrans LCD ou ecran plasma...
Donc un truc obsolete peut etre tout à fait bien, aussi obsolete soit-il...
Bah si une megane te suffit, prend pas une ferrari.
En gros, prends pas un 6 MPixel si 4 t suffisent amplement.
Et où il est le problème que ça soit obsolete ?
Une télé à tube cathodique, c'est obsolete, mais ça reste pour l'instant meilleur que pas mal d'écrans LCD ou ecran plasma...
Donc un truc obsolete peut etre tout à fait bien, aussi obsolete soit-il...
J'aime pas trop ces réflexions.
Lorsqu'on achète un produit, on le prend certe selon ses besoins mais il ne faut qu'il soit dépassé au bout de 3 mois, le monde évolue et l'on vit avec son temps.
4 Mpixels c'est très limité mais bon tout le monde n'a pas la meme vue de la photo que moi. Je pense qu'il faut plus se pencher vers du 5/6 MPix que du 4/5
Lorsqu'on achète un produit, on le prend certe selon ses besoins mais il ne faut qu'il soit dépassé au bout de 3 mois, le monde évolue et l'on vit avec son temps.
4 Mpixels c'est très limité mais bon tout le monde n'a pas la meme vue de la photo que moi. Je pense qu'il faut plus se pencher vers du 5/6 MPix que du 4/5
C'est déjà vivre avec son temps que d'avoir un apn, faut pas etre trop gourmand non plus...
Pleins de sites spécialisés sur la photo confirment que les + de 4 MPixels sont uniquement utiles pour des impressions très grand format ( enfin je doute que bcp de personnes aient des imprimantes pour imprimer sur du A3) ou pour faire des zooms sur les photos...
De plus, peut importe ce que tu achetes, dès que ça touche à la technologie, c'est toujours depassé 6-9 mois après maximum...
Pleins de sites spécialisés sur la photo confirment que les + de 4 MPixels sont uniquement utiles pour des impressions très grand format ( enfin je doute que bcp de personnes aient des imprimantes pour imprimer sur du A3) ou pour faire des zooms sur les photos...
De plus, peut importe ce que tu achetes, dès que ça touche à la technologie, c'est toujours depassé 6-9 mois après maximum...
| QUOTE (manudeparis @ 10/12/04 - 20:30) |
| J'aime pas trop ces réflexions. Lorsqu'on achète un produit, on le prend certe selon ses besoins mais il ne faut qu'il soit dépassé au bout de 3 mois, le monde évolue et l'on vit avec son temps. 4 Mpixels c'est très limité mais bon tout le monde n'a pas la meme vue de la photo que moi. Je pense qu'il faut plus se pencher vers du 5/6 MPix que du 4/5 |
ouaip chui sur t'as les yeux de la sentinel
ps : ceci est de l'humour
non sincerement un 4Mp ... je connais bcp de gens qui s'en servent en 2Mega ... alors bon
Je suis completement d'accord avec ce que vous dites, que ce soit d'un point de vue comme de l'autre !
@manue : il se trouve ou ce comparatif ?
@manue : il se trouve ou ce comparatif ?
Je suis rongé par l'inpossibilité de choisir un appareil !!
Au soir de ce soir (ououou que je suis vilain
) j'hésite entre :
-Le CANON Powershot A95
-Le CANON Ixius 40
Je ne doute pas que demain ma sélection aura littéralement changée .. et c'est bien ca le probleme, faut encore gratter ...
Pour l'heure ... dodo
Au soir de ce soir (ououou que je suis vilain
) j'hésite entre : -Le CANON Powershot A95
-Le CANON Ixius 40
Je ne doute pas que demain ma sélection aura littéralement changée .. et c'est bien ca le probleme, faut encore gratter ...
Pour l'heure ... dodo
attarde toi aussi sur la partie zoom optique ...
j'ai remarqué que c'est souvent ce qui me fait defaut le zoom autant les 3Mpixel pour de l'ecran c'est Largement bon autant le zoom on se retrouve avec un zomm de compact ... alors que perso j'aurais preferé un truc un peu plus puissant
j'ai remarqué que c'est souvent ce qui me fait defaut le zoom autant les 3Mpixel pour de l'ecran c'est Largement bon autant le zoom on se retrouve avec un zomm de compact ... alors que perso j'aurais preferé un truc un peu plus puissant
sweetfaint :
si l'encombrement ne te gène pas, si tu recherches la meilleur qualité pour cette gamme de prix, si tu recherches un peu de manuel, si les vidéos à 30sec max ne te gène pas et si tu as les moyens, prend l'A95. C'est peut-être le meilleur appareil de cette gamme.
si tu cherches la simplicité d'usage et l'encombrement minimum (l'appareil toujours dans ta poche) pour une qualité exemplaire, prendre l'ixus
en espérant t'avoir aidé
si l'encombrement ne te gène pas, si tu recherches la meilleur qualité pour cette gamme de prix, si tu recherches un peu de manuel, si les vidéos à 30sec max ne te gène pas et si tu as les moyens, prend l'A95. C'est peut-être le meilleur appareil de cette gamme.
si tu cherches la simplicité d'usage et l'encombrement minimum (l'appareil toujours dans ta poche) pour une qualité exemplaire, prendre l'ixus
en espérant t'avoir aidé
Je privilégie l'encombrement minimum de l ' Ixius, la vidéo et l'écran du A95
Niveau flash vous avez des ordres de puissance ? Lequel des deux tire son épingle du jeu ?
Niveau flash vous avez des ordres de puissance ? Lequel des deux tire son épingle du jeu ?
C'est dans le comparatif Fnac, il a l'air bon dans tous les domaines. Va a la fnac dans la partie photo, ya plein d'apn qui ont été testé
dans tous les cas, les flash sur compact sont nazes.... Soit trop fort, soit pas assez fort...
Pour des photos au format A4, un APN 4 megapixel est-il suffisant?
(PS : je penche aussi pour le powershot A95 mais aussi pour le Sony DSC-W1...)
(PS : je penche aussi pour le powershot A95 mais aussi pour le Sony DSC-W1...)
Je suis en train de me repencher sur le canon A95.
Ca a l'air d'etre vraiement un bon produit.
Le dossier FNAC lui accorde 4 étoiles et il est présenté comme un tres tres bon produit.
Ca a l'air d'etre vraiement un bon produit.
Le dossier FNAC lui accorde 4 étoiles et il est présenté comme un tres tres bon produit.
regarde le P150, il est encore mieu apparemment
Edit 1 :
un test ici du P150
http://www.zdnet.fr/produits/materiels/app...39178751,00.htm?
2 du a95
http://www.zdnet.fr/produits/materiels/app...39179372,00.htm?
http://www.hardware.fr/articles/528/page9.html
Edit 1 :
un test ici du P150
http://www.zdnet.fr/produits/materiels/app...39178751,00.htm?
2 du a95
http://www.zdnet.fr/produits/materiels/app...39179372,00.htm?
http://www.hardware.fr/articles/528/page9.html
Le P150 est peut etre un tres bon produit mais il est torp cher pour moi.
Plus je lit les tests du canon, plus il me plait !
Une derniere petite question : le fait de limiter la vidéo a 3 min signifie que 3 min de vidéo rempli la carte ?
Apres ces 3 minutes , on peut faire une autre prise de 3 min etc etc ... ?
Plus je lit les tests du canon, plus il me plait !
Une derniere petite question : le fait de limiter la vidéo a 3 min signifie que 3 min de vidéo rempli la carte ?
Apres ces 3 minutes , on peut faire une autre prise de 3 min etc etc ... ?
Normalement, ca n'est qu'une limitation logicielle. Donc tu peux prende en théorie une infinité de films de 3 minutes. Il faut savoir que ca remplit très vite les cartes les films, et que la qualité est comment dire... pas terrible.
pour les flashs, c'est imperssionant en effet. Maintenant qu'on à D-70 (reflex numérique de Nikon) et le flash qui va avec (SB-800), ca change complétement ! Ca n'a rien à voir en fait.
pour les flashs, c'est imperssionant en effet. Maintenant qu'on à D-70 (reflex numérique de Nikon) et le flash qui va avec (SB-800), ca change complétement ! Ca n'a rien à voir en fait.
Je confirme, tu peux faire plusieurs séquences de 3 min
+1 pour le Sony DSC-W1 !! 
Mon père l'a acheté pour l'offrir à mon frère à Noël et je l'ai un peu testé et c'est vraiment un très bon appareil pour pas très cher en plus par rapport à d'autres 5 Megapixels ! De plus il a un écran vraiment Gigantesque !! Une merveille !
Enfin c'est un très bon APN que je conseille vivement !
Mon père l'a acheté pour l'offrir à mon frère à Noël et je l'ai un peu testé et c'est vraiment un très bon appareil pour pas très cher en plus par rapport à d'autres 5 Megapixels ! De plus il a un écran vraiment Gigantesque !! Une merveille !
Enfin c'est un très bon APN que je conseille vivement !
le format des cartes est contraignat ... 
LE problème des Sony c'est le format Memory Stick : Ultra cher!!!! Beaucoup trop cher!!
Un "petit" test de 19 pages : http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv1/
Un "petit" test de 19 pages : http://www.dpreview.com/reviews/sonydscv1/
Bonjour à tous.
Je chercherais un appareil photo numérique entre 200 et 250€ sur le web pour Noël, avec un stockage de type compact flash. Je ne cherche pas du plus haut de gamme car je suis un débutant en photo et j'ai déjà dépensé bcp pour le Gmini 400.
Des suggestions ???
@+
Je chercherais un appareil photo numérique entre 200 et 250€ sur le web pour Noël, avec un stockage de type compact flash. Je ne cherche pas du plus haut de gamme car je suis un débutant en photo et j'ai déjà dépensé bcp pour le Gmini 400.
Des suggestions ???
@+
le pb des sony ? le non respect des couleurs (ca devient flashy ... et laid donc)
le pb des sony ? le prix à l'achat plus cher que du nikon ou du canon mais moins bien
le pb des sony ? les defauts visibles à l'ecran
perso en apn sony j'ai trouvé aucun test qui en faisait des eloges au contraire, les kodak effectivement en lisant pas mal j'ai lu qu'ils devenaient assez prisés ...
le pb des sony ? le prix à l'achat plus cher que du nikon ou du canon mais moins bien
le pb des sony ? les defauts visibles à l'ecran
perso en apn sony j'ai trouvé aucun test qui en faisait des eloges au contraire, les kodak effectivement en lisant pas mal j'ai lu qu'ils devenaient assez prisés ...
et comme tu l'as dit plus haut 6r...... regardez en 1er lieu L'OPTIQUE !!!
on est tjrs à court de Grand-Angle !!! (la distance focale est à multiplier par 1,5 pour trouver l'équivalent argentique : 18*1,5=27mm pour le D70 par ex)
4Mpix sont largement suffisants.... ce qui compte c le piqué de l'image et la justesse des couleurs (balance des blancs et diachromie des lentilles... etc)
pour les flashs..... s'ils pouvaient prévoir une griffe sur les compacts..... ils ferraient preuves d'intelligence car ceux-ci portent généralement de 2m50 à 4m GRAND MAXI !!! ce qui est pitoyable.... sauf pour des portraits de maxi 2 personnes
@Nicolinux : D70kit+SB600
on est tjrs à court de Grand-Angle !!! (la distance focale est à multiplier par 1,5 pour trouver l'équivalent argentique : 18*1,5=27mm pour le D70 par ex)
4Mpix sont largement suffisants.... ce qui compte c le piqué de l'image et la justesse des couleurs (balance des blancs et diachromie des lentilles... etc)
pour les flashs..... s'ils pouvaient prévoir une griffe sur les compacts..... ils ferraient preuves d'intelligence
car ceux-ci portent généralement de 2m50 à 4m GRAND MAXI !!! ce qui est pitoyable.... sauf pour des portraits de maxi 2 personnes @Nicolinux : D70kit+SB600
MISE A JOUR CRITERES
Mes criteres sont "peu nombreux", a savoir :
- APN ultra compact ou compact (ni bridge, ni reflex)
- 5 Méga pixel maxi ( et oui je me suis enfin décidé a ne plus prendre le nombre de pixels comme seul et unique critere )
- Fonctions Vidéo en 640 x 480 ( là j'envoi un peu quand meme !) si possible a durée limitée taille carte ET fonction audio
- Flash avec une bonne portée (je prend beaucoup de photos la nuit ou dans des univers sombres )
- 250 euros < Prix < 350 euros
Voila voila ...
J'ai profité de la sortie du premier numéro de "Micro photo vidéo" pour l'acheter et sortent vainquers de leur tests :
Canon Powershot A95
Mais surtout 2 ultra compacts pour lesquels je voudrais bien connaitre vos impressions :
Canon Ixius 30
Panasonic DMC-FX7 EG
Mes criteres sont "peu nombreux", a savoir :
- APN ultra compact ou compact (ni bridge, ni reflex)
- 5 Méga pixel maxi ( et oui je me suis enfin décidé a ne plus prendre le nombre de pixels comme seul et unique critere
)- Fonctions Vidéo en 640 x 480 ( là j'envoi un peu quand meme !) si possible a durée limitée taille carte ET fonction audio
- Flash avec une bonne portée (je prend beaucoup de photos la nuit ou dans des univers sombres
)- 250 euros < Prix < 350 euros
Voila voila ...
J'ai profité de la sortie du premier numéro de "Micro photo vidéo" pour l'acheter et sortent vainquers de leur tests :
Canon Powershot A95
Mais surtout 2 ultra compacts pour lesquels je voudrais bien connaitre vos impressions :
Canon Ixius 30
Panasonic DMC-FX7 EG
Salut
j'apporte ma pierre à l'édifice en parlant du Canon...Un bon appareil mais des ptits défauts ennuyants à force:
-yeux rouge...à la longue, c'est un peu chiant de tout retoucher
-flash moyen
-autonomie pas top
Alors si tu utilises bcp de flash, je pense qu'au niveau de la batterie, ca va pas le faire!
j'apporte ma pierre à l'édifice en parlant du Canon...Un bon appareil mais des ptits défauts ennuyants à force:
-yeux rouge...à la longue, c'est un peu chiant de tout retoucher
-flash moyen
-autonomie pas top
Alors si tu utilises bcp de flash, je pense qu'au niveau de la batterie, ca va pas le faire!
| QUOTE (diablo @ 10/12/04 - 20:35) |
| C'est déjà vivre avec son temps que d'avoir un apn, faut pas etre trop gourmand non plus... Pleins de sites spécialisés sur la photo confirment que les + de 4 MPixels sont uniquement utiles pour des impressions très grand format ( enfin je doute que bcp de personnes aient des imprimantes pour imprimer sur du A3) ou pour faire des zooms sur les photos... De plus, peut importe ce que tu achetes, dès que ça touche à la technologie, c'est toujours depassé 6-9 mois après maximum... |
tout a fait d'accord avec toi.. en ce cas la, celui qui n'est jamais satisfait prend un 16 Mpixels pour etre tranquille.. eh oui ca existe.. (et en pixels non interpolés svp
)
| QUOTE (scritchouille @ 13/12/04 - 12:30) |
| et comme tu l'as dit plus haut 6r...... regardez en 1er lieu L'OPTIQUE !!! on est tjrs à court de Grand-Angle !!! (la distance focale est à multiplier par 1,5 pour trouver l'équivalent argentique : 18*1,5=27mm pour le D70 par ex) 4Mpix sont largement suffisants.... ce qui compte c le piqué de l'image et la justesse des couleurs (balance des blancs et diachromie des lentilles... etc) pour les flashs..... s'ils pouvaient prévoir une griffe sur les compacts..... ils ferraient preuves d'intelligence car ceux-ci portent généralement de 2m50 à 4m GRAND MAXI !!! ce qui est pitoyable.... sauf pour des portraits de maxi 2 personnes @Nicolinux : D70kit+SB600 |
il coute combien ton d70?
parce que là je me penche sur le kodak 6490 (ou un truc du genre ... je me leve donc les chiffres sont en vrac là)
sinon oui l'optique prends une grande importance du 3Mpixels ... c'est cool ca me fait deja des grosses n'images mais je remarque tout le temps que je peux rien faire avec mon nikon 3x ... je suis obligé de me raprocher pour prendre une photo ... ou de me dire tant pis je zoomerais sur le pc
ca à tendance à m'irriter alros qu'avec le boitier canon à mon papa et les zobjectifs (meme nuls) j'arrivais à faire quasi ce que je voulais du point de vue que j'avais choisi ... alors ca frustre ... d'ou mon attirance pour un canon 10x (en optique shcneider) avec des couleurs à peu prés correctes ... et le tout pour un prix raisonnable (300€ environ ...) donc vala vala hein ... tout ca pour dire quoi?
merci d'avoir crée ce topic, merci à mon papa de s'etre pas mal renseigne (me demander de faire un choix en kodak, Hp et un olympus Z2 que les photos vues sur le net sont foireuses ... choix dur)
attention 10x ne veut pas dire grand-angle 
j'ai acheté mon Kit Nikon D-70 + Zoom DX/ED 18-70 (eqiv 27-105 et moteur "silentwaves" linéaire=AF instantanné) 1300€ il y a 7mois
auquel il faut ajouter le SB-600 (qui profite de l'iTTL) malgré le très bon flash intégré (juste un problème d'ombre due à l'objectif en grand angle) et la CF ou le µd (4x ou 8x si possible chez Lexar)
PS : l'autre avantage des flashs SB (en sus de l'iTTL) sont qu'ils peuvent communiquer en IR avec l'APN et permettent donc un éclairage latéral (à la main) sans fil qui fait resortir bcp plus les ombres d'un portrait ! (un petit pied et une pochette sont fournis)
j'ai acheté mon Kit Nikon D-70 + Zoom DX/ED 18-70 (eqiv 27-105 et moteur "silentwaves" linéaire=AF instantanné) 1300€ il y a 7mois
auquel il faut ajouter le SB-600 (qui profite de l'iTTL) malgré le très bon flash intégré (juste un problème d'ombre due à l'objectif en grand angle
) et la CF ou le µd (4x ou 8x si possible chez Lexar)PS : l'autre avantage des flashs SB (en sus de l'iTTL) sont qu'ils peuvent communiquer en IR avec l'APN et permettent donc un éclairage latéral (à la main) sans fil qui fait resortir bcp plus les ombres d'un portrait ! (un petit pied et une pochette sont fournis)
je confirme que 10x ne veut pas dire grand angle, en plus faut voir que à ce prix là pas de stabilisateur ... ca peut vite devenir genant pour les photos un peu sous exposée
mais bon entre 300€ et 1300€ y'a un trou (le flash actuellement c'est pas mon soucis je suis pas milliardaire en pepete )
l'idée est d'associer une optique un peu plus performante à un capteur correct dans un appareil doté de quelques fonctions (duré expo, ouverture du diaphragme ..)
dans le soucis de rester portable tout en ayant une qualité à peu prés potable.
C'est clair qu'un reflex ou meme un bridge avec objectifs separables serait deja un gros progrés par rapport à mon coolpix de nikon
fin on reste dans le meme soucis trouver mes besoins et surtout savoir si je suis pret à me trimballer un boitier reflex + au moins 2 objectifs ... plus potentiellement un flash ou alors si je me contente d'un apn dans un truc ceinture tout chtiot (pas tant que ca) mais avec des gros defauts ....
voila le pb de l'histoire de ma vie
ca peut vite devenir genant pour les photos un peu sous exposée mais bon entre 300€ et 1300€ y'a un trou (le flash actuellement c'est pas mon soucis je suis pas milliardaire en pepete
) l'idée est d'associer une optique un peu plus performante à un capteur correct dans un appareil doté de quelques fonctions (duré expo, ouverture du diaphragme ..)
dans le soucis de rester portable tout en ayant une qualité à peu prés potable.
C'est clair qu'un reflex ou meme un bridge avec objectifs separables serait deja un gros progrés par rapport à mon coolpix de nikon
fin on reste dans le meme soucis trouver mes besoins et surtout savoir si je suis pret à me trimballer un boitier reflex + au moins 2 objectifs ... plus potentiellement un flash
ou alors si je me contente d'un apn dans un truc ceinture tout chtiot (pas tant que ca) mais avec des gros defauts ....voila le pb de l'histoire de ma vie
je reconnais que le D-70 (surtout muni du SB-600) est assez peu transportable mais bon.... je l'emêne partout kan même.... (meme si tous mes potes m'appèlent le "japonais" ménant )
mais un seul objectif suffit (celui du kit est nickel !!!) et vu les 6Mpix.... y a pas à avoir peur de recader par la suite si nécessaire (on voit les pores de la peau en mode portrait )
à ce jour le seul défaut est, en mode auto, la réinitialisation du mode de visée AF à chaque éteignage de l'APN dans tout les autres modes la sélection est conservée
un autre défaut inhérent au boitier SLR est l'impossibilité de viser via l'écran LCD.... obligé de faire "à l'ancienne"
la gestion de la balance des blancs est un modèle de la sorte (fonction du type d'éclairage et t° de couleur)
il serrait temps que je me procure Nikon capture pour m'essayer en RAW et comparer ainsi de visu toutes ces modifs en post traitement (le RAW enregistrant l'image telle que captée par le CCD et donc dépourvue de tout traitement colorimétrique ou de sensibilité qui sont alors fait sur PC en "labo"
)
mais bon.... je l'emêne partout kan même.... (meme si tous mes potes m'appèlent le "japonais" ménant )mais un seul objectif suffit (celui du kit est nickel !!!) et vu les 6Mpix.... y a pas à avoir peur de recader par la suite si nécessaire (on voit les pores de la peau en mode portrait
)à ce jour le seul défaut est, en mode auto, la réinitialisation du mode de visée AF à chaque éteignage de l'APN
dans tout les autres modes la sélection est conservée un autre défaut inhérent au boitier SLR est l'impossibilité de viser via l'écran LCD.... obligé de faire "à l'ancienne"
la gestion de la balance des blancs est un modèle de la sorte (fonction du type d'éclairage et t° de couleur)
il serrait temps que je me procure Nikon capture pour m'essayer en RAW et comparer ainsi de visu toutes ces modifs en post traitement (le RAW enregistrant l'image telle que captée par le CCD et donc dépourvue de tout traitement colorimétrique ou de sensibilité qui sont alors fait sur PC en "labo"
)
Vous etes au courant que sweetfaint à posé une question au dessus?
sweetfaint : l'ixus 30 est le petit cousin de l'ixus 40, mais en 3Mpx.
Je ne connais pas le panasonic, mais voici un test si tu veux : http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx7/
D'apres dpreview, il est juste recommanded et pas highly recommanded (comme le sont les deux autre canon)
les autres :
- le grand angle, c'est l'inverse du zoom
- le facteur de 1,5 dépend du capteur. Par exemple l'EOS1Ds Mk II est en 1
- un reflex numérique est largement meilleur qu'un bridge ou qu'un compact! C'est comme comparer une twingo et une mercedes classe S.... re-
- plus le zoom est important plus la lumiere capté est faible, plus les chance de sous-exposition sont importantes....
6r : un reflex c'est merveilleux! Bon, il faut prévoir un budget de 2000€ (pour un appareil nu, un grand angle et un télé), mais y a pas photo!! (haha, humour!! humhum... ).
D'un autre coté, si c'est pour faire des photos n'importe quand, comme ça, prend un ixus. Si c'est pour de vraies belles photos, prend un EOS300D, un D70 ou un istDS
sweetfaint : l'ixus 30 est le petit cousin de l'ixus 40, mais en 3Mpx.
Je ne connais pas le panasonic, mais voici un test si tu veux : http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx7/
D'apres dpreview, il est juste recommanded et pas highly recommanded (comme le sont les deux autre canon)
les autres :
- le grand angle, c'est l'inverse du zoom
- le facteur de 1,5 dépend du capteur. Par exemple l'EOS1Ds Mk II est en 1
- un reflex numérique est largement meilleur qu'un bridge ou qu'un compact! C'est comme comparer une twingo et une mercedes classe S.... re-
- plus le zoom est important plus la lumiere capté est faible, plus les chance de sous-exposition sont importantes....
6r : un reflex c'est merveilleux! Bon, il faut prévoir un budget de 2000€ (pour un appareil nu, un grand angle et un télé), mais y a pas photo!! (haha, humour!! humhum...
).D'un autre coté, si c'est pour faire des photos n'importe quand, comme ça, prend un ixus. Si c'est pour de vraies belles photos, prend un EOS300D, un D70 ou un istDS
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.