IPB
X   Message
(Message automatiquement fermé dans 2 secondes)

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

2 Pages V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
[Vos Avis] Fin des jukebox mp3 ??, tel. portables mp3 de plusieurs Go!
vivevelo
posté 17/12/2006, 18:48
Message #1


Amateur
*

Groupe : Membres
Messages : 67
Inscrit : 12/07/06
Membre no 19935



Bonjour,
On voit apparaitre de plus en plus de portables avec une fonction mp3 (sony w950i, nokia n91). Les capacités égalent maintenant celles d'un bon nombre de baladeur (jusqu'à 8Go).

Pensez vous que d'ici un à deux ans les portables auront totalement remplacés les juke-box mp3 actuels (zen v sion : m et compagnie) ?

Merci
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Arthur92
posté 20/12/2006, 15:40
Message #2


Connaisseur
**

Groupe : Membres
Messages : 140
Inscrit : 13/10/06
Lieu : Hauts de Seine
Membre no 21946



Surement pas. Le portable serait moins portable si il avait un écran 2,5 pouces, quoique il y en a quelques uns qui en ont. Et puis la qualité de lecture MP3 des téléphones portables laisse souvent à désirer (mauvaise qualité audio, pas de prise jack, pas UMS, pas beaucoup de format, mauvaise autonomie...). De plus, de nombreuses personnes (dont moi) préfèrent avoir plusieurs appareils dédiés plutôt qu'un multitâche.
Salut!


--------------------
L'intelligence artificielle se définit comme le contraire de la bêtise naturelle
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Soma972
posté 23/03/2007, 01:43
Message #3


Connaisseur
**

Groupe : Membres
Messages : 393
Inscrit : 17/12/06
Lieu : Martinique
Membre no 24002



Ils ne vont pas disparaitre mais seront plus relié entre eux, avec bluetooth etc,sinon il faudrait des batteries vraiment plus grande


--------------------
Mon code wii 2889 4277 5276 3353
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vivevelo
posté 23/03/2007, 21:36
Message #4


Amateur
*

Groupe : Membres
Messages : 67
Inscrit : 12/07/06
Membre no 19935



Je trouve quand même qu'il y a un paradoxe au niveau de certaines firmes spécialisées dans l'électronique telles que Sony Ericsson, Samsung, ...
En effet, ces firmes mettent en avant les fonctions mp3 de téléphones portables (sony avec les téléphones W...) et lancent en parallèle des baladeurs mp3.
Est-ce que les filières développement des baladeurs mp3 et des portables sont séparés?
Au final, y a-t-il une différence sensible de qualité?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Cyrille
posté 27/03/2007, 17:44
Message #5


Retraité équipe GMP3
****

Groupe : Retraités équipe GMP3
Messages : 7261
Inscrit : 07/06/04
Lieu : Troyes, Aube, Champagne Ardennes, France, Europe de l'Ouest, CEE, Eurasie, Terre, Galaxie Centrale, Empire Galactique, Voix lactée, Univers I !
Membre no 4323



à chaque utilisateur un besoin plus ou moins spécifique, en allant du couteau suisse (le lecteur mp3 telephone qui fait gps et four à micro onde) et en plus des outils spécifiques (telephone, lecteur mp3) qui font chacun leur tache de belle facon ...

sauf que maintenant on ne vend plus trop un produit pour ses qualités dans un domaine mais parcequ'il fait plein de truc et ceci qu'il le fasse bien ou pas l'important étant qu'il soit joli ...


--------------------
La liberté d'écrire et de parler impunément marque, soit l'extrême bonté du prince, soit le profond esclavage du peuple. On ne permet de dire qu'à celui qui ne peut rien.
Diderot
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mourkos
posté 07/08/2007, 22:59
Message #6


Connaisseur
**

Groupe : Membres
Messages : 176
Inscrit : 28/04/07
Membre no 27909



mais ne pourrait-on pas imaginer un phone qui ait des qualités audio de hautes volées?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Armitage
posté 08/08/2007, 08:43
Message #7


Habitué
***

Groupe : Membres
Messages : 904
Inscrit : 01/05/07
Lieu : 東京都世田谷区
Membre no 27990



[mode blague] Ben tu regardes juste la taille d'un dac de bonne qualite meme portable puis celle d un ampli casque portable (meme le plus petit des Cmoy), et sans parler du processeur, tu regardes un telephone portable actuel et tu as un debut de reponse. [fin mode blague]

Deja que dans les petits players mp3, je considere pas que le son soit de haute volee j ai du mal a voir comment le son emanant d'un telephone qui fait tout pourrait l etre.

Se poser cette question n'a pas trop de sens, est ce que le fait que les portables ont appareils photo a attaquer le marche des vrais apn, oui c'est certain. Est ce qu'ils les ont remplaces, non clairement pas.

Comme ca a ete dit, le portable c est une solution de depannage, si on a vraiment envie de faire de la photo on prend un vrai apn, si on veut vraiment profiter de sa musique, on prend un bon player...


--------------------
Image IPB
Pour la maison : x-fi elite pro->audioquest mini 5 ->Rsa Hornet ->AKG K701
Pour le reste : U10 -> RSA Hornet -> Shure E500 (custom earmolds earsonics)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kaxxymo
posté 20/08/2007, 09:06
Message #8


Amateur
*

Groupe : Membres
Messages : 92
Inscrit : 24/08/05
Membre no 11887



Il est assez simple d'avoir le son d'un lecteur mp3 sur un portable, il suffit d'avoir la puce son qu'il faut, la meme chose pour avoir la qualité d'un appareil photo sur un portable, sony ericsson en est un bon exemple meme si pour l'instant tout est automatique, pas de réglage importants possible
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nicholas
posté 20/08/2007, 18:06
Message #9


Pré-retraité
****

Groupe : Retraités équipe GMP3
Messages : 9486
Inscrit : 19/01/05
Lieu : Hassy s/ Machèse
Membre no 8344



Si c'était aussi simple que ça, ils le feraient. Non ?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KromaXamorK
posté 21/08/2007, 17:04
Message #10


Retraité équipe GMP3
*****

Groupe : Retraités équipe GMP3
Messages : 12952
Inscrit : 29/06/05
Lieu : Toulouse
Membre no 11019



CITATION(kaxxymo @ 20/08/07 - 10:06) [snapback]481784[/snapback]

Il est assez simple d'avoir le son d'un lecteur mp3 sur un portable, il suffit d'avoir la puce son qu'il faut, la meme chose pour avoir la qualité d'un appareil photo sur un portable, sony ericsson en est un bon exemple meme si pour l'instant tout est automatique, pas de réglage importants possible

Heureusement qu'il y a pas trop de photographes amateurs ou pro tu te ferais lyncher.bigyellow.gif
Pour la puce je vais te répondre, oui c'est simple d'intégrer une puce audio dans un téléphone, par contre pour en tirer le maximum et bien ça pompe du jus sans compter que les pièces de sorties doivent elles aussi être toute aussi bonnes que celle d'un véritable lecteur.
Quid de la mise en avant d'un téléphone??? Son autonomie en veille/communication voilà c'est simple mais couteux mais es tu prêt à débourser 1500€ pour un téléphone/MP3/Photo avec une autonomie d'une demi journée simplement en appuyant sur le bouton ON moi non (et encore je parle pas de l'intégration de pièces pour la photo).
Le tout en 1 c'est bien pour des fonctions annexes ou de secours au prix d'aujourd'hui.

Ce message a été modifié par KromaXamorK - 21/08/2007, 17:05.


--------------------
IPB Image
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Armitage
posté 23/08/2007, 07:24
Message #11


Habitué
***

Groupe : Membres
Messages : 904
Inscrit : 01/05/07
Lieu : 東京都世田谷区
Membre no 27990



d accord avec Kroma, et l exemple de la photo est encore plus mal venu, car je vois pas tres mal comment case une bonne optique sur un portable.

Car si tu veux je te laisse le choix du portable, tout sony qu il est, et tu prends la meilleure photo que tu peux (en terme de rendu, le cote artistique c est pas le probleme), et je fais une photo avec mon compact Canon Ixus 800IS et on compare.

Et si tu vois pas encore une difference plus que flagrance, je suis sur que quelqu un se devouerait pour sortir un reflex.

C est pas pour rien que sur le haut de gamme, l optique coute autant voir plus de la source.

Tout comme les amplis de salons ou portables coutent souvent plus que la source et les ecouteurs.

Vu ton raisonnement, je te dis essaye d acheter juste un dac et tu me dis si tu arrives a ecouter de la musique huh.gif


--------------------
Image IPB
Pour la maison : x-fi elite pro->audioquest mini 5 ->Rsa Hornet ->AKG K701
Pour le reste : U10 -> RSA Hornet -> Shure E500 (custom earmolds earsonics)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nicholas
posté 24/08/2007, 10:41
Message #12


Pré-retraité
****

Groupe : Retraités équipe GMP3
Messages : 9486
Inscrit : 19/01/05
Lieu : Hassy s/ Machèse
Membre no 8344



Sans même parler des compacts Canon haut de gamme, si compare les photos de mon Sony Ericsson W850i et de mon vieux Canon A510 (un 3Mpix acheté 150€ il y a 2 ans), les résultats n'ont rien à voir. Tu peux mettre le capteur que tu veux, si le reste suit pas, c'est catastrophique et ça le restera.

Pour le son, c'est pareil. Même à DAC égal, l'amplification, la qualité des composants, des sorties n'est pas la même. Après, que certains s'en contentent, tant mieux. Un bon téléphone aujourd'hui peut remplacer un lecteur noname et une webcam, mais ça va s'arrêter là.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Basaltinou
posté 24/08/2007, 10:49
Message #13


GMP3 Addict
*****

Groupe : Membres
Messages : 26341
Inscrit : 17/12/03
Lieu : Viry Chatillon (91)
Membre no 1304



Et à capacité égale, un lecteur mp3 revient bien moins cher qu'un téléphone.
Sans oublier que si un lecteur mp3 est en rade de batterie, on peut plus ecouter de musique. Un téléphone en rade de batterie, et on peut plus passer de coup de fil avec son portable...
A choisir, le premier cas est le moins embetant !


--------------------
Plus connu sous le pseudonyme de "diablo"

Baladeur mp3 : Cowon D2 16 Go noir
Casques : Ultimate Ears Super.Fi 5, Sennheiser HD 25-1 II, Sennheiser HD515
Go to the top of the page
 
+Quote Post
titi92
posté 07/09/2007, 22:28
Message #14


Amateur
*

Groupe : Membres
Messages : 33
Inscrit : 25/03/06
Membre no 17585



Bonjour,

Moi je me demandais il y à quelque temps quand je voulais changer de portable si en complement je m'achetais un apn + un baladeur + un mobile ou juste un mobile, j'ai choisi la première option mais je me demande finalement si je n'ai pas gaspiller mon argent de poche:
apn : FX07 de panasonic 350 euros (il y a 6 mois)
mp3: A805 de sony 140 euros
mobile: samsung U600 90 euros (avec un opérateur orange)
Je ne suis pas vraiment d'accord avec Nicholas, en prenant des photo en 3mp pour les comparer avec celles de mon apn (7mp) la difference (en plein jour du moin) est à peine visible sur un ecran 19 pouce, la je suis un peu degouté, ce telephone très fin et légé - moins cher aussi possede une qualité d'optique presque (un très large "presque" c'est vrai) similaire, seul inconvenient la rapidité: au moin 2 secondes après avoir apuyé sur le déclencheur la photo se prend puis met 2 secondes à s'enregistrer et aussi il ne faut surtout pas bougé sous peine d'avoir une photo toute floue. Au niveau baladeur c'est certe moin fini avec des vieux écouteurs non changeable d'ou un son pas terrible, une pas très bonne ergonomie (pour l'apn aussi). Moi en tout cas je pense que dans environ 1 ans ou 2 les mobile (notament les sony, plus notament le SONY W850i deja sorti) feront disparaitre complétement les apn compact d'entrée de gamme (ou les apn compact tout court) et au moin avec les mp3 basique, avoir un apareil 3 en 1 (qu'on a tjs sur soi donc) c'est beaucoup plus pratique, moin encombrant et moin onéreux(en général)..Si j'avais su que la qualité photographique des mobiles était aussi évolué je me serais bien passé de l'achat de cet apn (certains diront que ce n'est pas le méme usage, certe mais quand méme!) Escusez moi pour l'orthographe (je n'ai que 15 ans) ainsi que pour mon "élargissement" de sujet au niveau des apn..

Ce message a été modifié par titi92 - 07/09/2007, 22:38.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Armitage
posté 08/09/2007, 13:42
Message #15


Habitué
***

Groupe : Membres
Messages : 904
Inscrit : 01/05/07
Lieu : 東京都世田谷区
Membre no 27990



Ben en meme temps, le telephone quelque soit sa qualite en photo est tres limite, pas moyen de prendre des photos en raffale ni de faire des reglages pousses, et meme en terme de qualite d image la difference entre un tel a 3mpix (ie haut e gamme) et un compact normal a 6mpix est consequente je trouve. En plus comme tu l as dit il y a pas de stabiliseur et c est quasi impossible de prendre une photo dans l obscurite...

Pareil pour l audio, ou ni l ergonomie, ni la qualite audio ne sont comparables (en plus tuas un excellent balladeur), mais c est sur que le 3 en 1 est pratique.

Moi je me sers de mon portable que en depannage, ou les jours ou j avais pas prevu d ecouter de la musique et j avais pas trimballe le lecteur, idem pour l appareil photo. C est pratique quand je dois prendre une photo rigolote dans la rue, mais si je pars en voyage c ets pas la peine de prendre que le portable, deja rien que le temps de capture est gigantesque...

Donc comme ca a ete ca va remplace les produits bas de gamme, mais certainement pas le haut de gamme, qui avance tout aussi vite que les telephones...


--------------------
Image IPB
Pour la maison : x-fi elite pro->audioquest mini 5 ->Rsa Hornet ->AKG K701
Pour le reste : U10 -> RSA Hornet -> Shure E500 (custom earmolds earsonics)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Max
posté 08/09/2007, 14:12
Message #16


: Sardine à Nice
****

Groupe : Retraités équipe GMP3
Messages : 8614
Inscrit : 05/01/04
Lieu : Paris
Membre no 1709



titi92 y'aurait moyen que tu nous postes la même photo prise par ton portable et ton appareil ?
Parce que pour l'instant, même avec un portable doté d'un apn 3MP, j'ai encore jamais vu de couleurs correctes, je suis assez curieux.


--------------------
nomade : Cowon S9 > Earsonics EM3 Pro
maison : NAD 3240 > Dynaudio Excite X32
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Armitage
posté 08/09/2007, 14:36
Message #17


Habitué
***

Groupe : Membres
Messages : 904
Inscrit : 01/05/07
Lieu : 東京都世田谷区
Membre no 27990



Oui enfin l explication tient souvent au fait que la justesse des couleurs importe quasi a personne.

Il y a qu a voir les ecrans de demo aux couleurs sur saturees ou regarder la calibration de l ecran lcd pc de monsieur tout le monde.

Je pense que les utilisateurs de telephone portable comme apparil photo, soit des utilisateurs tres occasionnels, s interessent juste a la definition, et au fait que l image ne soit pas floue, pas a la colorimetrie ni au piquet.

La plupart des gens, ne se sont jamais casses la tete avec une mire de calibration, et se pose meme pas de question quand les photos qu ils prennent avec leur apn, sont pas les meme sur leur pc et encore differentes apres impression, si impression il y a ...

Ce message a été modifié par Armitage - 08/09/2007, 14:40.


--------------------
Image IPB
Pour la maison : x-fi elite pro->audioquest mini 5 ->Rsa Hornet ->AKG K701
Pour le reste : U10 -> RSA Hornet -> Shure E500 (custom earmolds earsonics)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
titi92
posté 08/09/2007, 14:44
Message #18


Amateur
*

Groupe : Membres
Messages : 33
Inscrit : 25/03/06
Membre no 17585



En premier mon apn (avec grand angle 28mm) en deuxiéme mon U600..

Image IPB
Image IPB
Image IPB
Image IPB
Image IPB
Image IPB
Image IPB
Image IPB
Image IPB
Image IPB

Pour la photo ou on voit un jardin j'ai volontairement effectuer un contre jour ou on voit bien que le U600 reagit très mal..

Ce message a été modifié par titi92 - 08/09/2007, 22:55.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Julien
posté 08/09/2007, 14:54
Message #19


Retraité équipe GMP3
****

Groupe : Retraités équipe GMP3
Messages : 6811
Inscrit : 08/10/05
Lieu : Toulouse
Membre no 12694



http://imageshack.us/

Ca m'intéresse aussi.


--------------------
foobar2000 > E-MU 0202 USB > Shanling PH100 > Grado RS1 ; Cowon D2 > Earsonics SM3
Ne sais-tu pas qu'une nuit viendra où chacun devra baisser son masque?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Armitage
posté 08/09/2007, 15:01
Message #20


Habitué
***

Groupe : Membres
Messages : 904
Inscrit : 01/05/07
Lieu : 東京都世田谷区
Membre no 27990



le souci c est que imagehack resize les photos de plus de 1.5mo en 600x800

sinon il y a flirk


--------------------
Image IPB
Pour la maison : x-fi elite pro->audioquest mini 5 ->Rsa Hornet ->AKG K701
Pour le reste : U10 -> RSA Hornet -> Shure E500 (custom earmolds earsonics)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pub
posté
Message #












Go to the top of the page
 
Quote Post

2 Pages V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



RSS Version bas débit Nous sommes le : 16/10/2019 - 22:43