[X] Mon Assistant

[Sir_Kroko]

et qu'en est-il de la qualité sonore du Zen Stone Plus V2 donc le test a moins de 2 mois ?
Car j'aimerais savoir où il se positionne.

[Yacine]

Les baladeurs de ce type ( Zen stone, Shuffle, S10 ...) sont généralement en dessous des baladeurs de type Clix/T10/D2/A810... Le gain en encombrement doit bien se payer quelque part...

[Grigou]

oui en effet, en même temps, pour Samsung par exemple, leur politique avec les mise à jour Blue Wave a vraisemblablement payé !

Bon, ayant un T10 ce nouveau classement ne me déplaît pas, mais le changement m'étonne autant que tout le monde.
Mon T10 a un léger souffle, avec mes semi-intras. Le Sony 810 n'en avait pas, soi-disant, à lire le test.

Ce qui m'étonne aussi c'est l'argument "politique de FW Samsung qui a vraiment payé". Je veux bien, mais Samsung annonce les améliorations à chaque nouveau FW, et je n'ai jamais vu Samsung citer la moindre amélioration de qualité audio sur le P2 comme le T10 ! A part la prise en compte de l"AAC dernièrement ... mais c'est pas ce qu'on peut appeler une amlioration de qualité audio, si ?

Mon interprétation : ce sont des tests subjectifs + les balladeurs sont très proches ==> notes pouvant varier d'une fois à l'autre.

Ce qui m'amuse aussi, c'est que les T10 et P2 sont à égalité ! Je ne conteste pas qu'ils aient une bonne raison objective d'être classés au même rang (ce sont rigoureusement les mêmes puces audio), mais je conteste que l'oreille des testeurs soit arrivée OBJECTIVEMENT à cette égalité !
A quand un vrai test à l'aveugle ? On parie combien qu'un même balladeur (oui, un P2 comparé à un P2 par exemple) n'arrive pas ex-aequo avec lui-même ?

Mais bon, c'est bien sympa quand-même, et conforte le choix de beaucoup.

[Greg]

rdv au meeting gmp3 le 31 mai

[Stef32]

Désolé d'exhumer une vieille légende, mais pourriez vous situer le défunt Rio Karma sur cette échelle ?

Même s'il fait parti des "vieux modèles", le commerce d'occasion et les différents revendeurs ebay qui entretiennent la légende indique que ce baladeur est encore d'actualité.

[cpt_caverne]

Lut,


Je trouve pas que l'insertion 1 ou 2 modèles "anciens", "serait plus révélateur du marché..."
Car beucoup ici on eu ou on encore ces modèles et c'est plus pour voir l'avancé. si ça vaut la coup d'investir...
Si quelqu'un à un karma, un X5 (qui sont des références) est-ce que l'achat d'un YP-P2 serra une grosse avancé...

C'est surtout pour répondre à ce type de quetions qu'il y a un intéret.

Merci,

Ce message a été modifié par cpt_caverne - 29/04/2008, 06:29.

[--++ I0zZ ++--]

La différence dans le classement relatif de certains lecteurs est facile à expliquer : La première fois, on avait fait ça chacun notre tour et Greg avait compilé les résultats et sorti un classement. Cette fois, Nicholas et moi avons fait les comparaisons en même temps et avons pu en discuter et argumenter avant de tomber d'accord sur ce classement-là.

Pour moi il y a vraiment 2 groupes distincts et des retardataires : les 7 premiers lecteurs (U5 compris) sont tous très bons et ont quelques petits avantages ou défauts (sortie coupée en pause, léger souffle etc), les 5 suivants (jusqu'au Touch) sont très biens également mais la partie audio est clairement en deça des précédents avec une très bonne paire d'écouteurs et en étant pointilleux sur le souffle et les parasites. En utilisation nomade pour quelqu'un qui recherche un bon son, ils feront tout à fait l'affaire. Les derniers lecteurs sont bof, surtout le E100 qui est vraiment pourri côté son.

Nous sommes tous d'accord dans l'équipe pour dire que globalement la qualité audio des lecteurs est tirée vers le haut. Peu de marques proposent à l'heure actuelle des modèles à la sortie casque dégueulasse.

Après ce n'est que notre avis, on a fait avec le temps qu'on avait, avec les lecteurs et le matériel qu'on avait. Effectivement un test en aveugle avec switch (comme pour les comparos casques) aurait été mieux mais nous n'avions pas tout cela sous la main, donc nous nous sommes contentés de régler globalement le son au même niveau et de jouer le même jeu de chansons sur tous les lecteurs.
De même nous n'avions pas de X5 ou de Karma sous la main, donc pas possible de les situer sur le graphique.

Voila quelques explications

[Cyrille]

Sur ces critéres là le Karma serait surement à la rue . Souffle et sortie bruitée, par contre son plat, et grosse patate idéeaux pour les gros casques !

Et puis pour ma part c'est surtout son ergonomie qui m'éclate !

[bidibout]

Et niveau EQ les différents lecteurs étaient réglés comment ?

[Nicholas]

Par défaut, tous les effets et EQ sont désactivés.

[bidibout]

OK, merci.

Je me disais bon, si le son des autres est mieux que le touch c'est peux-être qu'ils ont de bon EQ, mais non même sans EQ ils sont meilleurs que le Touch

Tiens Nicholas vu que tu es là, avec un Touch faut que laisse tomber mon achat des UM2 ? Ce serait vraiment du gâchi ou pas forcément ?

Ce message a été modifié par bidibout - 29/04/2008, 09:56.

[--++ I0zZ ++--]

Tiens Nicholas vu que tu es là, avec un Touch faut que laisse tomber mon achat des UM2 ? Ce serait vraiment du gâchi ou pas forcément ?

Perso je dirais que ça dépend. Le Touch est bon mais a un son Apple un peu froid que je n'aime pas. Après justement les UM2 sont plus à l'aise sur le bas du spectre, donc le mélange le fait bien. Ca dépend ce que tu recherches en fait, et quels sont très critères.

[bidibout]

Tiens Nicholas vu que tu es là, avec un Touch faut que laisse tomber mon achat des UM2 ? Ce serait vraiment du gâchi ou pas forcément ?

Perso je dirais que ça dépend. Le Touch est bon mais a un son Apple un peu froid que je n'aime pas. Après justement les UM2 sont plus à l'aise sur le bas du spectre, donc le mélange le fait bien. Ca dépend ce que tu recherches en fait, et quels sont très critères.

En fait j'aime quand les basses sont un minimum présente, idem pour les aigus et aussi les médiums En fait j'écoute pas mal de musique électronique donc quand les basses/aigus sont bien là c'est pas mal, j'écoute aussi de la Pop/Rock ... donc avec pas mal de paroles, bref je veux un bon son Je sais pas trop comment expliquer.

[NdFa]

Par défaut, tous les effets et EQ sont désactivés.

Ah donc dès qu'on va dans les réglages du son (EQ, Effets) les écarts se creusent alors ! Surtout avec iPod. Mais, personne n'écoute le son avec des réglages par défaut, si ? Moi ce qui m'intéresserais le plus c'est de savoir quel baladeur permet les réglages les plus avancées et de meilleure qualité

[Greg]

bah par exemple moi je supporte pas les réglages ^^
ceci dis, le P2 comme le T10 a un réglage netteté génial

[Nicholas]

OK, merci.

Je me disais bon, si le son des autres est mieux que le touch c'est peux-être qu'ils ont de bon EQ, mais non même sans EQ ils sont meilleurs que le Touch

Tiens Nicholas vu que tu es là, avec un Touch faut que laisse tomber mon achat des UM2 ? Ce serait vraiment du gâchi ou pas forcément ?

Moi je trouve la sortie du Touch un peu trop bruitée. Surtout que les UM2 sont super sensibles. Le Nano est à peu près au même niveau, mais le Classic est au-dessus de ces deux-là. Après, c'est à toi de voir en fonction de tes critères. Le Touch est une vraie merveille au niveau ergonomie. Mais ça reste un son Apple : relativement froid et non-réglable. Ca dépend aussi du type de musique écouté. Dans mon cas, beaucoup de post-rock et d'ambiant qui commencent par de longs silences, où les souffle et parasites me gènent. C'est pas le cas chez tout le monde.

Par défaut, tous les effets et EQ sont désactivés.

Ah donc dès qu'on va dans les réglages du son (EQ, Effets) les écarts se creusent alors ! Surtout avec iPod. Mais, personne n'écoute le son avec des réglages par défaut, si ? Moi ce qui m'intéresserais le plus c'est de savoir quel baladeur permet les réglages les plus avancées et de meilleure qualité

Va expliquer ton cas (et surtout que tu colles +10dB et +9dB respectivement sur les basses et le bas-medium) en section Matériel et tu finiras sûrement au bûcher Parmi les gens qui montent sérieusement en gamme côté casque, la bonne majorité désactive tous les effets et EQ afin de garder le signal le plus neutre possible et de laisser le casque appliquer la coloration.
En ce qui concerne les réglages, c'est surtout comment ils sont utilisés. Un EQ 5 bandes permet de corriger certaines carrences comme de déformer complètement le signal. Idem pour les effets, si utilisés à outrance. Iozz et moi avons été très agréablement surpris par le mode Netteté des derniers Samsung. Cowon offre aussi moult possibilités de bidouillage. Il y en a aussi chez iRiver, même s'ils ne sont pas aussi nombreux. Quelques options chez Sony, mais pas des masses, il me semble. Par contre, rien ou pas grand chose chez Apple et Microsoft.

[bidibout]

Merci Nicholas pour tes réponses toujours aussi détaillée

Ce message a été modifié par bidibout - 29/04/2008, 14:55.

[Black_Wolf]

interessante mise à jour!
Je plussoie Nicholas concernant la qualité de la fonction netteté sur le P2, difficile de s'en passer une fois activée. Mes écouteurs sont bons sans être au niveau de ceux des testeurs (de même pour mes oreilles...) dans la mesure où il ne s'agit "que" de J-jays (budget d'étudiant, non extensible...) mais comparé par exemple à mon Iphone (mouais) et mon Ipod 3G (beurk) en égaliseur plat, c'est tout de même assez frappant...après de là à ce que je fasse la différence avec un D2 ou un clix...
ça me donne presque envie d'acheter des Westone ou de meilleurs Jays pour en profiter au max, même si je ne suis pas sûr d'être foutu de profiter de la différence à ce niveau.

En tout cas, merci pour ce nouveau comparo, des plus instructifs.

[natas666]

Bon, comme je suis un peu "vexé" j'insiste (sans pour autant croire aux miracles) : si vous devez affiner vos tests, il serait peut être plus sympa pour le Meizu M6 de le faire avec le modèle disponible sur le marché français (le SP de Dane-Elec) et avec la dernière version du firmware (disponible sur leur site) plutôt qu'une vieille version 1.00 sur un vieux TP...

[Greg]

ou de ne pas le faire du tout...

[Pub]