IPB
X   Message
(Message automatiquement fermé dans 2 secondes)

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

3 Pages V  < 1 2 3  
Reply to this topicStart new topic
[Question] Choix format musique
Swiss-BJ
posté 01/08/2010, 17:59
Message #41


Amateur
*

Groupe : Membres
Messages : 42
Inscrit : 29/08/05
Lieu : Suisse
Membre no 11957



Citation (Bodhi @ 01/08/2010, 18:46) *
Quand on a pris la peine d'approfondir la lecture du "mode d'emploi", ce soft est bien puissant, surtout quand on fait des backups définitifs. L'encodage, il le fait comme n'importe quel autre soft du genre, mais le "rippage", c'est de l'orfèvrerie (théorique, on s'entend!)


Je me suis effectivement mis à approfondir les nombreuses "doc"(enfin) disponibles (il y a quelques années il n'y avait vraiment pas un tel choix) et j'ai modifié quelques options, je pense que je suis paré pour une "nouvelle saison de rippage" yahoo.gif


--------------------
iPod Classic 160Gb (achat juillet 2010) + UE-10 Pro (voir mon test)
Test de mes UE-10 Pro...
... et les commentaires
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bodhi
posté 01/08/2010, 18:05
Message #42


GMP3 Fan
****

Groupe : Membres
Messages : 2570
Inscrit : 29/12/04
Membre no 7825



Citation (Swiss-BJ @ 01/08/2010, 18:59) *
je pense que je suis paré pour une "nouvelle saison de rippage" yahoo.gif

Hé bien courage fullmop.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Headphone Geek
posté 01/08/2010, 20:56
Message #43


GMP3 Fan
****

Groupe : Membres
Messages : 1484
Inscrit : 30/10/08
Lieu : The Dark Side of the Moon
Membre no 45965



Un dernier conseil: privilégie l'encodage FLAC par défaut (level 5 me semble-t-il) car ce n'est pas sûr que les baladeurs soient prévus pour décoder une compression plus importante. Je me doute bien que tu vises le sédentaire, mais au cas où tu voudrais mettre quelques FLACs en nomade, un jour ou l'autre, ce serait lourd de devoir les retranscoder (même si c'est très rapide, que les tags sont transférés et, évidemment, que ça se fait sans aucune perte.)

De plus, le gain sera marginal par rapport à la consommation CPU additionelle. A la limite - et si c'est pour changer le niveau de compression - je dirais alors directement de passer en v1 (dans l'absolu) pour soulager le CPU et la conso batterie du baladeur... (négligeable dans le cas d'un PC sédentaire par contre, cela va de soi langue.gif).

Bon courage.


--------------------
IPB ImageIPB Image
--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Swiss-BJ
posté 01/08/2010, 22:29
Message #44


Amateur
*

Groupe : Membres
Messages : 42
Inscrit : 29/08/05
Lieu : Suisse
Membre no 11957



Merci pour ces précisions !

Effectivement dans mon idée, je vise le FLAC pour du stockage , c'est pour cela que je pense (pensais) partir en V8, j'ai bien compris la différence ... je vais encore étudier ce point précis avant de faire mon choix final (j'ai encore un mois devant moi pour commencer ma nouvelle "production")

Côté PC (chez moi) je suis tranquille (i7 920) pour de la compression et décompression. Reste donc l'éventualité du portable... merci encore pour avoir attiré mon attention sur ce point.

Ce message a été modifié par Swiss-BJ - 01/08/2010, 22:32.


--------------------
iPod Classic 160Gb (achat juillet 2010) + UE-10 Pro (voir mon test)
Test de mes UE-10 Pro...
... et les commentaires
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Swiss-BJ
posté 02/08/2010, 13:49
Message #45


Amateur
*

Groupe : Membres
Messages : 42
Inscrit : 29/08/05
Lieu : Suisse
Membre no 11957



Je viens de faire un petit test en partant depuis un WAV de 26,1 Mb :

En FLAC V0 = 17,7 Mb
En FLAC V5 = 16,7 Mb
En FLAC V8 = 16,7 Mb

J'étais parti pour "oublier" le "V8" pour passer en "V5" ... mais vu la différence de taille extrêmement minime, pourquoi ne pas faire que du "V0" ??? unsure.gif


--------------------
iPod Classic 160Gb (achat juillet 2010) + UE-10 Pro (voir mon test)
Test de mes UE-10 Pro...
... et les commentaires
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bodhi
posté 02/08/2010, 16:25
Message #46


GMP3 Fan
****

Groupe : Membres
Messages : 2570
Inscrit : 29/12/04
Membre no 7825



1. Flac 5, pas de problème de compatibilité avec les lecteurs (Flac 0, je ne sais pas). Tu ne comptes peut-être pas utiliser le Flac pour ton lecteur mais autant prévoir sait-on jamais...
2. Différence minime qui devient énorme après 500 albums!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Swiss-BJ
posté 02/08/2010, 17:02
Message #47


Amateur
*

Groupe : Membres
Messages : 42
Inscrit : 29/08/05
Lieu : Suisse
Membre no 11957



Je viens de faire un nouveau petit test en partant d'un CD sous la main:

Flac V0 = 35,239 Mb
Flac V5 = 32,793 Mb

Effectivement sur le nombre d'album que j'ai en projet, le choix de départ n'est pas anodin !


--------------------
iPod Classic 160Gb (achat juillet 2010) + UE-10 Pro (voir mon test)
Test de mes UE-10 Pro...
... et les commentaires
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pub
posté
Message #












Go to the top of the page
 
Quote Post

3 Pages V  < 1 2 3
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 



RSS Version bas débit Nous sommes le : 26/08/2019 - 11:34