J'ai hésité un moment avant de repartir sur la marque Sandisk suite au bug irrémédiable de mon fuze, et j'ai finalement opté pour le Clip premier du nom, puisqu'il semble que lorsqu'on l'on est sensible essentiellement à la qualité audio, sa récente évolution (clip +) ne semble rien apporter de révolutionnaire, et selon certains commentaires, peut être même une légère baisse de la restitution audio. Donc, ma question : alors que le clip est toujours en vente à des prix forts intéressants, ce clip + n'est il pas simplement un coup marketing pour satisfaire les "addicted" ?
Perso j'en suis presque convaincu et c'est pour cela que cette fois, je freine un peu le buzz...

Coup marketing? Bah c'est un peu comme tout les produits non?
Le Clip+ apporte quand même des évolutions plus qu'agréables par rapport au Clip normal....
Ne serait ce que la navigation par dossier ou le port SD....

Ok pour le port SD, la navigation mouai, c'est pas la révolution non plus... Tu as raison Yacine, c'est souvent du marketing, mais parfois ça passe mieux que d'autre. Finalement il porte bein son nom, car il s'agit bien d'un clip "+" options
Peut être aurait il mieux fait de faire évoluer davantange le produit en lui donnant un autre nom. Là, il s'agit dun petit lifting intéressant mais pas transcendant.

C'est exactement ça...
Et puis ces améliorations n'ont pas gonflé son prix outre mesure!
Pour la qualité audio, je n'ai jamais de Clip, mais le Clip+ s'en sort vraiment très bien!

Pour l'ergonomie, c'est quand même mieux que le CLIP, il est plus réactif, capable d'embarquer 8+16go dans un si petit volume et capable de lire beaucoup de formats audio.

Concernant son prix, et bien j'ai payé le miens 1,1 euros de plus que l'ancienne génération, soit 59 euros. C'est quand même bon marché !

Si le CLIP+ avait la qualité sonore du CLIP, il serait une tuerie.

Je ne sais pas s'il a la qualité sonore d'un Clip, mais avec mes Sm2 et mon Esw10 je l'ai trouvé plus qu'excellente

Avec mes Phonak PFE, je confirme que la qualité sonore du CLIP+ ne vaut pas celle du CLIP.

Ce qui serait bien c'est qu'ils boostent la puissance de sortie (bon ok je demande bcp pour un tel baladeur...). Les UM1 étaient pathétiques dessus (moins sur mon Vaio). La soundstage des Phonak est correcte dessus mais ils sont capables de mieux (Vaio là aussi).

Avec les CLIP/CLIP+, une fois réglé le volume sur "haut", les niveaux sonores sont tout à fait respectables.
Suffisant pour s'exploser les tympans.

La puissante sortie casque de mon PC rend moins bien sur les Phonak (sortie moins propre).

La puissance ne fait pas tout.

Mouais je pense que ce que tu as décelé c'était une différence de sonorité, pas de qualité sonore...

Pour moi, il s'agit d'une difference de sonorité (plus chaude) mais aussi de qualité sonore.

Pour évaluer les différences, il faut écouter des morceaux avec des prises de sons de haut niveau, un très bon casque, et être au calme.

C'est léger, mais le son du CLIP est pour moi plus débridé, dynamique, démonstratif, incisif.



Je pense qu'avec des cx500, il me serait impossible de départager les deux CLIP au niveau qualité sonore

Je ne suis pas d'accord...
Je n'ai pas pu comparer avec un Clip, mais avec un Fuze, ce dernier est certe plus analytique, mais pas moins bon...

Sous Rockbox, le Clip lit tous les formats et est doté du replaygain également
Le seul avantage du Clip+ restant la capacité extensible du coup...

Sinon qu'en est-il du souffle sur le Clip+ ?
Avec des UM2 je trouve que le Clip premier du nom souffle pas mal... Ma tolérance au bruit de fond étant faible nulle celà étant dit :/

Je parle pas de volume mais de puissance (mw/channel). La puissance va impacter la façon dont le baladeur drive les écouteurs (ce ne sont que des déductions mais je pense que ça joue sur la dynamique et la spatialisation en particulier).

Ce message a été modifié par audioslave - 05/01/2010, 23:58.

Je ne comprend plus....
Ma tolérence au bruit de fond étant également nulle, et bien je n'entend strictement aucun souffle avec le CLIP, aucun souffle non plus avec le CLIP+.

D'ailleurs, j'ai lu un avis consommateur à ce sujet qui m'a fait sourire.
Ca disait à propos du CLIP+ "mais, ils ont mis un réducteur de souffle ou quoi ? car on entend rien".

Je ne connais pas le son du Fuze, mais j'ai déjà lu que le Fuze était un poil moins bon que le CLIP.


Et puis "plus analytique", c'est mieux que "moins analytique" non ?

Les UM2 font près de 120dB pour 1mW de sensibilité, ce qui est plutôt énorme et bien plus élevé que les Phonaks, qui sont eux plutôt innéficients pour des intras. Le différentiel de sensiblité important fait qu'un souffle génant avec des UM2/UM3X sera inaudible avec un casque sédentaire ou des Phonaks.

Maintenant p-e que le révision v2 du Clip a moins de souffle.
Pour le Clip original il y a une version v1 et v2 (changement firmware), j'ai la première...

Ce qui est bizarre au fond c'est que sur les tests RMAA les deux Clip sont quasi identiques
http://rmaa.elektrokrishna.com/Comparisons...20Loads)/fr.png
M'enfin j'ai déjà lu qu'ils sonnaient légèrement différent effectivement (le + serait plus chaud).

[Mode troll on] Sur les tests RMAA tout sonne identique... [Mode troll off]

C'est comme avec les amplis à transistor, sur graph ils sonnent tous pareils (linéaires) mais à l'écoute avec des casques certains sont plus chauds/doux ou au contraire pointu/clair etc...
C'est la même chose avec les opamps... En thérorie et sur graph ils sont tous linéaires mais en réalité la présentation change d'un cheveu à chaque fois (plus forward, laidback, etc...) et peut jouer sur la synergie.

Le AMB M^³ avec son étage de sortie à mosfet est réputé un poil chaud (moins droit/clair qu'un design de KG par exemple) pourtant les RMAA sont les mêmes...

Mhh ouais j'avais pas vu ça comme ça, effectivement.