Et voilà

Un Tamron 17-50mm f2.8. Pèse son poids le salaud.

Canon EOS 450D + EF-S 18-55 IS + EF-S 55-250 mm IS

+ un filtre polarisant et un par soleil. réception dans 10/12 jours.... j'ai hâte !!

Commence à chercher un remplaçant au 18-55

Tu m'étonnes

il est pas top a se point la ? j'ai pas un gros budget j'ai déjà augmenter un peu pour avoir le 55/250 qui a l'air d'être honnête pour le prix, il a reçu le TIPA du
meilleur objo entrée de gamme, je pensais que le 18/55 serait de la même qualité vous me conseillez quoi pour le remplacer a pas chère ?

[EDIT] ouai apparemment il est pas top d'apres ce que je trouve j'aurais su j'aurais pas commandé ce pack en cassant ma tirelire apparement y'a un sigma a 100€ qui est bien mieux je le prendrais d'ici qlq mois la je peux
pu trop me permettre. Apres un peu plus de recherche je trouve de tout, du très bon au très mauvais, dur de savoir mais a priori il y a un modele très ressemblant un poil plus ancien qui lui n'est pas vraiment trop
celui la a l'air pas trop mal (en mode automatique) dans l'ensemble. Il est confondu souvent avec celui LA

Ce message a été modifié par Gwendal - 05/12/08 - 20:29.

Le 18-55IS est apparemment tout de même bien meilleur que l'ancienne génération, non-stabilisée. J'ai aussi un 450D, et je l'ai remplacé par un Tamron 17-50 f2.8. Grosse montée en gamme, donc (l'objo coûte 450€ à lui tout seul en France). Y'a le Sigma 17-70 qui est souvent recommandé, sans être trop cher.
En tout cas, le 18-55 prend la poussière sur mon bureau depuis quelques temps. Maintenant, j'hésite à le revendre seul, ou le revendre avec le 450D pour me prendre un 50D

oki, je verrais de toute manière je pourrais pas trop le changer tout de suite car ça fait malgré tout pas mal de frais ^^
faudrait que je test pour voir la différence avec le sigma a 100€ qui apparemment est beaucoup mieux auquel cas je le revendrais.

Désolé du HS mais, comme tu parles de revente Nicholas, je voulais savoir si le marché de l'occasion était une bonne option pour s'équiper en matériel photo de bonne qualité.

Car j'ai l'impression qu'on peut faire les parallèles suivants:
* Compacts ~ multimédia grand public
* Bridge ~ audio de qualité
* Reflex ~ vraie Hi-Fi

La parallèle me semble assez correct, à la différece près qu'il faut faut bien examiner l'objectif avant achat. La remise en main propre est pour moi indispensable ou alors faut bien connaître la personne à qui on achète, c'est pas comme un casque ou des enceintes qui s'il ne sont pas tombés marcheront parfaitement.

Je trouve le parallèle plutôt bien trouvé, ouais. D'autant plus que plus on monte en gamme dans un cas comme dans l'autre, plus on se retrouve avec des contraintes de taille/poids/volume.

Oui clairement! On peut faire de très bonnes affaires.
Au niveau des tests, c'est vrai qu'on a toujours plus la conscience tranquille quand on investit en ayant testé.
C'est surtout vrai pour des objectifs dernières générations où les systèmes d'AF à ultrasons et de stabilisation sont assez fragiles.
Sinon bien vérifier l'état des lentilles avant et arrière, la présence de champignons, les traces de chocs, le fonctionnement de l'AF (front et back focus inclus).
Après faut savoir que les objectifs haut de gamme, les gammes pros, c'est quand même du costaud.
Mais bon, mon 80-200 2.8, je l'ai acheté sur Ebay à un gars de Chicago donc sans avoir pu le tester. Mais étant donné que j'avais vu des photos des lentilles et du fut, que j'avais parlé un peu avec le gars et qu'il m'avait montré ce qu'il faisait, je l'ai acheté sans tester et au final j'ai fait une très bonne affaire.
Pour ce qui est des boîtiers par contre, je ne m'amuserai jamais à acheter sans tester ou sans garantie.

C'est pas un Canon série L par hasard ? Il me fait sérieusement saliver celui-là... Surtout pour des photos de sport en intérieur avec flash interdit. Sinon, j'avais vu un Sigma 80-200 f2.8 aussi.

Arrêtez le seul truc intéressant c'est un 12-20 mm de chez sigma le reste c'est parfaitement has been

Non je suis en Nikon. C'est un AFD 2 bagues, actuellement remplacé dans la gamme par le 70-200 2.8 AFS VR.
Le stabilisateur pour des photos intérieur, de sport ou de concert par exemple, c'est quand même vachement agréable, ça me manque un peu. Idem pour l'AF qui est un peu lent sur les petits boitiers. Si ça t'intéresse pour voir ce qu'on peut faire ace ce genre de téléobjectif, tu peux jeter un oeil sur mon site.
Chez Canon, je connais pas trop le 80-200 mais le 70-200 L (qui existe d'ailleurs en F4 ou F2.8 ainsi qu'en IS ou non) est aussi un excellent objo, équivalent à la gamme Nikon.
Le sigma 70-200 2.8 est pas mal, moins quand même nettement en dessous des modèles Canon ou Nikon.


Nikon 14-24 sur un D700, y'a que ça de vrai! Pour avoir testé, c'est vraiment du très très beau matos. A l'extrême en téléobjectif, je cracherai pas sur un 400 2.8 (on peut toujours rêver...)
Mais bon ça me servirai pas trop vu le peu de temps que j'ai pour topher en ce moment.