http://casque.generationmp3.com/2008/04/08...embres-de-gmp3/

Niveau qualité sonore, ça marche vraiment bien? Car le système de changement de signature me semble bien sympa.

Je n'avais pas eut une très bonne expérience avec l'E2C (que tu as) et cela m'avait un peu refroidit vis a vis du rachat d'un casque à plus de 150€. Pour le coup Le SA6 me réchauffe.

En ce qui concerne le système de signature, Sleek Audio parle d'un system d'Equalization mais pour moi le changement de signature fonctionne de façon beaucoup plus subtile (à l'exception du filtre aigue - peut être qui lui est assez tranché enfin c'est une question de sensibilité.. ).
Ce que je veux dire par subtile par exemple c'est qu'une chambre bass+ ne me donne pas l'impression d'avoir le monter de 3 ou 6 db les graves mais plus d'avoir un rendu différent avec des basses grasses, généreuses ;ou plus artificielles, moins tenues, celon ta façon d'apprécier la chose ^^

J'ai vraiment hâte que les casqueux & (se) de l'équipe Genmp3 me disent ce qu'ils en pensent, pas tant sur le système de signature que sur le rendue à proprement parlé du SA6, et je me demande tout particulièrement comment il se compare vis à vis d'écouteurs à 2 drivers.



Ce message a été modifié par IFred - 09/04/08 - 10:42.

Normalement niveau qualité sur du 2 drivers on devrait pas avoir de surprises au niveau de la qualité intrinsèque ça devrait déjà le faire.
La plus grosse interrogation viendrait surtout du fait du changement de "signature" ou de sonorité, que ça apporte notamment pour ceux qui n'utilisent pas les EQ ou qui possèdent un...iPod.

Sleek Audio parle comme toi en terme d'EQ, mais j'ai du mal à voire/entendre cela comme ca, il faut dire que je n'utilises jamais d'EQ ...
En tout cas tu aimes bien le chiffre 2 ca se confirme deux puces ,deux drivers, deux oreilles deux quoi d'autre ?

Ce message a été modifié par IFred - 09/04/08 - 12:43.

Y a pleins de choses qui marchent par paire.
Sinon justement toi qui n'utilise pas les EQ pour dénaturer le son c'est là que ça devient interessant comme une utilisation.

Logiciel ou matériel, ça change pas grand chose : tu déformes le signal de toute façon.

Je me reprends dans ma définition alors, avoir le matériel sonnant d'une certaine manière par rapport à ses envies du moment.
Ce que font, à titre d'exemple, ceux qui changent de casques à l'écoute suivant leur humeur, le style écouté etc...
Un "truc" logiciel ou matériel dédiés à changer la courbe de sortie du signal me semble plus dénaturant, non??? Je me trompe ou bien???

Bah je pense pas, en fait. Bon, tu peux faire le bourrin avec un EQ et faire n'importe quoi avec. Mais quand tu vois les différences monstrueuses que tu peux avoir entre deux casques...

Oui voilà c'est pour ça que je me pose la question, on a beau triturer le signal dans tous les sens, ça fera jamais comme si on changeait de casques.

je trouve que tu ne modèles pas le son de la même façon avec un EQ: Ce n'est pas juste une question d'amplitude à une fréquence donnée, l'expérience que j'ai (pas des casques) mais d'enceintes et d'instruments est que leur rendement non seulement varie en fonction des fréquences aussi en fonction de l'amplitude de la stimulation, et la couleur varie aussi selon des paramètres complexes.
Les ingénieurs du son ont du matériel pour remodeler le son en prenant compte de certain de ces paramètres un travail qui demande de l'expertise et reste j'imagine encore imparfait..

Et là je rationalisai mais ça me parait étrange de comparer EQ et modif physique d'une enceinte, pour prendre un exemple plus concret , imagine un casque à 5€ genre un Koss Plug un petit coup d' EQ et hop la reproduction d'un casque électrostatique

Ce message a été modifié par IFred - 09/04/08 - 15:02.

J'ai pas dit que c'était pareil Mais juste qu'on triture le signal dans un cas comme dans l'autre.

C'est comme pour la graisse il y a la bonne et la mauvaise distortion, la bonne et la mauvaise trifouille, le plus difficile étant souvent d'admettre que l'on est accro au Nutella quand on est gastronome.

Ce message a été modifié par IFred - 09/04/08 - 15:30.

Ah oui oui, non mais à la base on est du même avis en fait, je voulais dire que les Sleeks permettaient de "changer" de casques pour avoir des changements significatifs comme peut le donner un EQ dans son domaine d'utilisation.
J'ai peut être mal exprimé l'idée.

Ce sont les seuls genres de basses que tu peux avoir avec ? Grasses ou artificielles ?