Lien: http://www.generationmp3.com/index.php?p=7732

10% du prix carrèment, rien que ça? Décidément il fait pas bon de vivre en France... Et après ils vont s'étonner que des gens vont se réapprovisionner autre part et que l'économie nationale se casse la gueule.

10% t'es gentil, pour certains entrée de gamme sa représente 20%, comme si on payait 2 fois la TVA, j'adore cette politique de taxes

30? ???? RAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHH !!!!!!!!

ce qui veut dire qu'on a droit de copier un cd?
j'ai lu tout et son contraire... si qqn a un lien

En fait t'as le droit de copier un CD pour toi même tant que tu ne casses pas sa protection pour le faire, donc en gros t'as pas le droit de copier et on va quand même te faire payer la taxe (qui constitue plus du quintuple du prix d'un CD ou DVD vierge par exemple). Heureusement que je suis belge tiens...

Taxe hypocrite qui ne sert qu'a ponctionner là ou on peut car on est impuissant face à l'ineluctable chute vertigineuse du marché du disque.
Un peu comme si on taxait les dealeurs de drogue toute proportion gardée ou bien encore l'imposition sur la prostitution.
Bref encore un coup dure porté aux industriels francais.

Juste un mot : énorme.

30 euros pour un DD à 130 euros en moyenne.
Heureusement, je sais ou m'approvisionner hein

Quand je vois mes parents (pou éxemple) qui viennent d'acheter un disque dur pour sauvegarder leur boulot et qui sont a dix mille lieux des histoires de copie privée... ils payent la taxe aussi et pourtant ca les concernes pas... se serait comme faire payer la redevance a des gens qui n'ont pas de télévision. n'importe quoi.

Ce message a été modifié par Gwendal - 11/11/07 - 02:27.

1°) Les prostituées et les dealeurs sont imposés sur les revenus de leur commerce illicite. Catégorie BIC, ils paient l'impôt sur le revenu comme toi et moi. C'est le réalisme du droit fiscal. Ils peuvent tenter de ne pas le déclarer, en général ils n'échappent pas aux fourches caudines de l'administration et se font redresser illico. Rouler en BMW M3 en justifiant d'un SMIC ça interpelle l'administration en général...Tu reconnaitras que c'est normal en même temps, l'inverse serait une prime à la malhonnêteté...

2°) Ensuite taxer les CDs mais ne pas le faire pour les DD, c'est un peu archaïque et pas vraiment cohérent...L'administration n'est pas dupe, elle s'est mise au goût du jour, voilà tout. A bon chat, bon rat. Qui copie encore ses CDs ? C'est pas payer cher, que de mettre 30€ pour permettre aux consommateurs de copier une bonne partie des Cds de ses proches sur son DD...Je rappelle que l'exception de copie privée sert à financer l'artiste qui aurait du vendre trois Cds et qui, par commodité pour le consommateur, n'en a en vendu qu'un.

3°) Et puis réjouis-toi, tu finances la création française En copiant Britney Spears, tu subventionnes Jean Louis Murat \o/ (bon ok l'exemple est peut-être mal choisi et je sais pas s'il y a de quoi se réjouir).

4°) L'espèce de soupe à la grimace sur l'imposition frein à la liberté d'entreprendre, c'est un peu de la bibliothèque rose pour économistes en herbes, ça fait de jolis slogans au vingt heures, mais pas bien plus. N'envisager l'impôt qu'à l'aune des seules considérations de la compétitivité de l'industrie française est, à mon avis, un raccourci un peu chiche....

Ce message a été modifié par ghyz - 11/11/07 - 02:44.

Il faut bien que l' impôt sur les grandes fortunes et que l' augmentation de 140 pour 100 d' un certain président soient remboursées. C' est de l' abus. Quand aux dealers, et prostituées, ce ne sont pas eux qui profitent le plus de leur système. Les boss en profitent... C' est dégueulasse, et après çà : "vive la france".

C'est vraiment du terrorisme d'Etat !!
Prendre les citoyens français en otage, sans leur demander leur avis.
Elle est où la démocratie ???
Tout ça me dégoute...

waouh ... ils s'emmerdent pas !

Ca va pê financer les artistes de la sacem mais moi je stock de la video (la mienne pas de films télélchargés) en HD (soit ~1 Go / min) et des photos en raw ou en psd (avec une 30aine de calque on arrive vite au Go / par photo) ... ca va pas financer les autres arts en tout cas ... bien au contraire.

ps : je ne télécharge rien en pirate ... il va pê falloir que je revienne sur mes états d'âme pour compenser ces taxes ...

Wow, vive l'analyse de comptoir !

Les disques durs multimédias sont généralement blindés de vidéos et fichiers audio téléchargés, pourquoi ne pas les taxer alors que la part de cd gravés avec du contenu illicite est moins importante ?
ça fait ch**r mais je vois pas ce qu'on peut reprocher à l'état là-dessus. Faut assumer, une grande partie des gens achète un DD pour stocker des fichiers téléchargés, et c'est pas demain que ça va changer. Et pour ceux qui ne font rien de mal... bah pas de bol

T'as oublié la faute de l'euros lol .

Fokon, Yzonka, Yapuka, Sadoi vive les yakaïstes du café du commerce !

Sans rentrer dans les détails, en ce qui concerne l'augmentation des charges de l'Elysée il s'agit d'un simple effet de vase communiquant, puisque le président est partout, en lieu et place de ses ministres (à tort ou à raison, là n'est pas la question ) il faut bien que les moyens mis à sa disposition augmentent, quand tu voyages plus ça te coûte un peu d'argent. Dans les grandes lignes : l'Elysée a plus d'argent parce que Matignon et les autre sministères en ont moins, c'est une somme à compte nul, une simple répartition analytique...Les experts surcravatés y ont mis leur boutons de manchette au feu: "promis ça fait la rue Michel! "...

Pour en revenir à nos moutons : le problème de ces taxes concerne effectivement l'égalité du citoyen devant les charges publiques : celui qui ne met que de la vidéo qu'il fait lui même (avec ses mimines) acquittera en effet une taxe alors qu'il ne devrait pas la payer. Remarquez, sur un forum qui parle du mp3 et de la musique en ligne, ça ne doit pas impliquer beaucoup d'entre nous, ici

Ce message a été modifié par ghyz - 11/11/07 - 17:12.

Donc tu trouves ça logique de payer une taxe quand tu ne stockes rien de ce type sur ton disque dur ? D'après toi c'est tout à fait normal, c'est une "charge publique" au même titre qu'un impôt ?
C'est moi qui ne suit pas logique ou c'est vraiment n'importe quoi ce raisonnement ?!

Je vais pas payer une redevance tv si j'ai pas la télé, je vais pas payer un l'électricité si j'ai pas l'électricité et je vais certainement pas payer une taxe sur le téléchargement illégal (littéralement) si je ne télécharge pas !

M'enfin c'est cool si ça te convient ghyz, si ça te semble justifié tant mieux pour toi la prochaine taxe qu'ils inventeront tu seras encore prêt à payer j'imagine...

Ya plus qu'à convaincre tes amis qui téléchargent qu'ils nuisent aux honnêtes gens

'Ya plus qu'à convaincre tes amis qui téléchargent qu'ils nuisent aux honnêtes gens'

Sauf que ce genre de taxe légitime le téléchrgement illégal. Si on paye pour ça pourquoi n'aurait on pas le droit de la faire ?



hmmm ... je suis souvent sur ce forum mais je fais aussi des montages video, de la photo, je suis informaticien et j'ai des projets de plusieurs de centaines de Mega qu'il faut stocker.

A ce rythme de prévention pourquoi ne pas taxer l'electricité qui permet de faire fonctionner les ordi, le papier et l'encre qui permet d'imprimer les jaquettes ...

Ce message a été modifié par Reno. - 11/11/07 - 20:15.