Bonjour,

Je vous propose mon test du ThinkPad Lenovo X300, a l'adresse suivante: http://mrmatte.over-blog.net/

Merci de me donner vos avis sur ce dernier.

Sympathique initiative, dommage en revanche :
- Trop de fautes d'orthographe et de grammaire (passe au moins un coup de correcteur de ton traitement de texte préféré !)
- Le design est un peu trop chargé à mon gout : rouge sur noir, ce n'est pas très facile à lire.

En tout cas merci pour le test

Je dirais même que c'est carrément désagréable... Dommage.

Ce message a été modifié par musicos - 06/08/08 - 19:29.

J'en suis désolé, je vais changer sa, merci pour vos remarques

j'ai corriger un maximum de faute, et changé la couleur, le lien: http://mrmatte.over-blog.net/article-20825969.html

Ce message a été modifié par Mr.Matte - 28/08/08 - 16:57.

Pour les plus pointilleux de ce forum je vient d'aprofondir ce test, merci pour vos commentaires

Pour la couleur, c'est tout bon maintenant.
Il y a encore beaucoup trop de fautes à mon avis...
Exemple dès ta première phrase :
Suggestion : C'est mon premier test, donc merci de me donner votre avis pour que le prochain soit mieux.

Tu devrais peut-être saisir ton texte dans un logiciel qui peut faire office de correcteur orthographique comme Word par exemple ou alors bien te relire avant de mettre en ligne.
Je crois vraiment que trop de fautes, ça nuit à la crédibilité d'un texte quel qu'il soit...

Je suis chiant, mais puisque tu demandes des avis...

+1, c'est désagréable au possible d'avoir à déchiffrer voir interpréter...

On va dire que je suis de mauvaise foi mais franchement ton test sent un peu l'anti-Apple de base pas franchement fondé.

En quoi la bureautique exige d'avoir une meilleure machine sur le papier ?
Au contraire, le multimédia est plus exigeant en RAM, CPU et tout le toutime qu'une suite bureautique. Et la suite Office existe aussi sur Mac, comme OpenOffice (et sans compter iWork) donc une machine Apple peut AUSSI faire de la bureatique.

Pour la résolution, c'est clair que ça déchire d'avoir du 1440x900 pour faire de la bureautique

Pour les ports, j'dis pas, le Macbook Air abuse clairement niveau ports. Ceci dit, quand on peut sortir 2400 euros du Macbook Air, c'est qu'on a des besoins un tant soit peu précis et qu'on a pas forcément l'intention de se trimballer trois tonne de périph' à côté.
NB : Ah faut une prise pour l'allumer ? J'aurais plutôt pensé à une prise pour le recharger mais visiblement c'est pour le mettre sous tension

Et surtout Vista sur une machine avec des ressources plus faibles, bonjour l'erreur de calcul. Allez, j'retourne jouer à Crysis sur mon Lenovo X300

Ce message a été modifié par diablo - 29/08/08 - 12:05.

Je comprends pas cet acharnement sur les demandes en perfs de Vista. Je l'ai vu tourner sur des machines relativement modestes comparé à ce qui peut se faire aujourd'hui, et ça tournait impecc', hormis pour le jeu. [de toute façon ce n'est pas la finalité de cet X300]
Suffit de désactiver les services d'indexation, le superfetch et de contrôler ses processus, et l'OS reste relativement honnête en ressources consommées. [mon Vista Business à 400 Mo, en comparaisons à mon XP Pro à 250 Mo]

Après il y a cet histoire de consommation/autonomie, que je n'ai pas trop suivie d'ailleurs. [Aero inside?]

Comparer le MBA au X300, c'est tout bonnement ridicule. Ils n'ont pas les mêmes objectifs. L'un fournit un solution mobile et design à la sauce Apple qui ne laisse absoluement pas de marbre à première vue ,même un anti-apple primaire comme moi le trouve relativement sexy, si l'on ne se focalise pas sur ses principaux défauts.
L'autre est une solution "professionnelle" qui ne gravite absolument pas dans le même monde, avec une connectivité maximale, robustesse, finition impeccable et perennité des accessoires assurées. Bref, débat de sourds.

Ce message a été modifié par lechoup' - 29/08/08 - 12:26.

Pour Vista, je hurle un peu avec les loups, j'ai pas pratiqué Vista plus de quelques heures.
Mea culpa donc

Je comprends la réaction de Diablo est pourtant je ne suis pas pro-Mac.

Mais je rajouterais quand même -encore une fois- Vista est stable bien plsu qu'XP, la version 64 était nickel au niveau de la proctection du noyau et ces finalements les softs qui tournent autour qui plante, sans pour autant faire planter le système justement (Adobe) .

Il consomme un peu mais à l'heure acuelle il ne faut pas éxagérer les machines, même à 400euros le font tourner impeccablement bien, si on va par là 98 consomme moins, retournons à 98. On se plaint de la puissance nécessaire à Vista (quelle blague une business est pas plus lourde qu'un XP niveau charge CPU), alors qu'on applaudit un Crysis qui demande un investissement (rien qu'en Carte Graphique) supérieur à un PC basique faisant tourner Vista.

Après j'ai trouvé le test très simple, un peu vide, tout simplement car sans la machine on peut écrire la même chose, des comparaisons de caractéristiques...Oui, mais pourquoi ??

Je veux dire on ne voit pas l'aboutissement le but de la machine, je veux dire à un tel tarif on peut s'attendre à voir des tests d'utilisation de logiciels sur la machine (Genre Photoshop, mais aussi des VM, et autres), non parce que ce que je ressort de ce test c'est que ce Lenovo est aussi inutile qu'un MacBook.

Je n'aime pas les Netbook à la EeePC, mais si c'est pour la même utilisation, pourquoi dépenser 2400Euros plutôt que 300 dans un EeePc, Aspire One ou Wind (tous bien sympa) ?

C'est quoi l'aboutissement de cet achat, sa réelle utilisation ? Pourquoi avoir dépasser autant ?
Pareil que faites (ou feriez) vous avec MacBook Air ?

Je suis vraiment secptique sur l'utilité de ces deux objets, et la comparaison entre ces deux dans le test est inutile car justement n'aboutit à rien.

Pourquoi es que j'ai acheté ce Lenovo? Tout simplement car je voyages beaucoup, et que je suis une des rare personnes a aimer cette marques, elle est confortable et réellement pratique, je m'en sert tout les jours intensément, et j'en suis vraiment pas dessus.
Et quand vous dite qu'il est inutile, je vois vraiment pas en quoi, il fait tout ce que je lui demande sans probléme, et me permet d'avoir du matiériel avec lui dans mon sac a dos.

Cette remarque ne tien qu'a mon éxepérience dans le monde de l'informatique, mais j'ai remarqué que les portable pro. ont des composant de meilleur qualités que les portable grand public., mais je me trompe peut être.

Pourquoi l'avoir comparais au MacBook Air? Tout simplement car ces le portable qui est toujours comparé avec le X300, et j'aime les Macs, mais a devoir choisir entre les deux machines, je préfére le X300.

Pourquoi aucune info logistique? J'ai essayé Photoshop dessus, une vrais catastrophe a cause du procésseur, et les autres logiciels 3D sont inutilisable. (Vue 6 Easy, Iclones,...) Je confirme Diablo pour Crysis

Vista est pas stable? Ces faut, je trouve qu'il est plus stable que mon XP, mais le problème c'est que la machine n'a pas de puissance.

Pour les faute d'orthographes, je suis désolé, je suis Japonais et j'habite depuis maintenant 1 ans en France et j'ai vraiment du mal avec l'orthographe et tous est passé au correcteur.

Merci pour vos commentaires, je vais essayer de rendre mon test mieux, avec vos remarques.

Ce message a été modifié par Mr.Matte - 02/09/08 - 10:02.

Ah ben il fallait le dire, effectivement ça change tout et ça excuse bien des choses.

Il y'a pas de soucis mais je comprend vos remarques sur mon orthographe déplorable.

Lenovo fait d'excellents PC, ya pas que toi qui le pense quand on voit l'engouement pour le T61p, ou encore le dernier T500 qui sont des vraies machines (les plus puissantes, et surtout les plus robustes).

Néanmoins je trouve l'utilisation de processeur basse-consommation utile mais c'ets une gros point noir, car avori la mobilité c'est bien, mais si la puissance ne suit pas c'est ennuyeux surtout à un tel tarif (je parle autant du X300 que du MacBook Air), et sa c'est assez dommage.

Car justement je n'arrive toujours à saisir quelle réelle utilisation on peut avoir des ces deux ordi, quadn on voit un Aspire One (j'aime pas Acer mais bon) qui tourne assez bien sosu xp, et qui finalement permet de faire tant de choses, certes moins confortable, je me dis que ces machine (X300 et MacBook Air).

Niveau esthètique je préfère le Vaio TZ dans cette gamme.

Mais là encore, si l'argument du TZ, du X300, du Air, est la mobilité, ont peut faire quelques compromis et trouver bien mieux, certes un peu plus lourd mais tellement bien, en 12,1" :
http://www.materiel.net/ctl/PC_Portables/3...9SG_2P019C.html
http://www.materiel.net/ctl/PC_Portables/4..._PR201_007.html
http://www.materiel.net/ctl/PC_Portables/3...yPop_Vert_.html

Et même en 13,3" avec des poids à peu près similaires au 12" (1,9Kg c'est loin d'être la mort) :
http://www.materiel.net/ctl/PC_Portables/3...R1E_3P062E.html
http://www.materiel.net/ctl/PC_Portables/3...3SG_3P037E.html
http://www.materiel.net/ctl/PC_Portables/3...e_M800_10C.html

Dont un tablet Pc dans le lot, c'est avec des machines comme celles ci que je me dis X300 ou Air, ces machines sont inutiles. Car même si l'on doit se dire que la mobilité est le point le plus important, il ne faut pas non plus que ça empiètre sur la réelle capacité d'utilisation du PC. Ce qui pour moi est loupé avec ces deux là.