Bonjour,

Le MONDE a publié un article hier soir sur les formats compressé (MP3 dans leur article) et leur dangerosité vis-à-vis de nos oreilles et de la Musique.

http://www.lemonde.fr/technologies/article...xtor=RSS-651865

Deux possibilités : soit le rédacteur est un head-fier à ses heures perdues et sait faire la différence entre du FLAC et le CD soit ils ont oublié que le MP3 ne s'arrête pas à 128 kbps...

Franchement, j'ai 20 piges et je peux très bien passer comme visiblement nos chers modérateurs trentenaires plusieurs heures à écouter de la musique et à l'apprécier avec "seulement" 1300 morceaux sur 16 Go et ce à un volume de 4/30 grand max.

Faudrait peut-être pas mettre absolument tout le monde dans le même panier

Il n'en reste pas moins vrai que pour la grande majorité la qualité n'est pas la priorité. Pour beaucoup, seule compte la quantité. Il faut absolument se balader avec des jours et des jours de musique, quitte à compresser en 64K s'il le faut, pourvu que ça tienne...
Le succès grandissant de la vente de musique en ligne alors que la plupart des sites vendent des trucs monstrueusement compressés n'importe comment en est bien la preuve.
Il est vrai aussi que l'écoute nomade en conditions extrêmes ne favorise pas vraiment le goût de la qualité.

C'est tout le paradoxe, alors que le numérique permet une qualité jamais vue avant que ce soit en audio ou en vidéo, la plupart s'acharne à détruire ce qui est originellement bon pour pouvoir en avoir plus, encore plus et toujours plus... Qualité et quantité font rarement bon ménage, dans quelque domaine que ce soit.

Ce forum est un espace de passionnés, il serait trompeur de croire que ce qui se passe ici représente la majorité de ce qui se passe en général.

Entre le monde totalement snob des "Head-fiers" et la bouillie sonore dont s'abreuvent certains, il doit bien y avoir un juste milieu et ce juste milieu, ce n'est sûrement pas du MP3 (ou autre) à 128K ou à 160K...

En ce sens, je trouve cet article plutôt juste.

Reste la liberté du choix, ce qui est finalement l'essentiel.

L'article est super intéressant, et soulève surtout un gros point : la compression dynamique. Ceci dit, je suis pas certain qu'un encodage de qualité, même lossless, joue énormément sur la dynamique. En tout cas, lors de tests ABX, je ne remarque rien de mon côté. Et je suppose que ça doit pouvoir se comparer assez facilement.

Le gros souci, c'est qu'il faut bien s'intéresser à la compression pour se rendre compte qu'on peut faire de bonnes choses assez simplement. Faudrait que les éditeurs et constructeurs communiquent un peu plus dessus.

Tant que les artistes et les fabricants de CD laisse la qualité de l'enregistrement il n'y a pas de problème.

C'est au moment ou il commenceront à dire que comme les gens n'écoutent plus que des formats compressés à faible Bitrate alors ils peuvent faire des enregistrements de m*rde.

Dans l'article, ils tirent la sonnette d'alarme mais ne proposent pas de solutions. Il y en a ?

Ce message a été modifié par bidoux - 30/08/08 - 10:19.

Je ne sais pas si il y a des solutions. Ce qui est sûr c'est que ce n'est pas du tout un problème technologique, mais bel et bien un phénomène de société.
"On" a habitué la majorité à se contenter de la médiocrité dans bien des domaines, faire marche arrière semble difficile, en tous cas pour les générations qui sont nées là-dedans.
On peut espérer une amélioration pour les générations futures. Encore faut-il qu'il y ait une volonté de le faire et pas trop d'intérêts économiques en jeu.

Je vois bien chez des ados de ma famille de quoi ils se contentent en terme de qualité d'écoute et ça fait peur.
Le changement des écouteurs d'origine de leur baladeur est vraiment le dernier de leurs soucis, pour ne citer que cet exemple là. Leur faire écouter de la qualité ne sert à rien, ils reconnaissent que c'est mieux mais ils s'en foutent et disent qu'ils ne veulent pas se prendre la tête, l'essentiel étant d'avoir de la musique (du bruit ?) dans les oreilles...

Bah disons que quand les lecteurs faisaient 128 ou 256Mo, la très forte compression avait un intérêt. Maintenant, nettement moins. Par contre, je sais pas si c'est uniquement générationnel. Quand j'étais ado, j'avais un pauv' Walkman cassette, puis un Diskman, mais toujours avec les écouteurs de base. Par contre, mon père m'a un peu poussé à chercher en qualité, que ce soit côté chaîne hifi ou casque. Bon, j'ai été un peu plus loin que prévu
Je pense plutôt que c'est une question de pouvoir d'achat et de démocratisation. Ceux à qui on a transmis la culture du beau son - chose réservée aux classes aisées jusqu'ici - l'ont toujours. Par contre, y'a maintenant toute une population qui a accès à du matériel jusque là réservé aux classes plus aisées, mais qui n'ont pas forcément la culture du beau son. Du coup, la qualité, rien à tamponner.

Merci à carrion crow pour l'article.

Comme le dit le Dr Bernard Janssen (voir l'article):"chacun est évidemment libre de devenir sourd". Plus que la "pseudo qualité", le volume sonore semble être incriminé. Si j'ai bien lu, plus il y a compression, plus on augmente le volume. Quelle que soit la qualité de la source (128, 320 Kbps, CD...), autant faire attention au volume sonore, d'autant plus qu'on écoute de plus en plus avec un casque.

C'est la où je me fais traîter de Pépé quand un "forumeur" cherche un lecteur débridé et que je lui dis par pur altruisme (parce qu'en fait je m'en fiche):"fais attention à tes oreilles!"

c'est vrai que mettre tout les mp3 dans le même panier est un raccourci facile. Un 320 aura peut-être une moins bonne qualité mais simplement en sacrifiant l'extrême aigu, dans des fréquences devenues inaudible passées les 25 ans, et encore. Je privilégie d'abord la source pour ma part, je voit plus la différence qu'avec du 320 et du flac, même avec du 192 c'est parfois pas évident alors bon.
Pour ce qui est de la qualité sonore, il serait bon de rappeler ce qu'était les baladeurs cassettes il y a 10 ans, autrement plus mauvais niveau son, enfin il y a des réactionnaires partout, particulièrement en hifi.
edit: par contre je suis d'accord sur le fait qu'un bon baladeur n'a pas besoin d'être à fort volume pour s'exprimer, c'est justement une de ses caractéristiques

Ce message a été modifié par le masseur aveugle - 30/08/08 - 13:57.

Y'a qu'à voir comment je me fais traiter de grand malade à la fac en parlant de mes ER6...
Je sens que ça va jaser si je parle des Super.Fi 5.
Le simple fait d'avoir évoqué l'achat un jour futur d'EM2 ifi a provoqué un gros blanc, personne pouvait comprendre qu'on dépense au pire 30 euros dans un casque alors plus de 500...



Carrément ouais. Y'a qu'à voir dans les RER, on commence à passer petit à petit des écouteurs de base aux Porta Pro, PX200, divers modèles AKG...
Le fait de dépenser 50 euros dans un casque commence à se démocratiser...
D'ici dix ans, la paire d'intras moulés sera peut-être le minimum


Edit : juste quelques corrections, y'avait des phrases qui voulaient pas dire grand chose dans mon message

Ce message a été modifié par diablo - 30/08/08 - 15:09.

Le problème du prix est je crois assez secondaire pour beaucoup de gens, même s'il reste évidemment un facteur bloquant pour d'autres.
Comparer les baladeurs et les lecteurs de K7 est un peu bizarre dans la mesure où à l'époque des K7, il n'y avait pas vraiment le choix au niveau du nomade...
Aujourd'hui ce choix existe et on peut avoir de la très bonne qualité pour pas beaucoup plus cher, voire pour le même prix si on est prêt à sacrifier un peu de quantité.
Il n'est pas question de tirer à boulets rouges sur les formats lossly qui donnent d'excellents résultats au delà d'un certain bitrate, mais il serait intéressant de savoir combien utilisent des bitrates au dessus de 128 ou 160K. D'autant que les sites de vente de musique n'hésitent pas à vendre des trucs surcompressés, sans compter les fabriquants qui proclament haut et fort que 128K c'est de la qualité CD...
C'est donc bel et bien un problème de culture et de marketing plus que de moyens financiers et il n'y a rien de réactionnaire à le constater.

Personne n'est obligé d'avoir l'équivalent de plusieurs jours de musique non stop sur un baladeur qui sert quelques heures par jour et sur lequel il est très simple de changer le contenu de temps en temps. Personne non plus n'est obligé de regarder une vidéo sur un écran format timbre poste et souvent après avoir passé des heures à la convertir de surcroît.
Je ne critique pas ça (je m'en fous en fait), mais il ne faut pas venir me dire que cette façon de procéder est due à des moyens financiers trop modestes.

Et il y a un choix immense entre des écouteurs d'origine (pourris dans 99% des cas) et des intras à 200 € et plus, faut pas pousser.
Le comble étant d'avoir des écouteurs très chers pour écouter du 160K, ça existe...
C'est un peu comme une belle femme à qui on tailladerait le visage à coups de cutter pour pouvoir ensuite dépenser des fortunes en chirurgie esthétique dans l'espoir de retrouver ce qui a été perdu à jamais (exemple volontairement excessif )...

Pour la puissance, c'est encore un autre problème et il en faut un minimum parce que certaines musiques et certains casques en ont besoin et peut-être effectivement plus qu'avant du fait de la compression dynamique dont il est question dans l'article.
Il faut bien admettre que le bridage donne souvent des puissances inférieures à ce minimum.
Et le jour où on arrêtera de construire des aéroports ou des autoroutes à proximité d'habitations (ou l'inverse) on pourra peut-être parler de la santé auditive du brave peuple...

Mais je le répète, tant qu'il restera la liberté de choisir entre qualité et quantité, tout cela restera assez secondaire, à chacun son truc.

Ce message a été modifié par musicos - 30/08/08 - 16:38.

Le facteur prix reste quand même un énorme frein a mon avis !

Il y a quelque temps j'ai acheté des Metro.fi d'occas ici même au prix approximatif de 50€ (prix neuf 67€) , quand je me suis ramené au bahu avec , j'ai fais essayé sa a quelques potes qui ont trouvés le son super bon comparé a leur matos .

Au moment ou j'ai annoncé le prix on aurait dis que j'annonçais l'apocalypse , je suis littéralement passé pour un fous ! 50€ c'est pourtant pas extraordinaire pour une bonne paire d'écouteur simple...

Alors imaginez quand je vais me ramener avec mes super.fi 5 EB (d'ailleur ya des interresé pour un test ou pas ?)

Bien sûr que ça reste un frein pour encore trop de monde, mais pas pour tout le monde, loin de là.
Il y en a bien qui téléchargent des tas de sonneries merdiques de téléphone à 2 € l'unité (peut-être moins maintenant que les téléphones acceptent des sonneries en MP3).
Tu me diras que c'est souvent les parents qui payent la facture...
Je reste convaincu que le prix n'est pas le facteur essentiel pour une majorité, c'est plus une question de priorité car avec une vingtaine d'€ (ou moins) on peut avoir des écouteurs infiniment meilleurs que ceux d'origine, ce qui n'est pas bien difficile d'ailleurs.
Ça plus un encodage raisonnable (256K mini à mon avis) qui ne coûte qu'un peu de place supplémentaire et tu peux avoir quelque chose d'incomparable en terme de qualité.
Même si bien sûr, il y a toujours mieux...

Ce message a été modifié par musicos - 30/08/08 - 16:57.

Je rejoins Musicos sur le faite que le prix n'est pas le frein pour tout le monde.

Y en a qui écoute leur musique sur leur MP4 en ne sachant pas ce qu'est le bitrate et sans savoir qu'il existe des écouteurs de meilleur qualité que les leur.

En dépensant 10 € de plus et en encodant correctement y a moyen d'entrée dans une certaine qualité. Un Mp4 avec des EP630 et des MP3 320 et c'est déjà mieux.

A compté aussi que il arrive un moment où certaine personne ne distingue plus la différence entre tel et tel encodage.

Il y a beaucoup d'éléments qui entrent en jeux.

Il y a aussi beaucoup de personnes qui achète leur MP4 dans des grandes surfaces tel que Casino, quelqu'un à déjà vu des écouteurs de "qualité" en vente dans ce genre de grande surface.
Rien est fait pour que ces écouteurs se démocratisent.

Donc c'est pas toujours dus à la mauvaise foie des gens, ni aux soucis de moyens bien que ce soit quand même le cas quelques fois.

Et les vendeurs audio/vidéo aussi doués dans leur domaine que moi dans les l'histoire des civilisations pré-colombiennes ne sont pas là pour aider non plus.

Ce message a été modifié par diablo - 30/08/08 - 18:01.