Possédant des écouteurs semi-intras AKG 324P que je pensais garder très longtemps, j'ai acheté ces intras Philips, car je voulais de vrais intras et ne pas y mettre trop cher. Achetés une centaine d'€ chez un Darty, je vous donne mes premières impressions.

Caractéristiques :

Impédance : 12 Ohms
Sensibilité : 115 DB
Bande passante : 20 Hz à 20 Khz.
Fiche 3,5" droite dorée, câble symétrique avec séparateur réglable.
Câble mono-gaine assez épais, de longueur standard et ne posant pas de problème particulier.

Accessoires fournis :

- 3 paires d'embouts caoutchouc petits, moyens, gros.
- 1 paire d'embouts mousse (j'ai essayé, je n'aime pas).
- 1 outil de nettoyage.
- 1 pince pour accrocher le câble à un revers de vêtement.
- 1 boîte de rangement façon boite d'allumettes, la partie extérieure est en aluminium et la partie intérieure coulissante est en plastique noir.

L'aspect :

Il se dégage vraiment une impression de qualité et de robustesse. Le câble jusqu'au séparateur est d'un diamètre assez important et le câble de chaque écouteur est nettement plus gros que celui des 324P. Tout ça est assez rassurant, reste à voir ce que ça donnera dans le temps.

Le son :

Inutile de dire qu'avec une sensibilité aussi élevée et une impédance aussi faible, ces écouteurs ont une patate impressionnante !! Ils peuvent se brancher sur n'importe quels baladeurs, même les plus anémiques avec l'assurance de pouvoir s'exploser les oreilles.

Pour autant, le son est très clair sur toute la gamme et les basses sans être aussi présentes que sur les AKG 324P sont parfaitement rendues et très percutantes. D'ailleurs, le terme de "percutant" convient très bien à ces intras qui ont une dynamique impressionnante sans jamais être agressifs.

Une fois encore, (j'avais eu la même impression avec les 324P par rapport aux EP630) les basses semblent en retrait lors de la première écoute. Mais après quelques heures, on se rend compte que cette faiblesse apparente n'est en fait que la conséquence d'une fidélité bien plus élevée que sur les modèles précités. Adieu le son plus ou moins feutré et coloré, bonjour la clarté, la neutralité et la dynamique des attaques orchestrales, quelque soit le genre musical (en tous cas mes genres à moi). On finit par apprécier et par aimer.

Branchés sur un Karma, toujours pas de souffle audible et/ou gênant... Je commence à me demander si mes oreilles sont normales, bien que je perçoive nettement le souffle de certains CD...

Branchés sur le ZEN, ce petit baladeur se révèle être un compagnon idéal pour ces écouteurs. Tous les EQ désactivés, c'est un vrai plaisir avec de l'AAC 320K. La puissance du ZEN se révèle largement suffisante pour ces intras qui ne demandent vraiment pas grand chose pour s'exprimer totalement.

J'écoute principalement du classique et du pop/rock, je ne sais pas si ces écouteurs conviendront pour les amateurs de techno ou de métal, ils risquent de leur reprocher ce manque apparent de basses.
Pour les genres musicaux que j'affectionne, c'est vraiment du très bon et j'apprécie particulièrement cette dynamique formidable qui rend la musique si vivante.

Autre avantage par rapport aux 324P. Ils se mettent en place très facilement et procurent une isolation des plus correctes. Mais je suppose que c'est une caractéristique commune à tous les intras (ce sont mes premiers).

Je ne regrette vraiment pas cet achat et je trouve finalement dommage que Philips se coltine cette mauvaise réputation (justifiée) à cause de ses baladeurs.
En casques et écouteurs, cette marque tient vraiment la route face à des fabricants plus connus ou plus réputés dans ce domaine. Je possède un casque HP1000 de cette marque qui me donne entière satisfaction depuis plusieurs années.
C'est pour cette raison que j'ai choisi Philips plutôt que d'autres marques...
Et puis en plus, j'aime bien essayer des trucs dont personne ou presque ne parle. Jusqu'à présent, cette façon de faire ne m'a jamais déçu et c'est encore le cas pour cette fois.

Peut-être qu'un jour je finirais par me payer des intras haut de gamme, mais pour l'instant je vais faire avec ceux-là.
Le plaisir étant bien présent, l'attente ne devrait pas être très pénible !!

Quelques photos :

L'écouteur avec son embout moyen (celui que j'utilise) :



L'écouteur nu :



Les accessoires :



Il va de soi que cela n'enlève rien à la qualité des AKG 324P qui sont à mon avis d'excellents semi-intras peut-être plus versatiles du fait de leur plus grande générosité en basses et de leur coloration qui est loin d'être désagréable. Meilleure fidélité ne rime pas forcément avec meilleur plaisir d'écoute, ça dépend des oreilles de chacun. C'est même pour ça que les tubes sont ressortis du musée...

PS : Ça y est, j'ai entendu le fameux souffle du karma. Quand il n'y a pas de musique, il est effectivement présent mais à un niveau vraiment trop bas pour être gênant dès que la musique commence, même très douce. Sans musique (heureusement) et au volume maxi, on l'entend très bien mais à un volume d'écoute normal, il est totalement insignifiant. D'autant qu'il n'est pas vraiment dans les fréquences aigües, mais plutôt dans le haut médium.

Ce message a été modifié par musicos - 10/09/08 - 22:43.

salut =)
desolé je suis nouveau ici, alors je post un peu 'au pif' ^^'
si jamais je suis HS, excusez moi ^^

mais vu que tu parles de musique 'classique' dans un autre sujet, je me suis dit "je vais lui demander à lui"

qu'est-ce qui differencie les bons des mauvais ecouteurs/casques?
je vois les 'Hz', les 'ohm', mais je n'y comprends rien, en quoi ça joue sur le son?

en attente de ta réponse =)

Tout d'abord, attention avec les chiffres... Et a fortiori quand ce sont les données constructeurs!
Ce n'est pas parce que c'est écrit 20~20 000Hz que c'est mieux que 40~18 000Hz par exemple

Toutefois, si tu veux savoir à quoi correspondre les grandeurs évoquées dans les caractéristiques, tu as essentiellement 3 choses:
* L'impédance, en ohms, qui corresponds en gros à la résistance du casque. En principe, les intras ont une très faible impédance et les gros casques de salon une grosse impédance d'où l'utilisation d'ampli.
* La sensibilité, en dB, qui est en moyenne de l'ordre de 100dB mais ça peut monter plus haut vers 120dB et ça signifie en quelques sortes que le rendement est meilleur.
* La bande passante, en Hz, qui correspond à la plage de fréquences que le casque est en mesure de couvrir. A noter que l'oreille humaine entend (au mieux) entre 20Hz et 20kHz.

Avec ça et un peu d'expérience, on se rend compte qu'un casque avec une forte impédance et une sensibilité pas très élevée peut très bien être un bon casque
A l'inverse, si les chiffres de la bande passante sont justes, ce critères peut être objectif mais c'est rare et tout le monde ne cherche pas la même sonorité en fonction de son expérience et de ses goûts musicaux...

Après, pour juger de la qualité d'un casque, tu peux te fier au tarif (pas toujours vrai), à la technologie utilisée mais surtout... Aux tests! Des autres mais aussi de toi si tu en as la possibilité.

Voilà!!!

Je me doutais bien qu'il y avait quelque chose de curieux sur ces Philips et je pense avoir trouvé quoi.
J'avais dit à quel point je trouvais bizarre que la documentation de ces écouteurs les présentait en situation dans les oreilles avec le fil arrivant par le bas.
Sur une pub que je vois aujourd'hui ici même je constate que ces écouteurs sont toujours montrés de cette façon. Il est difficile de croire que Philips puisse persister à ce point dans l'erreur.
Je crois que j'ai tout simplement hérité d'une série mal montée... En effet, les canaux sont respectés, la voie de droite va bien à l'écouteur marqué "R" mais ils sont montés avec l'angle du conduit dans le mauvais sens comme en témoignent ces photos :

On voit nettement que la photo de la pub montre un écouteur orienté dans le bon sens, ce qui n'est pas le cas du mien. Voilà pourquoi j'étais obligé de les mettre avec le fil arrivant par en haut ce qui n'est pas l'idéal car la conception de l'écouteur avec cette longue partie rigide par où arrive le câble tend à faire sortir le fil de derrière l'oreille et inflige à ce dernier un angle assez marqué et pas naturel du tout...
J'ai résolu ce problème depuis quelques temps en fabricant un inverseur de canaux avec un bout de fil, un jack mâle et un jack femelle. Du coup je mets l'écouteur marqué "R" à gauche, le fil arrive par en bas comme il doit et tout va bien !!
J'espère quand même que Philips s'est rendu compte de cette grosse erreur assez vite et qu'ils n'ont pas fabriqué trop de trucs montés à l'envers...

Tout ça n'enlève rien à la qualité musicale de ces écouteurs qui ne cessent de me ravir !!

Ce message a été modifié par musicos - 22/11/08 - 09:17.

J'avais déjà entendu la remarques pour les Aurvanas. Mais si tu portes les écouteurs au dessus de l'oreille alors ils sont correctement orientés non ?

Oui et c'est ce que je faisais d'ailleurs. Simplement, le câble est relativement rigide et le fil avait tendance à sortir de derrière l'oreille. Je m'y étais habitué jusqu'à ce que je me décide à fabriquer cet inverseur. C'est mieux car ça n'inflige pas d'angle au câble quand celui-ci arrive par le bas.
C'est clair que maintenant, un observateur qui verra mes écouteurs inversés par rapport au marquage 'R" et "L" va me prendre vraiment pour un original (dans le meilleur des cas)...

Perso, quand je regarde l'écouteur droit de mes Aurvana, comme sur tes photos, ça part à droite comme sur ton modèle et ça va très bien à la morphologie de mes oreilles ^^

C'est quand même curieux, parce que tous les intras que j'ai pu voir ont le conduit qui part vers la gauche (pour l'oreille droite bien sûr) , c'est à dire vers l'intérieur de l'oreille ce qui me paraît assez logique vu que c'est bien dans ce sens que va le conduit auditif...
Tu as déjà essayé de retourner les écouteurs comme je le faisais avant de fabriquer mon inverseur ?
Avec les Philips en faisant comme toi, d'une part le son n'est pas bon et en plus ce n'est pas confortable du tout !!

Ce message a été modifié par musicos - 22/11/08 - 22:54.

Les Aurvana étant "3/4 intras", peut-être que ça se ressent moins?

Sans doute, car il est vrai que les Philips entrent assez profondément et ne dépassent pas du tout. Surtout depuis que j'ai adopté les petits embouts bien plus confortables. Avec ça, l'isolation est parfaite et la mise en place vraiment simple car ils se positionnent correctement du premier coup et on ne les sent plus après quelques minutes.

J'ai la même inclinaison que toi, pourtant ils sont tous récents.
Par contre c'est clairement un port fil vers le bas dans cette config.
Si je veux un port par dessus l'oreille, là il faut que j'inverse mais c'est pas vraiment agréable vu la rigidité du fil, alors soit faut que j'habitue le cable à se plier soit je suis condamnée à les porter fil vers le bas.
C'est pas vraiment un problème mais j'ai plus trop l'habitude.

Edit : Ah bah non ça passe dans tous les sens, je dois avoir des canaux multimorphiques.

Pour moi il est incontestable que le son et l'isolation sont bien meilleurs et le port plus confortable avec le fil partant vers le haut et passant derrière l'oreille. Il n'est pas exclu que ça vienne de mes oreilles...

Ils sont pas mal du tout d'ailleurs.
J'ai lu un peu partout qu'ils manquaient de basses, perso je trouve pas, une fois qu'on augmente cette bande je trouve même qu'ils envoient quand même pas mal.
Par contre les 12 ohms pour 115dB je les cherche encore, je suis +/- 5 crans de plus en volume que mes moulés, quant au souffle à vide ou en lecture, il est pas plus important.
Ils sont super jolis mais possèdent un câble vraiment pourrave.

C'est vrai que le câble est un peu trop rigide, c'est leur seul vrai défaut d'ailleurs...
Par contre, pas de trace d'usure visible depuis 8/10 mois d'usage assez intensif.
Pour ce qui est de l'impédance, sur le Sony 639 bien bridé ça s'entendait bien par rapport à d'autres écouteurs en 16 ohms ou plus comme les AKG 324P pourtant censés être bien plus sensibles et je ne parle pas des écouteurs d'origine.
Pour les basses, je les ai toujours trouvées bien présentes, même sur l'ipod classique sans EQ. Mais je les pousse quand même un peu aussi sur le karma qui est vraiment très plat sans EQ.
Bref, je pense qu'ils en valent bien d'autres (et même qu'ils sont bien meilleurs que certains) dans cette gamme de prix.

Ce message a été modifié par musicos - 23/06/09 - 06:57.

Je suis d'accord avec Musicos, il conviennent bien avec les Sony NWZ-S639, je l'utilise aussi depuis près de 7 mois et aucune usure à l'horizon.
Cela reste donc un choix à considérer dans cette gamme de prix.