Bonjour à tous

Lame 3.97Beta1 est sorti et je vous conseil de l'utiliser pour vos rip

liste de parametres conseillés pour vos encodages:



pour plus d'information faites un saut ici :
http://www.hydrogenaudio.org/forums/lofive...php/t28124.html

LAME Change Log : http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.py/*che...y.html?rev=HEAD

pour télécharger lame
http://www.rarewares.org/mp3.html

attention les versions ALPHA sont disponible uniquement pour des tests
je ne vous conseil donc pas d'utiliser ces versions pour un archivage de vos cds

Ce message a été modifié par chocoler - 24/01/2006, 09:34.

Avec -V3 --VBR-NEW, j'ai déjà obtenu +/- 127 Kbps...

Je déconseille l'utilisation des fast-qqch, à moins d'être vraiment pressé, car la qualité s'en ressent pas mal. Mais vu que l'encodage est bien plus rapide, on n'a rien sans rien .

Pour ma part je suis sur --alt-preset extreme depuis un bail, je trouve les fichiers vraiment excellents et on gagne pas mal par rapport au 320 quand même.

cas concret:

utilisation de -v3 --vbr-new avec un bitrate soit-disant compris entre 155 et 195.

Music du film 187, chanson de Madredeus : pregao. Bitrate moyen obtenu: 103

Ben c'est normal, c'est un ordre de grandeur, le bitrate est indicatif, genre une moyenne sur un millier de morceaux; ce qu'on preserve c'est la qualite, donc on n'a pas de vrai controle sur le debit ou la taille.
Exemple simple, a qualite fixe de JPEG, un paysage enneige ou on voit pas grand chose se compressera mieux qu'un vert paturage avec des vaches, un petit torrent et des forets. Tout depend de la complexite de ta musique/image (et elle est definie par le modele psycho accoustique/visuel).
Si tu veux un debit fixe ou pas loin, utilise l'abr et la plus d eprobleme. Par contre la qualite sera moindre dans les passages complexes et le debit surement trop important dans les silences et autres passages "simples".

Concernant les fast et autres alt-preset, Guru avait bien resume la situation. Grosso modo le vbr-new a l'air bien rode et performant, et les alt-preset sont synonymes de preset tout court.

Ce message a été modifié par TriB - 16/11/2005, 10:36.

merci

J'épingle ce sujet tout de même très pratique

ok merci

pour info la version de lame 3.97Beta2 est sortie
bon encodage à tous

J'ai lu pas mal d'avis divergeant sur l'encodage à choisir.

Il semble en sortir que le CBR 320 n'a pas d'intérêt, et qu'il est préférable d'utiliser d'une part le VBR et d'autre part de viser les 256kbps, ce qui correspondrait ici à -V0.
A vous lire, ça semble être l'option la plus choisie ici aussi il y a 3 ans. Est-ce toujours d'actualité ?

Moi pas me prendre la tête, moi encoder 320 CBR etpiscétout.

Mp3 VBR 0 avec la dernière version de LAME en ce qui me concerne.
Très satisfaisant, de mon point de vue.

Tout pareil pour moi

Moi itou , éventuellement en Flac sur du classique ou jazz... Mais le rapport qualité,partage / gain de place va plutôt en faveur du MP3 320 VR0.

Ce message a été modifié par poka - 20/12/2009, 12:26.

Passé du côté sombre de "l'idiophilie" perso --> FLAC all the way . (Plusieurs To à la maison, et 240 Go dans l'iMod (+ampli et bientôt moulés), j'allais pas chipoter...

Enfin, reste du Lame V0 ou 320 pour le Clip (et encore c'est trop ).


Sinon, concernant le "classique", ça se compresse particulièrement bien en VBR étant donné les nombreuses pauses, silences et autres passages faibles en volume. Y'a qu'à voir en FLAC le débit de certains morceaux de musique de chambre, ça peut descendre jusqu'à 400-500 kbps sans problème.

Perso j'ai eu beaucoup de mal à ABXer un AAC 96kpbs VBR dans le genre, le débit moyen était de 105kbps mais étant donné le nombre de temps morts, l'encodeur devait envoyer un max de débit quand il faut...

Le problème du pré-écho inhérent au MP3 est lui aussi négligeable dans le "classique" étant donné la quasi absence de percussions.

Par contre pour le jazz je suis d'accord, il bénéficie d'une bonne qualité d'enregistrement généralement, possède les sonorités acoustiques sensiblent aux effets de distorsion et autres et n'a parfois rien à envier au rock niveau complexité. Percussions (batterie) bien présente également, etc...

Vive le backup de la mort

Merci pour vos retours et explications (Headphone Geek en particulier, je ne m'étais pas fait ce genre de réflexion jusque là)

Étant donné que je ne m'y connais pas trop dans les modifications de Lame & que les liens indiqués dans le premier post ne sont plus trop à jour, quelqu'un aurait la bonté de m'expliquer, ce que je devrais faire dans mon cas ?
J'ai la version 3.98 alpha 11 de Lame.
EAC (V.099 prebeta 4) pour encoder.
J'imagine que les informations sont à inscrire dans "Additional command line options".

Jusqu'à présent, j'utilisais EAC, en encodant en 320kbps. Après lecture (même si je n'ai pas tout compris) de divers topics, il semblerait que le VBR soit meilleur puisqu'adapté aux morceaux ? Et de surcroit, le poids des fichiers serait moindre. Est-ce vraiment le cas ?

Ce message a été modifié par Melasse - 12/02/2010, 14:18.

lame 3.98.2 (dernière version stable).

EAC + lame sur le wiki.

Certains utilisent encore -b 320 et d'autres -V 0 ("même qualité" à l'oreille pour taille moindre).

Bonjour,
Donc je voudrais un conseil pour les paramètres.
Moi par ex dans mon cas, je veux du 320 donc je dois remplacer tout ce qu'il y a dans la ligne Parameter Sting juste par "-b 320" c'est bien ça??
Merci beaucoup.

Bonjour,
Je voudrais juste une confirmation de mon post précédent.
Merci beaucoup.