Postez ici vos commentaires sur notre Guide de Noël 2006.

Eh ben, merci pour tous ces commentaires et remerciements, j'en déduis que personne ne l'a lu ni cherche de casque...

Quel susceptible celui-là. Je viens juste de poser un oeil dessus, bon boulot messieurs! En espérant que ça va aiguiller pas mal de monde, afin d'éviter certains [sempiternelles] questions...

Bah ouais forcément hein. Si vous saviez le temps que ça prend...

Mais je devine, mon cher ami, je devine.
Quand je vois le temps que prend rien qu'un seul retour bien construit sur casque...

Merci grace a toi je me suis pris un E2c

Bonjour,

Merci pour l'invitation aux commentaires/questions, comme je suis nouveau j'avoue que je n'osais pas trop mais là du coup je suis décomplexé !
J'ai lu avec attention cet excellent guide, sur lequel je compte m'appuyer pour réaliser mon premier achat un peu "sérieux" de casque... Je possède un lecteur mp3 Samsung YP-Z5 (4Go) et pour l'instant, j'utilise le fameux philips HP200, qu'à vrai dire j'avais acheté au pif (mais qui n'était pas un si mauvais choix visiblement !). Mais bon, avec ce truc sur la tête, j'ai vraiment l'air un mickey, ca n'est plus possible d'assumer les regards dans le bus ou le métro. D'autant qu'il isole assez mal les bruits extérieurs, je trouve, et qu'il prend une place folle quand j'arrive au boulot.

Voilà, je cherche un casque nomade pliable, je me sers de mon lecteur mp3 surtout pour aller et revenir du travail (40 mn à chaque fois), dans un environnement assez bruyant. Pour des raisons de confort personnel, je souhaite éviter les intras ou semi-intras, mais l'isolation reste un point important pour moi.

Bassiste de mon état, je ne peux décemment pas me tourner vers le Sennheiser PX200, car sur le Yep-Z5 il n'y a pas d'EQ personnalisable pour l'instant. Je souhaite donc un casque qui restitue les basses avec fidélité et punch, mais je HAIS les basses qui masquent le reste de la musique, et qui "trainent" un peu (genre: comme sur le Koss Porta Pro).
Parcequ'il privilégie peut-être un peu trop les basses, a l'air peu confortable et d'offrir une spacialisation du son assez moyenne, l'AKG 26P ne m'emballe pas. Mais je n'ai jamais pu l'essayer !

Au travers de ce guide, restent le Sennheiser PX100 qui a vraiment l'air excellent, et le Creative HQ1700 qui me branche vraiment dans le genre "compromis" taille-isolation-largeur de spectre-dynamisme.
J'ai fait le tour des sites que tu proposes pour avoir des avis, le Senn y est plebiscité... en revanche RIEN de chez RIEN sur le Creative !
D'où mon desarroi: est-ce un si bon casque que cela ?... Est-ce que ce que je vais gagner en isolation sur ce casque fermé, je ne vais pas le perdre en qualité par rapport à un Senn PX100 ?

Merci beaucoup pour tout éclairage qui me permettrait d'affiner mon choix ! Longue vie au blog casques...

Feddy.

PS: ceci est mon premier post, merci de m'indiquer si j'enfreins des coutumes locales ou si je ne poste pas au bon endroit...

Bienvenue Feddy

et merci, ce genre de post me fait rudement plaisir, et je dois pas être le seul, on est plusieurs à avoir bossé sur ce guide (dans le désordre Wildsurfer, Nicholas et Jazztiti).


C'est surtout pour son prix inférieur à 10€ qu'il est remarquable. En concurrence directe il n'y a que les petits écouteurs de base, qui sont bien loin de pouvoir fournir autant de basses. Mais avec la démocratisation des semi-intras ça changera sûrement dans un futur plus ou moins proche. Bref, c'est surtout un casque potable à prix plancher.


Tu as pu tester le Porta Pro ? En tout cas ce genre de remarque est récurrente sur le forum, mais la définition de bonnes basses reste assez floue. Reste que pour les basses je ne vois que deux paramètres : la quantité et la qualité. Pour moi masquer le reste du spectre c'est la caractéristique de basses beaucoup plus fortes que les autres fréquences. Mais avant d'en arriver là, on passe par les basses équilibrées, les basses présentes, proéminentes.... bref difficile de savoir où commence le trop.

Il y a bien bien sûr la distortion qui influe sur la qualité des basses et qui est liée à la capacité du baladeur à alimenter proprement le casque et à la construction même de ce dernier. Bien sûr tout ça est difficile à juger séparément.

Mais il y a aussi la quantité. Si la basse traîne mais son volume n'est pas élevé le défaut est beaucoup moins flagrant.
Déjà une chose, sur un casque on a difficilement des grosses basses monocordes comme sur un petit caisson type enceintes de PC ou boomer de 205 tunée, pour la bonne et simple raison qu'il n'y a pas de bass-reflex qui tue toutes les basses sous la fréquence de l'évent.

Faut aussi savoir qu'il y a des casques qui en font trop, à mes oreilles du moins. Le AKG K26P, bien que revenant souvent sur le forum, a des basses qui "claquent", mais beaucoup trop. Il y a aussi des amplis qui renforcent cet effet, enfin surtout sur les percus graves, l'attaque est exagérée ce qui donne au final un son très agressif.

Bref, cette exigence de qualité complique pas mal les choses à mon avis, et un test d'écoute serait le bienvenu, surtout qu'en tant que bassiste tu serais sûrement plus à même de juger objectivement que moi par exemple. Pour te décrire le PX100, disons que les basses sont loin d'être neutres, il y a une quantité assez importante. Donc forcément elles traîneront plus que le PX200, elles ne "claquent" pas non plus. Ca veut pas pour autant dire que ce casque est désagréable. Déjà en milieu un peu bruyant (extérieur), le bass boost est moins flagrant et aide à masquer les interférences, car souvent situées dans le bas du spectre. Et puis le truc c'est qu'un petit excès de basses plaît en général beaucoup. Ca explique sûrement la popularité du Porta Pro. Donc le PX100 est très bon pour moi, mais un essai te confirmera mes dires; ce qui me convient est peut-être déjà trop baveux pour toi.

Pour le confort aussi c'est très personnel, certains supportent le K26P. Quoiqu'il en soit, la spatialisation est moins bonne avec un casque fermé, c'est une des contreparties de l'isolation.

Bon, faisons un sort au HQ1700. Disons que pour simplifier, c'est un PX100 fermé. Il a beaucoup de basses, et elles sont pas des plus propres, c'est assez fouilli. Mais là encore ça dépend d'où on l'écoute. Dans les transports perso ça me gêne pas, mais dans un salon comparé à de bons casques hi-fi genre HD555 il fait tache.

Bref, tout ça pour dire que faudrait vraiment que tu puisses tester par toi-même, peut-être qu'un PX200 avec un bass-boost t'irait mieux (j'ai pas sous main donc je peux pas te dire) qu'un HQ1700 ou un PX100.

Je viens de faire quelques tests sur ampli-casque en milieu calme, le HQ1700 est bien basseux, on peut les diminuer et ça les dégraisse un peu mais faut y aller fort quand même. Bref, si y'a pas de bruit, pas la peine de prendre un fermé, et encore moins le HQ1700. Le PX100 a des basses plus propres, et le fait qu'il ne sonne pas renfermé diminue cette impression d'être trop près d'un caisson. Mais ça reste quand même bien riche dans le grave. Une fois égalisé, c'est plus agréable qu'avec le HQ1700.

Donc a mon avis on perd en qualité à passer du PX100 au HQ1700 mais l'isolation est irremplaçable à mon avis, et de toute façon aucun casque nomade n'isolera suffisamment pour vraiment apprécier les bonnes basses en transport en commun par exemple. Et puis l'oreille s'habitue vite à la signature d'un casque en général.

Tu pourras trouver le HQ1700 sous la référence ATH-FC7 chez Audio Technica, ils en parlent un peu sur head-fi.org. Il y a aussi un autre test en français chez Tom's Hardware France avec lequel je suis plutôt d'accord.

Question ergonomie les PX l'emportent, le pliage est plus compact, la boîte rigide aussi, alors que le HQ1700 est juste pliable en boule.

Désolé d'avoir écrit tant pour te dire de tester et te donner un avis plutôt flou, mais je préfère ça qu'avoir un nouveau membre qui démarre sur un regret.

Parce que le Creative est plus récent, que Sennheiser est un marque drôlement bien connue par le grand public.

En tout cas si ton utilisation comprend l'écoute en métro, oublie le PX100, c'est un casque ouvert, ou l'art de faire participer les autres en entendant [presque] rien.
Le passage d'un casque ouvert à un fermé ne joue pas nécessairement sur une notion de "qualité" de rendu, mais plutôt "d'ouverture" du rendu. Les casques ouverts sont réputés pour offrir un son plus proche, plus enveloppant, qui tend à davantage faire participer l'auditeur, alors que la principal fonction des casques fermés et d'isoler, ofrant un son, disons, "direct", avec la fatigue auditive que cal suppose.

Mais pour l'utilisation nomade, pour moi, et même si le Porta Pro se taille une bonne part de marché depuis pas mal de temps, les casques "fermés" sont de mise.

edit: Cramé... par une sacrée tartine au passage...

Ce message a été modifié par lechoup' - 13/12/2006, 18:51.

Avant tout, merci pour vos réponses argumentées, j'avance dans ma réflexion.
Je commence à comprendre que de toutes façons, j'aurais un choix à faire, au détriment d'un paramètre ou d'un autre...
Bon, ca reste un premier achat ! il y en aura d'autres...

Alors, pour reprendre deux questions/remarques:

Le Koss Porta Pro: oui, je me le suis fait prêter, et je l'essaye actuellement. Mon avis sur la bête est:
- Il est sacrément confortable
- Il est basseux certes, mais assez baveux -> je trouve que le son est "stuffy" comme on dit en anglais, c'est à dire qu'il donne l'impression d'un voile sur le reste du spectre, les guitares, les voix aigues (Je l'ai testé sur Franz Ferdinand, un album de folk et un Neil Young gratteux). Tout de qui est cristallin sur mon ensemble hifi (correct mais modeste: ampli+lecteur Yamaha et enceintes d'étagères Boston) prend un peu de souffle... bon, j'essaye d'exprimer cela avec mes mots à moi, je manque de recul...

J'imagine qu'on s'habitue bien à toute signature, mais dans le cas du PortaPro, je regrette le manque de netteté. Ca concerne aussi les basses, quand elles ne sont pas attaquées par l'interprète !...
Mais là encore, ca dépend aussi des sources, les enregistrements un peu anciens (70's) sont moins nets par nature.

Sur le PX100: ce casque a l'air formidable, tous les tests le disent, les avis d'utilisateurs également... mais là je rejoins complètement Lechoup', pour mon utilisation nomade, même "un peu d'isolation" sera toujours mieux que "pas d'isolation du tout". Il m'arrive de perdre le fil du morceau à cause d'une accéleration du bus/une alerte de départ dans le métro, ca me gonfle.

Donc, si je priorise mes critères:
1) Casque isolant un minimum (donc fermé)
2) Respect du spectre dans son ensemble
3) Basses aussi nettes et punchy que possible... mais quand la basse est smooth, je pense qu'elle doit le rester. Là on parle de dynamisme, non ?

...j'en déduit que j'ai peut-être écarté le PX200 trop rapidement, malheureusement sur Lyon je ne connais personne qui puisse me le faire essayer. Ma crainte est vraiment de ne pas entendre les basses, genre dans les transports en commun. C'est ce qui m'a fait pencher vers le HQ1700 initialement.
Existe t-il des comparatifs entre le HQ1700 et le PX200 ?

Ma position pour l'instant, c'est:
- Si le HQ1700 teinte la basse de façon équivalente au PortaPro mais respecte plus le reste du spectre (en l'étouffant moins), ca pourrait me convenir.
- Sinon, y compris si le HQ1700 mets les basses plus en avant qu'un PortaPro, je pense que je prendrais plutot le PX200. Au pire, je peux atteler un bass boost ensuite comme suggéré par TriB. Mais ça coute combien, pour quelle autonomie (autre problème cà, s'il faut rajouter des piles dans l'équation...) ?

Merci pour votre aide !

Feddy

Bonjour,

excellente réflexion et excellente analyse des choix possibles, ce qui est rare de nos jours et fait plaisir à voir .

Je n'interviendrais que sur un point de détail dans un premier temps, le BassBoost est un traitement du son dont est équipée la très grande majorité des lecteur MP3. Il s'agit simplement d'augmenter l'impact des bass, un peu comme si on ajoutait quelques dB à la bande des basses sur un égaliseur.

Au niveau du choix du casque, quand tu dis que tu veux des basses présentes mais pas baveuses, je me demande si en fait tu ne cherches pas simplement des basses sèches, qui ne trainent pas en longueur, n'hésite pas à me corriger si je me trompes. Pour ca effectivement le PortaPro n'est pas comme tu l'as constaté une panacée. Le Px-100 est à mon gout un intermédiaire plutôt sympa entre le PortaPro et le Px-200, qui lui est effectivement assez avare en basses, elles existent, elles s'entendent, elles sont sèches, mais elles sont pas nombreuses à se bousculer dans ton pavillon.

Le problème dans les transports étant réellement la pollution sonore, je pense - et là il s'agit d'un avis un peu personnel que j'aurais suivit si j'avais eu à faire le choix il y'a encore 1 an il ne s'agit aucunement d'une vérité absolue - donc je disais, je pense qu'un casque fermé (même pas trés isolant) reste une bonne solution, il faut savoir que j'utilise mon Px-200 lorsque je fais du roller en ville parce qu'il me permet d'entendre réellement les voitures avant qu'elle ne se jette sur moi, tout en réduisant les bruits ambiants, oui le mot est laché ça réduit, et même plutôt faiblement. Ce n'est pas vraiment de l'atténuation.

Au fait si ce n'est pas trop indiscret quelles sont les raisons qui te poussent contre les intras, qui ici paraitraient surement les plus adaptés à lutter contre le bruit des transports

Trois paramètres m'éloignent des intras:
1) J'ai les oreilles fragiles, surtout par rapport aux aigus
2)Pour avoir de bons intras il faut mettre plus que mon budget ne le permet
3) et SURTOUT pour des raisons diverses je dois déjà dormir avec des bouchons d'oreille... résultat: entre 7 et 11 h du matin, j'ai impression discontinue d'avoir de la flotte dans les conduits, comme après une bonne scéance de piscine. Vraiment detestable... mais pour dormir ca m'est indispensable. Bref, j'ai vraiment une forte répugnance à me remettre des trucs dans les oreilles en partant travailler, juste après.

Sinon, sur les basses sèches, j'avoue que j'ai du mal à voir exactement de quoi il s'agit. Mais effectivement, en tant que musicien j'ai un petit coté analytique dans mon écoute: pas possible que j'entende une ligne de basse sans chercher à la décrypter. Donc si le son est "baveux", je perds les détails et ca me fruuuuuustre.
Voilà après j'apprécie la "présence", la puissance des basses, et il est clair que je serais frustré d'en manquer.

Il faut que je bidouille mon Samsung Z5 pour voir quel equalizer (mais pourquoi n'y en a t-il pas un personnalisable ?!!! ) permet de booster les basses sans non plus écraser le reste.

En tout cas le casque fermé me parait être une bonne solution, même si je n'en attends pas non plus des merveilles en isolation... ca c'est très clair. Mais déjà si je peux suivre le fil du morceau, ca me va.

Si tu n'as rien contre les circum-auraux, le HD215 (je sais ça fait mickey, en plus il a de grosses oreillettes noires ) a un son comme tu recherches je pense (décrit dans le guide). Tu peux le trouver à 65 €. Sinon, il y a aussi le HD205, sûrement de même signature sonore, mais en supra-aural cette fois. Il se trouve à environ 40 €.

Ce message a été modifié par jazztiti - 14/12/2006, 12:19.

Feddy > pour le Porta pro, le fait que le son soit voilé peut provenir de plusieurs pistes, mais le fait d'avoir des aigus en retrait par rapport au reste peut donner cette impression. Une des causes peut-être, hormis le casque, l'ampli du baladeur qui approche de ses limites. Sur des enceintes biblio il est difficile d'avoir des basses sous les 50Hz, alors que le Porta doit pouvor en lâcher pas mal, ce qui au final peu rendre le son un peu plus sourd.
Cette histoire de netteté est pour moi surtout liée à la manière dont les détails des aigus, et par conséquent la sensation d'espace sont rendues. Faut savoir qu'un fermé est plutôt handicapé de ce côté-ci, intras souvent inclus d'ailleurs, à cause de l'obligation d'avoir de l'isolant pour absorber les réflexions dans la capsule.

Pour le bass boost, comme suggéré par 6r c'est simplement un égaliseur basique, et ce genre de fonction est disponible sur tous les baladeurs depuis des années. A essayer avec les EQ préréglés de ton Z5...Moi comme j'écoute sans égaliser et que je suis loin d'abhorrer les basses, le PX200 était trop froid pour moi, et j'ai acheté le HQ1700 un peu sur un coup de tête. Y'avait de la basse, c'était globalement mieux que le K26P même si moins net, j'étais content.


Ben je sais pas, on voit souvent ce mot mais je connais personne qui puisse m'en donner une définition valable. Pour moi la dynamique musicale est la différence entre le passage le plus fort et le plus faible. Exemple la musique classique n'a pas sa dynamique compressée, donc souvent les grandes attaques de concerts philarmoniques sont violentes. A l'autre extrême, la musique populaire au sens large, celle qu'on entend à la radio, est très compressée afin d'avoir et la sensation de volume élevée et de pouvoir être écoutée en milieu bruyant (autoradio) sans avoir à tendre l'oreille.
Mais le dynamisme d'un casque....

Malheureusement je peux pas te comparer le HQ1700 au porta pro, peut-être au meeting si quelqu'un en amène un...


D'ailleurs le terme que j'ai trouvé le plus représentatif de l'atténuation des petits fermés nomades c'est "feutrée"; je sais plus qui l'a employé le premier mais mes respects

Et concernant la piste des intras, je dirais juste que globalement je préfère de loin les semi-intras EP630 aux K26P, HQ1700 et PX200.

Ps: Pour la terminologie, on va pas se vautrer dans un vocabulaire complexe et pédant, plus c'est simple mieux on se comprend

Il en a un, met ton firmware à jour.

http://forum.generationmp3.com/YP_Z5_nouve...245-t43409.html

Super ! Bon, je vais gérer ça ce soir (merci le cable proprio de Samsung)...

Pour revenir au sujet, je suis persuadé que les semi-intras envoient vraiment le bois, mais j'ai peur de ne pas pouvoir les supporter.

Sinon, les casques Sennheiser proposés ont l'air interessants, mais là adios la discretion !

J'ai regardé leur impédance, et si j'ai bien compris, en étant en dessous de 50 ohms, ils peuvent fonctionner avec un lecteur mp3, c'est ca ? Au dessus, le lecteur commence à manquer de puissance ?...
J'avoue que je suis un peu perdu sur ce chapitre... j'ai suivi le lien sur le wiki, bon, c'est un peu chaud quand même.

En tous cas, quitte à envisager une solution moins esthétique mais plus conforme à mes gouts sonores/besoins d'isolation, le HD212 a l'air assez chouette. A tout prendre, la pliabilité n'est pas si iimportante étant donné que le casque ne quitte pas mes oreilles sur le trajet.

Des avis sur la question ?... j'imagine que pour le même prix , on passe quand même dans une autre dimension entre le PX200 et le HD212 ?...

Feddy

Pour l'impédance ne te fais pas de bile, sous les 64 ohms (porta pro par exemple) ça devrait aller sans problème.

Je voulais changer d'écouteurs, mais je pensais avoir trouvé ce qui me fallait... Finalement, je vais avoir un peu besoin de votre aide aussi.

Je reviens de la Fnac/Darty, où je pensais prendre les Creative EP-630. Mais comme on dis dans les Star Wars, "I have a bad feeling about this"; d'un, je les trouve pas beau (m'enfin c'est pas là l'important, hein!), et de deux, je suis du genre à mettre mon baladeur dans une poche intérieure de veste, et donc le fil me gêne assez souvent. Les Sony, sans la rallonge, semblent parfait pour ça; j'aime bien aussi leur système de lanière autour du coup.

En fait, je suis pas trop pointu niveau son, mais le caractère pratique est primordial. Je cherche des intras / semi-intras, si possible avec un câble court, et une lanière (je pense pas que Sony soient les seuls à le faire)... Et le tout dans des prix raisonnables, donc 30€ ().

Comme je l'ai dit, je ne suis pas à la pointe de la recherche de la restitution sonore haute-fidélité portative. J'aime la musique, mais mon baladeur ne sert qu'à m'occuper l'esprit dans les transports en commun, quand je me ballade, ou que je fais mes courses. Tant que ça ne trahit pas complètement le son, je m'en fiche un peu. Les égaliseurs (perso ou non), j'y touche en général pas, j'en trouve un qui me plait et basta.

Donc, si vous avez des idées, au moins pour m'orienter...

Les EP635 sont des EP630 avec une lanière tour de cou. Je sais pas où les trouver par contre.

Hello,
Juste pour vous adresser mes félicitations pour ce guide qui frise la perfection ! J'en ferai la promotion.

À propos du K26P, je pense que l'on peut presque dire que l'ergonomie est "mauvaise" plutôt que "moyenne". Même si j'apprécie énormément sa qualité sonore, (Fan d'AKG inside) sa propension à se replier tout seul m'a vraiment fatigué; De plus, les écouteurs ne sont liés à l'arceau que par un bout de plastique ridicule, qui a comme une tendance à se briser. En somme je ne saurais le conseiller à qui que ce soit, même si, je le répète, le son est excellent.
Je pense que le PX200 est une excellente alternative au K26P.

(J'imagine que je ne suis pas le premier à faire ce genre de bilan, considérons donc que j'appuie la reflexion que d'autres ont sans doute déja fait).