Salut à tous, alors voilà en ce moment je recherche un nouvel ampli HiFi pour alimenter mes colonnes et je m'aperçois d'une chose: le choix est difficile, et ce; pour une cause inacceptable.

Depuis une semaine je parcours le net à la recherche d'un ampli de moyenne gamme (budget: 500 euros); j'avais repéré un Advance acoustic (MAP 105) mais en recherchant des infos sur cette marque, j'ai lu pas mal de choses assez décevantes sur différents produits de la marque (composants de piètre qualité, pannes fréquentes... bref inadmissible pour du matériel à ce prix, qui se veut "HiFi" et qui veut se démarquer du classique Pioneer de "l'Hyper U" d'à coté). Après j'ai repéré un Cambridge Azur 640A mais là encore après recherche d'infos sur cette marque je suis vraiment dégouté (surtout pour leurs lecteurs CD qui tombent en panne relativement fréquemment apparemment).

Voilà les deux amplis en question:







Alors une question fondamentale se pose: un lecteur de marque française à 400 euros (Advance acoustic par ex) serait moins fiable qu'un pauvre lecteur DVD à 45 euros acheté à GIFI!!! et un ampli Cambridge à 500 euros serait moins fiable qu'un Behringer à 200 euros??? Il y a un truc qui cloche je trouve, si ont paye le prix fort en achetant du Cambridge, AA ou autre; paye t-on la qualité du matériel ou bien l'incompétence de ces marques? S'ils mettent des centaines d'heures (au tarif ingénieur bien sur) à trouver ce que les chinois maîtrisent depuis la nuit des temps; c'est normal que leur matos soit cher. J'ai l'impression que l'on paye le fait que ce matos est fabriqué et distribué en petite quantité avec des marges importantes etc... Qu'en pensez-vous; quels sont vos retours d'expériences etc... ? et enfin, quel ampli auriez-vous à me conseiller ?
Merci d'avance à tous

Ce message a été modifié par KromaXamorK - 09/07/08 - 19:51.

Je n'y connais rien, donc je ne pourrais pas te conseiller sur la fiabilité des amplis...
Mais il faut savoir que les messages que tu trouves sur internet ne sont pas forcément un bon indicateur de la fiabilité des produits !
En effet, l'internaute aura plus tendance à exprimer son énervement suite à la défaillance d'un produit que d'annoncer qu'il fonctionne correctement et qu'il n'y a pas de souci à se faire.

En plus certains problèmes de fiabilité peuvent être inhérents à une certaine série... ce qui va engendrer de nombreux mécontents (d'autant plus en colère qu'ils y ont mis le prix !) dont les messages resteront publiés, même si les erreurs de production sont corrigés entre temps.

Tu compares à un lecteur DVD à 45€... celui-ci étant moins réputé, et moins bien répertorié sur internet, c'est beaucoup plus difficile de retrouver les défaillances propres à ce produit. Et s'il tombe en panne au bout de deux ans, c'est presque jugé normal par le consommateur, au regard du prix !

Enfin, un produit haut de gamme restera plus longtemps sur le marché qu'un ampli bas de gamme, du fait de sa notoriété. Ceci fait que lorsque le bas de gamme ne fonctionne plus, le modèle neuf n'est souvent plus vendu ce qui empêche l'acheteur de déposer un commentaire sur le site où il l'a acheté. Alors que le modèle haut de gamme qui reste longtemps à la vente recevra des commentaires après un temps d'usage bien plus long que l'autre produit.

Estimer la fiabilité d'un produit sur internet... c'est donc difficile. Il faut bien vérifier la fréquence d'un problème d'apparition...et voir s'ils concernent une période précise de production par la marque.

Pour ce qui concerne Advance Acoustic, c'est vrai qu'on peut a priori se méfier : la marque existe depuis 1995, et son premier métier est l'enceinte ; elle ne produit des lecteurs CD que depuis 2006...(source) c'est encore jeune pour produire des produits mûrs et aboutis.

Tout d'abord merci iolivier de t'intéresser à mon sujet Je suis d'accord avec toi sur le fait que le consomateur aura plutôt tendence à dire quand ça va mal qu'à dire quand ça va bien.
J'ai pris l'exemple du lecteur DVD à 45 euros, j'aurais aussi pu prendre comme exemple l'ampli Pioneer A-109 (que j'ai eu) et qui c'est énormément vendu (qui dit énormément vendu, dit aussi risque de plus grand nombre de retours négatifs). Cet ampli coute 140 euros et est vendu depuis des années, ba j'ai rarement vu des avis négatifs à son sujet (et pourtant on en trouve des avis à son sujet) . Généralement j'essaye de trouver des avis sur des forums spécialisé plutôt que sur les sites des revendeurs.

Juste un petit mot par rapport à Advance acoustic: j'ai vu sur HCFR un gars (électronicien) qui avait démonté un ampli de la marque et qui écrit que les composants n'ont rien d'exceptionnel, que la conception de l'engin est assez douteuse etc... Par exemple, il critique les potards qui sont apparemment de piètre qualité (pas précis et qui crachouillent rapidement... inadmissible je trouve). Bref là dessus ont peu pas parler de mauvaise série ou de coup de mal chance; c'est là qu'on voit la politique de la marque.

En tout cas tout avis sont bon à prendre, merci encore iolivier

Ce message a été modifié par xlracing - 09/07/08 - 18:57.

Hello,
Pour les potards des AA, j'avais lu ça également, et apparement le problème aurait été reconnu par la marque, qui aurait les aurait changé sur les nouveaux produits....mais qui refuse de prendre en charge les changements sur ceux déjà achetés. Inadmissible je trouve.
Sinon qu'est ce que tu as comme enceintes?
Si tu veux une valeur sûre, tu peux taper dans du Rotel, si ça se marie bien avec tes enceintes. Tu peux prendre de l'occaz sans problème. J'ai eu un RA1062 pendant presque 4 ans, et aucun soucis avec. Nicholas a quant à lui un RA01, et je pense qu'il ne pourra que confirmer ce que j'écris.

AA, j'ai entendu dire que c'était des produits chinois retravaillés. Maintenant je peux me tromper.
En marque FR à bonne réputation, tu as Atoll sinon.

Yep, dans les marques disons "accessibles", je dirai Rotel et Atoll sans crainte. Et pour rester dans le FR, je dirai peut être Kora. Sans en avoir jamais eu un, j'ai toujours lu des critiques positives dessus.
J'avais oublié de parler de Cambridge. En réalité, je n'ai pas grand chose à dire dessus. Pour la fiabilité, j'avoue que je ne sais pas. En revanche, pour la qualité de fabrication, c'est pas forcément au top. Par exemple, le bouton open d'une platine 640C V2, sur lequel il fallait appuyer hum...3 ou 4 fois pour que le tiroir s'ouvre. Alors certes, ce n'est pas grand chose, mais pour, quand on sait que pour le même prix on peut avoir une minichaine complète, ils pourraient faire un petit effort.
En ce qui concerne les amplis Cambridge d'entrée de gamme (340, 540 et 640), j'ai pu écouter un 640 sur plusieurs enceintes, plus ou moins difficiles. Mais à chaque fois, il me donnait l'impression d'avoir du mal à les tenir. Le son venait vraiment des enceintes, c'était flagrant. En passant sur un truc avec un peu plus de jus, c'était tout de suite autre chose.

Tiens c'est marrant j'ai une Cambridge 640C V2 en platine, et aucun problème depuis que je l'ai soit une année. Elle me semble bien robuste au contraire

faudra que je m'achète cette platine un jour, je l'ai essayé seulement quelques jours et je l'adore , je suis d'accord avec what hifi qui déclare qu'elle vaut bien 2 fois son prix.

Merci à tous de vous intéresser à mon cas Pour répondre à Xan, mes enceintes sont pour le moment des Jamo S606 (je changerais quand mon budget me le permettra). Pour ce qui est des produits Cambridge, ils sonnent apparemment très bien, seule leur fiabilité est remise en question. Je veut un ampli capable de driver mes colonnes actuelles sans soucis; il me faut donc une puissance correcte car le rendement de mes enceintes est de 89 dB et elles font 130W RMS. De plus si je prend un ampli trop faible, le choix de mes futures enceintes sera plus limité. Atoll et Rotel ça à l'air très correct comme matériel mais j'ai lu que leurs amplis privilégiaient un peu les aigus et manquaient de chaleur (pourtant j'avais repéré l'IN50 chez Atoll...dommage).

Ce message a été modifié par xlracing - 10/07/08 - 11:55.

C'est marrant parce que dans 90% des tests de matos hifi, à chaque fois le truc testé peut tenir la comparaison avec des trucs 2 ou 3 fois plus chers..


Ca sera plus sec que du Cambridge c'est clair, mais après tout dépend ce que tu mets (ou mettras) comme enceintes derrière. En ce qui concerne le Rotel, ce n'est pas vraiment les aigus qui sont mis en avant, mais le haut medium, avec parfois un caractère un peu dur. Pour les Atoll, apparemment c'est encore un peu plus sec, mais là j'en mettrais pas ma main à couper.

Pour avoir comparé ya pas longtemps du Atoll et du Rotel, Rotel est plus sec. Atoll c'est un poil plus détaillé, un poil moins sec et rentre-dedans.

C'est possible, mais celle-ci est une vrai référence dans cette gamme de prix. Au niveau de la fabrication c'est vrai que j'ai jamais entendu parlé de ce problème surtout que cambridge fabrique encore en angleterre si je ne m'abuse.

Ce message a été modifié par le masseur aveugle - 10/07/08 - 17:01.

IozZ; tu l'as trouvé froid le Atoll (dans le médium surtout) ? Si tu as trouvé une dureté dans le médium ça craint un peu car mes enceintes ont déjà une petite tendance de ce coté là... Par contre il dépasse un peu mon budget le IN50SE (surtout que 45 euros de plus pour la télécommande...ça fait monter la sauce).

Ah non mon bon, c'est "designed in UK" mais "made in China".
Ca veut pas dire que c'est mauvais pour autant, mais la qualité des amplis cambridge est quand même loin d'être parfaite (expérience perso).

Tu pourrais développer un peu ton expérience?
Il y a quand même beaucoup de marques qui, peu importe leur nationalité, font fabriquer en Chine.
Dans le cas contraire, ça se ressent sur le prix...