Laissez ici vos commentaires sur le test du Creative Zen Stone réalisé par Greg

Test ici

Merci pour ce beau p'tit test , ça a l'air d'être un bon p'tit baladeur que ce Zen Stone, en tout cas une bonne alternative à l'iPod Shuffle dont la qualité audio était plus que baclée...!
Et le côté full-UMS est un vrai plus !

Merci pour le test !

Il est tout zoli comme baladeur. Par contre, pourquoi Greg, dis-tu dans le test que Creative a soigner le design des écouteurs ? Ce sont les écouteurs de bases fournis avec les baladeurs Archos, les kits pietons d'origine vendus avec certains portable et tout, exactement les même.

Bref ^^

Certainement parcequ'ils ont moins moches que ceux que Créative fournit d'habitude je pense...

tu connais pas ceux que creative fourni en général

Sinon il sont plus lourds et un design légèrement différent que ceux de chez archos ou apple...

Ca a l'air pas trop mal comme baladeur..même si on regrette encore une fois qu'il n'y ait pas de prise secteur.
Et puis franchement, 10 heures d'autonomie c'est pas grand chose pour un baladeur sans écran..on aurait pu s'attendre à une vingtaine mais bon..on pardonne pour le design !

Ce message a été modifié par neamar - 16/05/2007, 09:10.

Merci pour le test.

Entre ça : http://img.presence-pc.com/dossiers/comp_jbmp3/ar_a.jpg
Et ça : http://media.generationmp3.com/gmp3/tests/...one/zen-big.jpg

Excuse moi mais je fais pas de différence

Enfin bref, je vais pas m'arreter sur ça non plus, mais j'essaie juste de comprendre quoi.
Au fait, super la mise en place des nouvelles vidéos

parce que tu ne les a pas eu en main les deux à la fois

Test sympa, mais... Aucune comparaison plus poussée avec son concurrent le plus direct? Le Shuffle n'apparaît même pas dans les photos à la fin de l'article, alors que le Nano y est. Bref, je fais confiance à Creative, mais j'attendrais de moi-même pouvoir faire la comparaison; je chercher un tout petit baladeur à clipser quelque part quand je fais du sport, et l'iPod est à la ramasse (pas UMS, iTunes au secours) alors qu'il a tout ce que je recherche ou presque.

500 chansons max d'après la fiche produit et 1000 d'après le test.

Ca ne fait pas vraiment de différences mais je m'embête donc je commence à enculer les mouches

Les pauvres
Il a l'air sympa, mais j'avoue etre très déçu quand meme...
Autonomie qui fait rire, débit frolant lui le ridicule et pas de hold, bref peut mieux faire.

Ouai enfin faut comparer par rapport à ses concurrents :

- le shuffle c'est 10 heures aussi me semble-t-il (quand bien même ce serait 14h, vu la différence de qualité sonore et vu la différence de prix...) et le iriver s10 c'est 7 heures.

- Le débit : Il n'y a pas 30 Go à changer

- et quant au bouton hold, le monsieur te dit que c'est loin d'être un drame.

C'est sûr que les fonctions ne sont pas celles du X5, en même temps quelle surprise ! C'est pas la même utilité et franchement pour courir ou glisser dans la poche d'un zoli pantalon en flanelle, le stone est sans doute un peu plus adéquat qu'un X5 ou même qu'un zen plus ou un nano.

Pour ce qui est de l'autonomie, meme si il fait ni mieux ni moins bien que ces concurrents directs, faut quand meme voir que le Supportplus Qbe qui doit etre encore plus petit avait un écran et dix heures d'autonomie...

Il n'y a peut etre pas 30 Go à changer, ok.
Donc, faut voir aussi que on change plus souvent que si on avait 30 Go !

Et peut etre que c'est pas un drame, mais ça reste toujours ch*ant que les pistes puissent changer toutes seules.

"Pour ce qui est de l'autonomie, meme si il fait ni mieux ni moins bien que ces concurrents directs, faut quand meme voir que le Supportplus Qbe qui doit etre encore plus petit avait un écran et dix heures d'autonomie..."

pour 40€ ?


"Il n'y a peut etre pas 30 Go à changer, ok.
Donc, faut voir aussi que on change plus souvent que si on avait 30 Go !"

M'est d'avis que le possesseur d'un zen stone dispose également d'un autre lecteur de plus grosse capacité. Donc en ce qui concerne ton affirmation, j'ai envie de répondre : pas forcément. Cela dit, si tu juges le zen stone sur les mêmes critères d'utilisation qu'un zen vision 30 go, il risque de te décevoir à n'en pas douter.

La plupart des personnes qui vont l'acheter (sur le forum en tout cas; donc on s'intéresse aux consommateurs les plus avertis en principe, ayant bien identifié leur besoin) cherchent un lecteur d'appoint, pour le sport ou pour d'autres occasions ponctuelles.

Ce message a été modifié par ghyz - 16/05/2007, 15:09.

C'est sur que je peux mal juger ce genre de lecteur, moi c'est DD obligatoire...

En fait, j'ai eu le Shuffle entre les mains en même temps mais je n'ai pu faire de photos, j'ai surtout tester les fonctionnalités (sic) et la qualité sonore. Je vais essayer d'en faire quelques si je remet la main sur un shuffle !

En fait, ils compte 500 en théorie car cela correspond plus ou moins à 1Go, mais le baladeur peut bien en contenir 1000 fichiers son, s'il s'agit de petits sons type bruitage.

Joli test, bravo !

Mon avis personnel serait quand même de remarquer que, au delà du fait que ce lecteur se positionne comme un concurrent au shuffle, l'absence d'écran est quand même une régression. Les photos avec le zenV donnent pour moi ce dernier supérieur au stone, que ce soit en terme de fonctions (de radio avec le +), de "maniabilité" (c'est quand même pratique un écran) pour un encombrement peu supérieur au stone. Mais en tant que concurrent du shuffle, il me parait tout à fait crédible grâce à l'ums et le prix.

C'est clair que si on devait lui mettre une note en tant que baladeur mp3 par rapport à tout ce qu'il existe il obtiendrait a peine 1/5 ^^

Un zen v plus de 1 Go c'est 80€ soit 40€ de plus que le zen stone ou encore, dit autrement, deux zen stone pour le prix d'un zen v plus 1 Go. Ca fait cher l'écran et la fonction FM en plus.

Dans la mesure où, vraisemblablement, le positionnement du zen stone ne cannibalise pas celui du zen v plus, j'irais même jusqu'à parler d'une segmentation judicieuse du marché plutôt que d'une régression

Cela dit c'est vrai que, si l'on fait abstraction des besoins du marché, c'est un poil culotté de présenter un lecteur sans écran en 2007, soit 4 ou 5 ans après les premiers muvo...

Je me transforme un peu en fanboy mais je me demandais justement il y a à peine trois semaines, pourquoi personne ne proposait une alternative valable au shuffle (avec un son pas trop pourri et à vil prix). Je m'étais interessé deux minutes au shuffle et m'en étais détourné en voyant son prix et les critiques dont il faisait l'objet).

Donc pour ma part c'est un franc et joyeux : bravo creative!

Ce message a été modifié par ghyz - 16/05/2007, 16:05.