Membranes : transducteur magnétique en néodyme 30 mm
Réponse en fréquence : 20 Hz ~ 20 kHz
Impédance : 35 ohms
Sensibilité (1 kHz) : 104 dB/mW
Longueur du cordon : 1,2 m
Connecteur d'entrée : mini-prise 3,5 mm en plaqué or
Poids net : 140 g (sans emballage)
Je mets ici les specs histoire de, mais on le le répètera jamais assez : ne tirez jamais aucune conclusion de ces dernières concernant la qualité de son. Les plages de fréquences sont le plus souvent fantaisistes et ne tiennent pas compte du taux de distorsion. De plus, il est strictement impossible de savoir quel type de rendu aura le casque (chaleureux, analytique) ou sa précision dans chaque gamme de fréquences.
Photos
Notre avis...
Bon, le premier contact pique un peu les yeux. La finition est très moyenne pour un casque dont le prix public est de 60€ (même si dans les faits, on le trouve entre 45 et 77€)… C’est d’autant plus regrettable que j’ai la chance d’avoir un HQ1700 sous la main et qu’on a la désagréable sensation d’être descendu en gamme.
Les oreillettes sont en plastique très léger, alors que le HQ1700 a ce joli effet « miroir » esthétiquement flatteur. Le HQ1900 est plus léger que son prédécesseur et le bandeau bénéficie d’un petit renfort en mousse. Concrètement, ça n’apporte pas grand grand-chose au niveau confort, mais ne crachons pas dans la soupe. Le bandeau est d’ailleurs entièrement en plastique, alors que celui du HQ1700 est en métal encapsulé dans un revêtement plastique. Le système de pliage n’est plus exactement le même, mais donne le même résultat une fois le casque plié. Malheureusement, le bandeau n’était pas aussi flexible que celui du HQ1700, il est plus volumineux dans cette position ! Par contre, les oreillettes pivotent à 90°, et il est possible de ranger le casque à plat, ce qui est une nouveauté.
Les pads du HQ1900 - identiques à ceux du HQ1700 - sont en velours et le confort n’est pas mauvais. L’isolation, cependant, est assez légère. On ne peut pas tout avoir. A bas volume, j’entends distinctement parler mes voisins de bureau. Le casque ne serre pas trop, et reste confortable jusqu’à 2h en ce qui me concerne (durée très variable selon les individus), ce qui n’est pas mauvais du tout.
Enfin, le câble fait maintenant 1m20, ce qui est parfaitement standard, alors que le HQ1700 proposait une solution de câble très court + rallonge. Ce câble prend relativement facilement les plis et le jack est droit. Il n’est par contre pas du tout sensible aux bruits (chocs, frottement, etc.).
Au final, cette sensation désagréable de descente en gamme est persistante. Le HQ1700 était un Audio-Technica FC7 rebadgé, alors que le HQ1900 semble lui être une création originale. Ou plutôt une mauvaise copie ! La comparaison avec un PX200 fait par exemple très mal. Passons aux écoutes…
Morceau typiquement post-rock : long instrumental avec une alternance de passages calmes et de passages plus énervés. Guitares saturées, gros travail à la batterie, beaucoup de cymbales.
Les cymbales sont un gros révélateur du manque de précision dans les aigus. Ici c’est flagrant. Les passages énervés sont fouillis. Tous les instruments se marchent dessus. Le grave est en avant, mais manque un peu de précision.
Suite de la séance de torture : beaucoup d’aigus. Beaucoup de rimes avec la consonnance « sss ».
Quand un casque manque de précision dans les aigus sur cette chanson, ça révèle souvent de la torture. Ici c’est un peu le cas. On a vu pire, mais le morceau n’est pas agréable. La basse, néanmoins, est bien rendue. Elle reste bien à sa place. Mais la voix… Aïe !
Morceau bien dynamique. Nécessite une bonne précision pour éviter la bouillie sonore.
Mouaif… Ca se mélange. La guitare se prend les pieds dans le câble de la basse et se vautre sur la batterie. Le piano se retrouve tout au fond, au coin, et tout le monde a l’air de s’en tamponner.
Intro aux cuivres, notes de triangle, passages rapides au violon et à la flûte, fin en apothéose
L’intro aux cuivres est un peu stridente. Le triangle est un peu perdu au fond. La fin trop brouillonne et manquant d’amplitude.
Au niveau sonore, globalement, c’est donc… passable. On est rapidement confronté aux limites des petits casques fermés : scène sonore étriquée, manque de spatialisation et d’amplitude. La précision dans le grave est honnête, sans plus. Les medium sont de bonne facture. Par contre, les aigus sont très moyens.
Ceci dit, toutes ces remarques sont également vraies pour le HQ1700. Le HQ1900 fait jeu égal avec ce dernier. Les signatures sont très proches et j’aurais du mal à dire que l’un est meilleur que l’autre.
Au final, que retenir du HQ1900 ? C’est un HQ1700 moins bien fini. C’est aussi simple que cela. Malheureusement, le HQ1700 n’est plus produit et est donc de plus en plus difficile à trouver. Peut-être en déstockage, ou à l’étranger. En import, il est toujours possible de trouver le Audio-Technica FC7 dans la même gamme de prix. Le HQ1900 n’est pas réellement un mauvais casque, mais le consommateur est-il prêt à accepter de payer le même prix pour un objet de moins bonne qualité ?
+ Qualité sonore honnête pour le prix
+ Confort dans la bonne moyenne
- Finition !!!
- Souffre sévèrement de la comparaison avec les jumeaux HQ1700 et Audio-Technica FC7
Message
10/06/2008, 13:28
Pas très exigeant, mais nécessite un peu de dynamisme pour bien rendre 
