Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

> Dernières News GMP3

C'est votre 1ère visite sur Generationmp3.com ? / Derniers tests : Philips SA2825 et Philips SA5285BT / Découvrez le Premium Widget GMP3 et le Blog de la Rédac'

Publipost
G6
Se déplacer en toute sécurité ?
C'est aujourd'hui possible avec le BUBBLE PROTECT. Découvrez cette création futuriste qui va changer votre quotidien. Design, high tech, modernité, écologie... les créations G6 ont tout pour elles. Tentez l’expérience dès maintenant.

Plus d’info sur www.dimension-G6.com
 
Reply to this topicStart new topic
> [Test] Creative HQ1900, par Nicholas
Nicholas
* 10/06/08 - 13:28
Message #1


:: Modérateur ::
****

Groupe : Staff GMP3
Inscrit : 19/01/05 - 00:05
Lieu : Hassy s/ Machèse




Image IPB Image IPB

Menu de ce test du Creative HQ1900 :

1- Introduction
2- Présentation
3- Et en écoute, ça donne quoi ?
4- Conclusions

1- Introduction

Fiche constructeur

2- Présentation

Spécifications

  • Membranes : transducteur magnétique en néodyme 30 mm
  • Réponse en fréquence : 20 Hz ~ 20 kHz
  • Impédance : 35 ohms
  • Sensibilité (1 kHz) : 104 dB/mW
  • Longueur du cordon : 1,2 m
  • Connecteur d'entrée : mini-prise 3,5 mm en plaqué or
  • Poids net : 140 g (sans emballage)

Je mets ici les specs histoire de, mais on le le répètera jamais assez : ne tirez jamais aucune conclusion de ces dernières concernant la qualité de son. Les plages de fréquences sont le plus souvent fantaisistes et ne tiennent pas compte du taux de distorsion. De plus, il est strictement impossible de savoir quel type de rendu aura le casque (chaleureux, analytique) ou sa précision dans chaque gamme de fréquences.

Photos




Notre avis...

Bon, le premier contact pique un peu les yeux. La finition est très moyenne pour un casque dont le prix public est de 60€ (même si dans les faits, on le trouve entre 45 et 77€)… C’est d’autant plus regrettable que j’ai la chance d’avoir un HQ1700 sous la main et qu’on a la désagréable sensation d’être descendu en gamme.
Les oreillettes sont en plastique très léger, alors que le HQ1700 a ce joli effet « miroir » esthétiquement flatteur. Le HQ1900 est plus léger que son prédécesseur et le bandeau bénéficie d’un petit renfort en mousse. Concrètement, ça n’apporte pas grand grand-chose au niveau confort, mais ne crachons pas dans la soupe. Le bandeau est d’ailleurs entièrement en plastique, alors que celui du HQ1700 est en métal encapsulé dans un revêtement plastique. Le système de pliage n’est plus exactement le même, mais donne le même résultat une fois le casque plié. Malheureusement, le bandeau n’était pas aussi flexible que celui du HQ1700, il est plus volumineux dans cette position ! Par contre, les oreillettes pivotent à 90°, et il est possible de ranger le casque à plat, ce qui est une nouveauté.
Les pads du HQ1900 - identiques à ceux du HQ1700 - sont en velours et le confort n’est pas mauvais. L’isolation, cependant, est assez légère. On ne peut pas tout avoir. A bas volume, j’entends distinctement parler mes voisins de bureau. Le casque ne serre pas trop, et reste confortable jusqu’à 2h en ce qui me concerne (durée très variable selon les individus), ce qui n’est pas mauvais du tout.
Enfin, le câble fait maintenant 1m20, ce qui est parfaitement standard, alors que le HQ1700 proposait une solution de câble très court + rallonge. Ce câble prend relativement facilement les plis et le jack est droit. Il n’est par contre pas du tout sensible aux bruits (chocs, frottement, etc.).
Au final, cette sensation désagréable de descente en gamme est persistante. Le HQ1700 était un Audio-Technica FC7 rebadgé, alors que le HQ1900 semble lui être une création originale. Ou plutôt une mauvaise copie ! La comparaison avec un PX200 fait par exemple très mal. Passons aux écoutes…

3- Et en écoute, ça donne quoi ?

Explosions in the Sky – All of a Sudden I Miss Everyone – The Birth and Death of the Day
Morceau typiquement post-rock : long instrumental avec une alternance de passages calmes et de passages plus énervés. Guitares saturées, gros travail à la batterie, beaucoup de cymbales.
Les cymbales sont un gros révélateur du manque de précision dans les aigus. Ici c’est flagrant. Les passages énervés sont fouillis. Tous les instruments se marchent dessus. Le grave est en avant, mais manque un peu de précision.

Tom McRae – All Maps Welcome – For The Restless
Suite de la séance de torture : beaucoup d’aigus. Beaucoup de rimes avec la consonnance « sss ».
Quand un casque manque de précision dans les aigus sur cette chanson, ça révèle souvent de la torture. Ici c’est un peu le cas. On a vu pire, mais le morceau n’est pas agréable. La basse, néanmoins, est bien rendue. Elle reste bien à sa place. Mais la voix… Aïe !

RiEN – Il n’y a pas de Prédiction sans Avenir – B.A.S.I.C.
Morceau bien vivant. Nécessite une bonne réponse dans les basses.
Ca passe ! Ce n’est pas du tout désagréable. Le grave est assez dynamique pour répondre aux attentes.

System of a Down – Toxicity – Chop Suey !
Morceau bien dynamique. Nécessite une bonne précision pour éviter la bouillie sonore.
Mouaif… Ca se mélange. La guitare se prend les pieds dans le câble de la basse et se vautre sur la batterie. Le piano se retrouve tout au fond, au coin, et tout le monde a l’air de s’en tamponner.

Stina Nordenstam – The World is Saved – Winter Killing
Tout repose sur la voix. Le reste n’est là que pour accompagner. Quelques aériennes notes de piano et de la rythmique.
Pas mal. La voix est correctement rendue et le morceau est globalement agréable.

Venus – Vertigone - Wandawultz
Morceau très pop, pas très exigeant
Pas transcendant, mais pas mauvais du tout.

Beck – Mellow Gold - Loser
Excellente ligne de basse. Nécessite de la précision pour ne pas se perdre tout au fond de la scène
L’entends que la basse est là, mais c’est plus un murmure informe qu’une vraie ligne de basse percutante. Ne descend pas très bas non plus.

!!! - !!! – The Step
Funky bigyellow.gif Pas très exigeant, mais nécessite un peu de dynamisme pour bien rendre
Sympa ! La ligne de basse est très en avant, c’est entraînant. Pas mal du tout.

Hans Zimmer – Gladiator OST – The Battle
De la bonne grosse musique de pompier. Met en valeur la spatialisation et l’amplitude.
C’est étriqué et ça manque de profondeur. L’intérêt du morceau en prend un gros coup.

Rossini – Guillaume Tell – Ouverture
Intro aux cuivres, notes de triangle, passages rapides au violon et à la flûte, fin en apothéose
L’intro aux cuivres est un peu stridente. Le triangle est un peu perdu au fond. La fin trop brouillonne et manquant d’amplitude.

Au niveau sonore, globalement, c’est donc… passable. On est rapidement confronté aux limites des petits casques fermés : scène sonore étriquée, manque de spatialisation et d’amplitude. La précision dans le grave est honnête, sans plus. Les medium sont de bonne facture. Par contre, les aigus sont très moyens.
Ceci dit, toutes ces remarques sont également vraies pour le HQ1700. Le HQ1900 fait jeu égal avec ce dernier. Les signatures sont très proches et j’aurais du mal à dire que l’un est meilleur que l’autre.

Conclusion

Au final, que retenir du HQ1900 ? C’est un HQ1700 moins bien fini. C’est aussi simple que cela. Malheureusement, le HQ1700 n’est plus produit et est donc de plus en plus difficile à trouver. Peut-être en déstockage, ou à l’étranger. En import, il est toujours possible de trouver le Audio-Technica FC7 dans la même gamme de prix. Le HQ1900 n’est pas réellement un mauvais casque, mais le consommateur est-il prêt à accepter de payer le même prix pour un objet de moins bonne qualité ?
Image IPB
+ Qualité sonore honnête pour le prix
+ Confort dans la bonne moyenne
- Finition !!!
- Souffre sévèrement de la comparaison avec les jumeaux HQ1700 et Audio-Technica FC7

__________________________________________________

Vos commentaires sur ce test ICI
__________________________________________________


--------------------
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

- Version bas débit Nous sommes le : 01.10.08, 01:22