Bonjour,

Au risque de vous surprendre, je viens avec des questions en tout genre au sujet de certains baladeurs.
Laissez-moi planter le décor avant toute chose :
Je suis assez mélomane et assez pinailleur sur la qualité audio. D'ailleurs, jusqu'il y a peu, l'idée même d'écouter de la musique venant d'un petit engin comme un baladeur m'était insupportable (ça part mal). Malgré tout, le besoin de "baisser le volume" comme diraient certains et le fait que j'étais de plus en plus dans de longs trajets m'éloignant de chez moi m'ont fait me tourner vers un duo Creative Zen + Shure SE 210. Au niveau des écouteurs, je n'ai jamais eu rien à redire, et au niveau de la qualité sonore que sortait le creative, non plus.
Seulement voilà, je me trouve un peu à l'étroit maintenant dans les 4 GO qui initialement me semblaient être beaucoup, et je recherche aussi par exemple une meilleure qualité vidéo (= un meilleur écran) ainsi que certaines fonctions absentes de celui-ci (par exemple l'accès à internet via le WiFi, ou des tas d'outils de la vie de tous les jours).
Ainsi, comme une bonne quantité de gens sur cette planète, mon regard s'est posé sur l'Ipod Touch (16 Go par exemple). Le problème étant bien sûr la quantité phénoménale de commentaires que l'on peut lire comme quoi la qualité sonore sortant du iTouch est bien en dessous de celle du Samsung P2.
Alors voilà ma question en plus précis :
J'ai l'habitude d'encoder mes musiques "normales" en MP3/192kbps et les musiques classiques en MP3/320kbps voire lossless quand j'y tiens vraiment. Est-ce qu'à ce bitrate, la différence existe entre les lecteurs MP3 (j'imagine que oui) et surtout, à quel niveau se fait-elle ressentir ? La plupart des tests que j'avais pu lire comparant les qualités d'encodeurs MP3 utilisaient des bitrates aux alentours de 128kbps, prétendant que quand on atteignait 192kbps, la différence devenait presque imperceptible (avec des écouteurs "grand public" je veux dire), en est-il de même pour les baladeurs ?
Ensuite, la différence entre baladeurs est elle de l'ordre de grandeur de la différence entre un baladeur et un PC (muni d'une bonne carte son), ou le PC se situe-t-il vraiment à des années lumières au dessus. Je pose cette question car cela permet de voir si les différences entre baladeurs MP3 sont en réalité un peu de l'ordre de la pinaillerie (tout du moins avec du matériel grand public, même si de haute qualité, comme les SE 210) ou existent réellement, et peuvent être perçues dans un usage "nomade" du MP3 (dans la rue, dans le métro... avec des intras isolant très bien)... Cette question venant du fait que bien sûr, je n'attends pas d'un MP3 une qualité comparable à celle d'un véritable équipement hifi mais je ne voudrais pas non plus que l'achat d'un lecteur pour des raisons de nombre de fonctions présentes et d'ergonomie me gâche le plaisir d'écouter de la musique.

En soi la qualité audio des Ipod n'est pas mauvaise. C'est correct, surtout avec la sortie qui est, me semble t-il, propre ( pas de souffle ).
C'est surtout la signature sonore et le manque d'égaliseur qui font que l'Ipod à une (si) mauvaise réputation auprès des plus audiophiles.

Perso j'aime pas, mais le mieux serait que tu te fasses ta propre idée, pour voir si tu aimes la signature Ipodienne. Il me semble que certaines personnes ici possèdent des ipods tout en étant assez exigeant au niveau audio, ils t'apporteront suremment plus de précisions.



Tout comme avec les casques, matos hi-fi fixe ( cable excepté sinon je vais me faire incendier ), les encodages et les baladeurs, je pense qu'il y a une différence à un moment ou un autre.
Les baladeurs se différencieront par la propreté de leur sortie casque, la qualité sonore globale et les effets et égaliseurs qui viendront compléter tout ça.
Concernant les encodages, je pense qu'il faut un peu plus avoir l'oreille, connaitre le morceau que tu écoutes et tes écouteurs, pour faire la différence sur des fichiers (très) bien encodés.
Après même si avoir un lecteur dont la qualité audio est jugée "top niveau" c'est bien, le tout est de trouver le baladeur qui te plaira, aussi bien du coté sonore, des fonctions annexes, du design ...

Si tu as flashé sur le Touch, essais de l'écouter (à la Fnac par exemple ) et de te faire ton idée. Sinon tu peux regarder du coté des Samsung P2, Cowon D2, Iriver Spinn, voir le futur Cowon S9 ( assez comparable au Touch extérieurement ).
Pour avoir Internet, il faudra passer à la catégorie des pmp, plus encombrant mais aussi plus confortable pour la vidéo. L'Archos 5 est assez apprécié en ce moment.

Ce message a été modifié par Horn - 21/11/08 - 22:47.

Merci pour les précisions.
Que dire, je suis allé à la FNAC, et j'ai écouté le Ipod Touch... Malheureusement, seules les chansons de démonstration y étaient et franchement, c'est toujours dur de se faire une idée quand ce n'est pas un morceau que l'on connaît parfaitement. Cependant, si la qualité "globale" ne m'a pas dérange, un je-ne-sais-quoi m'a plus embêté, sans trop pouvoir dire de quoi il s'agissait. J'avais une vague impression d'instruments non séparés et pas très clairs... ce n'est pas bien technique mais j'espère que ça parle de soi... Heureusement, j'ai pu trouver quelqu'un qui pouvait m'en prêter un, je pense que c'est encore le mieux du mieux pour se faire une idée.


Je n'irai pas jusqu'à dire ça, mais bon... Le fait qu'il soit compact, avec internet, avec un écran suffisamment grand, ainsi que profitant d'une communauté de développeurs conséquente (la possibilité de programmer des choses dessus m'a aussi un peu attiré, même si je n'ai pas creusé le sujet) en faisait un lecteur assez idéal... Maintenant, son prix est à mes yeux démesuré et maintenant ce problème de qualité sonore qui vient s'y ajouter...


Le P2 m'intéresse pas mal, et le S9 aussi... J'ai pu lire des choses intéressantes sur internet, reste à voir comment ça sera au final (et à quel prix!).
Après pour ce qui est des PMP, je vais aussi me renseigner, personnellement j'apprécie le design et les fonctionnalités du Archos 7 (identique ou presque au Archos 5) mais à un prix pareil, j'y réfléchirai à deux fois avant de m'y attaquer

Ouais mais concernant l'Archos 7, tu passes d'un lecteur "petit format" à un truc assez énorme.
Il faut savoir que l'Archos 7 a un écran de 7 pouces, ce qui le rend plus transportable que vraiment mobile.

Soit tu optes pour un Touch/S9/P2 pour une utilisation musique + vidéo occasionellement, soit tu passes à la catégorie PMP avec l'Archos 5 par exemple, avec une utilisation vidéo principalement. Il faut que tu définise bien ce que tu veux, parce que ce trimballer un Archos 5 ou 7 uniquement pour de la musique c'est chiant, et à l'inverse regarder des films à longueur de journée sur un écran de 3 pources, ça peut être chiant aussi.

L'Archos 7 est réservé à des personnes ayant un usage vraiment précis de ce genre de baladeurs. Il faut dire que l'Archos 7 ne rentre pas dans une poche, c'est quasiment un petit pc portable.

Ce message a été modifié par Horn - 23/11/08 - 12:52.

Oui autant pour moi, je parlais du 5 (je ne sais pas pourquoi, j'avais l'impression que c'était le 7 qui était le plus petit).
En effet, n'utilisant pas non plus à longueur de journée la vidéo sur mini appareils, je pense que -au regard du prix aussi- c'est démesuré de viser chez Archos, qui en plus nous oblige à rajouter la moitié du prix en plug-ins et autres.
Après avoir testé, je pense que je vais attendre la sortie du S9, voir à quoi ça ressemble, et choisir entre celui-ci et le P2, après essais... Le Touch m'a pas mal déçu (ou plutôt, je n'avais pas envie de payer aussi cher un produit dont le son avait ce je-ne-sais-quoi de très déplaisant).
Par contre après coup, un gros "wag of my finger" (comme dirait Stephen Colbert) au fait que c'est très dur d'essayer un lecteur MP3 dans des magasins (tout du moins non spécialisés). Quand on achète un produit 300€, le moins qu'on puisse attendre c'est de pouvoir essayer ce qu'on achète... Encore heureux que le touch était suffisamment répandu pour que j'ai pu trouver quelqu'un pour me le prêter.

Merci pour ces conseils, j'espère que le S9 ne va pas se faire trop attendre !

Sage décision de ta part.

Mais ne généralise pas par rapport aux formats lus par les Archos. Ils lisent la plupart des vidéos que tu peux télécharger. Seuls des codecs très spécifiques sont à acheter séparément.



Moi aussi