Merci de laisser sur ce topic vos commentaires sur le test du BOWERS & WILKINS P5.

Lire le test

Ce message a été modifié par lebellium - 17/05/2010, 12:17.

ou pas... lien mort

Aff désolé, ce doit être bon maintenant.

j'ai eu l'occasion de le tester dans le magasin apple à l'Odysseum à montpellier... je confirme que l'isolation est plus que surprenante pour ce genre de modèle et le confort tout simplement génial! y'avait aussi un beat by docteur dré et deux bose avec isolation active... j'ai surpassé ma phobie apple juste pour tater ces casques

Mouai , ca n'a pas l'air d'être à la hauteur des enceintes de la marque

En même temps il est un peu normal, étant donné la qualité de fabrication, qu'un certain nombre de sacrifices ait été nécessaire au niveau du son afin de faire de la marge sur le prix de vente. Ils sont vraiment de très bonne qualité extérieure.

Je ne suis pas personnellement convaincu par ce choix (ils sont trop beau pour le son qu'ils produisent !), mais je vois bien un très grand nombre de consommateurs être intéressé par les P5. Après tout leur design s'accorde bien avec l'esprit Apple et le fait qu'ils soient vendus dans les Apple Stores en dit long sur la cible marketing de B&W.

Hm sur du Hip Hop je les ai trouvé très bon même s'il est vrai que leur domaine de prédilection est le Jazz et le classique. Je ne regrette pas un instant mon achat. Qualité de fabrication, confort, isolation, design, compatibilité iPhone/iPod, Câble détachable, disponibilité, garantie 2 ans, son, pochette de rangement... Ils sont juste 100€ trop chers mais en terme de qualité audio je les trouve plus ou moins équivalents à des ESW9 même s'ils n'ont pas les mêmes domaines de prédilection.

De bon au début je les ai trouvé excellents au bout de quelques jours (effet psychoaccoustique ou réelle amélioration?)

C'est évident que l'habitude joue un grand rôle oui, la probable explication du mot "rodage" à mon avis

Ce message a été modifié par le masseur aveugle - 14/05/2010, 21:08.

Tout à fait d'accord avec toi ,mais attention sujet très sensible !!!

Merci pour le test, je le trouve assez original ce casque

Ce message a été modifié par jlab - 15/05/2010, 11:53.

Bonjour

Merci pour ce test, je suis content de voir que ce n'est pas un nième casque "fashion" et que pour une fois, ils se sont vraiment penchés sur la qualité sonore (contrairement à ce que fait Bose?). De plus, sa signature sonore et ses domaines de prédilection ont l'air d'en faire un casque assez unique, loin de ces concurrents à la signature en \_/.

Pour ce qui est du rodage, je pensais, il y a encore quelque semaines que le rodage d'un casque était quelque chose de tout à fait possible et que le facteur d'habitude ne pouvait pas tout expliquer. Jusqu'à ce que je reçoive mon DX1000, l'ayant acheté d'occasion, le casque avais déjà été potentiellement rodé (si rodage il y a), pourtant quand je l'ai reçut, je trouvais qu'il manquais quelque chose, je trouvais le son un petit peut trop brouillon... Alors que maintenant, j'ai l'impression que tout ce que je lui reprochait, il y a encore quelque semaines, s'est estompé pour faire ressortir le meilleur, j'ai l'impression que tout est moins brouillon, plus net... Je ne peux pas mettre ces phénomènes sur le compte du rodage étant donné que c'est un casque acheté d'occasion, il ne me reste plus que le fait que mon oreille c'est habituée au casque. Mes théories sur le rodage en ont pris un coup =)

T'as fait une écoute comparative des deux ?!
Parce que, pour moi, ils sont totalement différents. L'ESW9 est pour moi très polyvalent et ne lésine pas sur les basses.
Alors que le P5, comme le dit Guillaume dans son test, fait un peu le difficile sur certains sytles de musique.
Par contre, c'est clair que c'est un bel objet, qu'il est confortable et qu'il isole incroyablement bien pour un supra.

Je me suis mal exprimé. Je ne dis pas qu'ils ont la même signature sonore ni même les mêmes qualités et défauts mais que d'un point de vue général, chaucun avec ses qualités et ses défauts, ils sont à peu près du même niveau. Les ESW9 sont plus punchy mais les P5 plus précis. Bon c'est de tête et c'est très relatif. J'adore les deux casques

Bon, ça va alors

Mais mine de rien, l'ESW9 est cher mais pas autant que le P5.

Oép en plus il est un peu galère à trouver sans qu'il fasse 3000km... D'ailleurs un petit HS si quelqu'un sait ou en acheter un en Europe à prix raisonnable.

Est-il possible que bien qu'il soit d'occasion, il n'ait pas été rodé? (question comme une autre)



J'ai eu l'occasion il y a quelques semaines de faire une brève comparaison entre les deux à l'Apple store, j'ai alors préféré les P5 pour ce qui est des aigus (je trouve les aigus des ESW9 très en avant et fatiguant), au niveau des basses, j'aimais beaucoup les basses de ces derniers, et n'ai pas été déçu par les basses des P5. En revanche, il est clair pour moi que les moyennes fréquences des ESW9 sont manquantes (signature en V), alors que sur les P5, elles sont certainement mieux présentées par les aigus moins agressifs, mais je les avais trouvées relativement équivalentes, quoique un peu mieux sur les P5 (elles m'avaient l'air un peu plus "vivantes"). Donc à "cette époque", j'aurais peut-être préféré les P5 à mes ESW9, parce qu'ils manquent cruellement de moyennes fréquences comparées au reste du spectre (j'utilise foobar et les effets surround pour les mettre en avant...). Et non, je n'utilise pas d'équalizer.
Je précise que je les ai comparé sur quelques morceaux de rock et de classique (Avenged Sevenfold, Muse, Jeff Buckley et Erik Satie il me semble) en respectivement 320kbps, alac, alac, alac (eh oui, sortis d'un iPhone 3G).
En revanche, mes goûts ont changé depuis, je recherche plus les moyennes fréquences, donc aujourd'hui, je choisirais certainement entre les deux les P5 du fait de leur portabilité, de leur durabilité, de leur confort, puis de leur son, moins fatiguant, plus agréable à l'ouïe et avec plus de moyennes fréquances que les ESW9, bien que l'on puisse trouver bien mieux ailleurs pour moins cher (dans ce que je cherche en tout cas). Oui, je me mets à la mode vintage et orthodynamique

PS : je précise que je venais quasiment de recevoir les ESW9, donc pas encore l'"habitude" ni rôdage, si rôdage il y a (oui, on ne va pas relancer ce débat)

Ce message a été modifié par Damnegy - 16/05/2010, 09:12.

Apparemment, le casque avait déjà été utilisé, non?

Enfin, on va pas relancer le débat sur le rodage, presque aussi trollesque que celui des câbles en crin de licorne coupées à la pleine lune et autres poils de Chewbacca, mais le souci, c'est que la théorie du rôdage ne tient pas vraiment la route d'un point de vue technique....ça se défend pour les enceintes du fait de la détente progressive des suspensions, mais dans le cas des casques, je ne vois pas...concernant les membranes, ça me paraît peu crédible d'un point de vue mécanique (bon, et je ne parle même pas des théories concernant le rôdage et le temps de chauffe des amplis à transistor)...je trouve qu'il y a davantage d'occultisme que de science pure et dure dans ces théories, si je puis me permettre....


Sinon, il semble relativement intéressant, ce petit Bower and Wilkins (outre le fait qu'il soit extrêmement joli)...un petit côté "intra Shure" niveau rendu, d'après la review, non?

Il y a des similitudes avec les séries 400 et 500 de Shure oui, les médiums chaleureux et les aigus assez doux.

Plutôt d'accord. Il y a en effet quelque chose de Shure dans leur rendu.

Comme d'hab, un test exhaustif et clair. Merci

Quant au rodage, je plussoie jlab : Un thème toujours aussi polémique.

bonjour,
je viens de faire l acquisition de ce casque et suis-je le seul a ne pas avoir eu le même packaging et house que ceux présenter dans le test de GMP3
merci