Bonjour,

j'aurais aimé savoir à quel intras peut-on comparer les casque AKG K450, K518 et Sennheiser HD-25-1 II en terme de qualité audio (et je dis bien en terme de qualité audio et non en terme de signature sonore ou quoi que ce soit au niveau de la courbe). Tout cela pour me faire une idée des uns par rapport aux autres et des prix entre intras et casques. Par exemple quel modèle en intras serait comparable à un K450 en terme de qualité audio ? J'ai conscience de ne pas très bien m'exprimer et j'espère que vous me comprendrez ...

Sinon, pendant ce temps je suis plutôt orienté vers le HD25, mais peut être ne prendrai-je qu'un K450 histoire d'attendre un peu pour acheter un bien meilleur casque dans quelque temps. Mais plus je continu mes recherches plus je m'intéresse aux intras. Pendant ce temps ceux qui me tapent dans l'oeil ce sont les Sleek Audio SA-6, j'ai évidement lu la plus part des avis et sujets sur le forum à leur égard mais si vous avez des avis, des conseilles ou autres choses à partager dessus je suis ouvert Enfet pour moi l'avantage des intras (outre le fait qu'ils isolent bien) c'est leur discrétion. Seulement un point négatif aussi c'est leur durée de vie par rapport à un casque. J'ai l'impression que la durée de vie d'intra se voit très réduite par rapport à celle du HD-25 par exemple. C'est pour ça que si j'achète des intras j'aimerais que ceux-ci soient solide (ayant entendu parlé des problème de coques des Q-jays et Phonaks ...).
Voilà, vous remerciant d'avance,

cordialement Lic.

Salut,

De mon expérience perso et concernant la qualité audio seulement, les intras sont (face aux casques) les grands perdants au petit jeu de celu qui t'en donnes le plus pour ton argent.
Pour moi il faut doubler voire même tripler la dépense pour avoir une qualité sonore équivalente.

D'autres membres ayant écouté d'autres modèles ne seront p-e pas d'accord avec moi bien sûr...

Rien qu'en termes de bande passante, de taux de distortion, de scène sonore et de découpement des sons je trouve les armatures équilibrées des intras un peu limitées et carrément moins convaincantes qu'un bon driver électrodynamique de casque bénéficiant de maintenant bientôt un siècle de perfectionnement et de technologie.

Je viens prendre la défense des intras
Déjà c'est une très bonne question que tu poses et je trouve que très peu de comparaisons existent entre les casques et les intras.
En ce qui me concerne je pense qu'entre 100 et 150€ on peut tout à fait trouver des intras dignes d'un casque sédentaire. Je ne connais pas le K450 mais par exemple mes Phonak se comparent très favorablement aux casques nomades que j'ai eus avant (Denon D1001 et ATH ES7): beaucoup plus de clarté, d'extension dans les aigus, d'équilibre, et un cran en plus de détail. Rien de frustrant niveau spatialisation. Après je dis pas que tous les intras à ce prix là fassent aussi bien.

Ok, bas merci beaucoup pour vos deux avis

J'aimerais bien une comparaison entre le HD25 et les SA6 si quelqu'un a les moyens ... Sinon pas grave, en tout cas merci beaucoup.

Je partage cet avis. Si tu n'as pas expressément besoin de nomadisme et d'isolation, les casques sont incomparables en rapport qualité / prix.

Je plussoie aussi, entre mes 2 écouteurs c'est du 90% casque et 10% intra.

D'un point de vue qualité sonore, je préfère le rapport qualité/prix des intras. Mais je parle de produits inférieurs à 200€.

...

hum sachant que a 170 € en import tu trouves le ATH900 d'audio technica ... je veux bien voir quel intra en face pour moins de 200€ ne lui arrive ne serait-ce qu'au genoux

Cela dit je comprends qu'on puisse préférer le son des intras, mais de là à parler de qualité sonore, il y a a pas audacieux à franchir

Quel intra d'ailleurs aimes tu en dessous de 200€ ?

Je n'ai malheureusement pas écouté le ATH900, et je parlais de mon expérience perso (j'ai testé plus d'intras que de casques). Le dernier en date était le Philips SHP-9000, soit disant haut de gamme de Philips, j'ai dû le garder 2 jours tellement je trouvais le son mauvais. Pour 4 fois moins cher j'ai une écoute plus précise et plus neutre dans des semi-intras, si je devais répondre à ce test http://www.erenumerique.fr/philips_shp9000-art-1791-1.html .

Je n'aime pas le son typé "hi-fi", et à chaque fois que je testais un casque soit disant réputé pour sa neutralité et sa précision, j'ai été déçu. Ca sonnait faux à mes oreilles, trop aéré, trop coloré, manque de clarté. J'ai dû trop m'habituer au son monitoring. Remarque même les casques de monitoring en-dessous de 200€ que j'ai testé m'ont déçu (Sony Mdr-7506, AKG K240 Studio).

Mais pour un budget supérieur à 200€ par contre je me dirige vers un casque.

Je te conseille vraiment de choisir en fonction du contexte dans lequel tu comptes utiliser tes écouteurs.

Je ne dis pas que la comparaison entre intras et casques est idiote (je ne peux pas répondre à ta question sinon désolé), au contraire même elle permettrait de donner un point de repère (surtout pour le choix des intras). Mais dans les faits je te conseillerais d'opter pour un casque si tu ne te déplaces pas ou n'as pas besoin qu'il soit facilement "rangeable", et pour des intras si c'est pour une utilisation nomade.

A prix égal je conçois mal des intras sonner mieux qu'un casque (à moins de mal choisir celui-ci ) : ils seront peut-être plus détaillé par exemple, mais l'écoute n'en sera pas forcément plus agréable, d'autres facteurs entrent en compte comme la spacialisation, l'aération, ce genre de facteur qui rendent l'écoute plus naturelle et immersive, et où les intras sont loins (AMHA) derrière les casques.

Par contre si tu en as besoin dans un environnement bruyant, les intras seront préférables car tu risques de ne pas profiter à fond des qualités d'un casque.

Les intras sont à priori plus fragiles que les casques, en contrepartie ils prennent bien moins de place, et un peu de soin suffit à les préserver de la casse (utilisation d'un bon étui assez rigide pour les ranger).

[EDIT]
Philips n'est pas une marque très très réputée en hi-fi. Quant à Sony elle est capable du meilleur (MDR-R10, Qualia Q010-MDR1, MDR-CD3000) comme du mauvais.
Je suis surpris que tu n'apprécies pas l'AKG K240 Studio, il est effectivement assez réputé comme casque neutre, entre le monitoring et l'écoute personnelle. Es-tu sûr que tu aimes le son "monitoring" ? Plus sérieusement, je vois mal une paire d'intras sonnant plus naturelle et neutre que ce casque-là par exemple. Mais bon l'audio s'est subjectif après tout.

Ce message a été modifié par Dr_Gus - 15/07/2009, 19:19 - 846.

J'ai bien préféré les Phonak au AD900



D'après ce qu'on m'a dit le K240 sans ampli est assez mauvais, donc faut voir. Le 7506 est souvent décrit comme assez agressif dans les basses et les aigus, par contre son grand frère le CD900ST a l'air intéressant.

Perso je pense que je préfère un chouilla mon AD900 à mes EM2 pro Earsonics... A cause de l'impact superbe des basses qui restent sèches et de l'ampleur dans les aigus, ... et surtout a cause de la spatialisation et de l'aération qui n'a rien à voir entre un casque et un intra. Après je ne retrouve pas le velouté des earsonics dans l'audio technica.

Mais il n'en reste que si je devais noter objectivement les 2 objets en faisant abstraction de leur nature (intra vs casque) je pense que je mettrai un chouilla plus au AD900 qui m'a couté 4 a 5 x moins cher ...

Dans l'absolu bien sur on ne peut pas faire abstraction de cette nature différente, et je suis content d'avoir ces 2 objets qui ne me servent pas du tout pour les mêmes occasions.

PS : je précise quand même en passant que de tous les intras que j'ai pu testé ou avoir, les EM2 sont pour moi (n'engage que moi donc) ce qui se fait de mieux

Ce message a été modifié par bigtonio - 15/07/2009, 22:12 - 967.

A900 tu veux dire
La spatialisation c'est bien en soi mais j'ai remarqué que ça varie quand même bcp d'un casque à l'autre, il y a vraiment différents types de spatialisation. Spatialisation grande n'est pas égal à bonne spatialisation pour moi. L'imaging me paraît primordial pour rendre la musique vivante. Un casque modeste comme l'ES7 m'avait agréablement surpris à ce niveau là, là où un D1001 m'a paru en faire beaucoup trop dans l'aération. Mais là je dois avouer que mes écoutes sur les Sennheiser m'ont énormément plu.

J'ai jamais entendu quelque chose de mieux que mes UM2 pour l'instant, ça m'a fait revivre toute ma discothèque ... Après niveau casque, j'ai pas eu l'occasion d'en avoir des super haut-de-gamme, mais les UM2, ça prend vraiment au poigne, et je trouve ça important

Je pense qu'un Senn HD650 correctement amplifié te plairait énormément à ce niveau.
Il y a beaucoup de types de spatialisation comme tu dis. Au début je privilégiais l'effet "out of head" que peuvent créer les Beyer, cette impression d'avoir le son venant de la pièce, ça rend très bien pour certains styles comme la musique symphonique.

Le Soundstage Senn est complètement différent, il est "claustrophobique" à côté de Beyer dans le sens où le son ne sort pas tellement de l'espace délimité par la tête. Par contre, il a une profondeur incroyable. Je m'explique, c'est comme si le crâne faisait tout à coup l'espace d'un mètre cube et que tous les sons et instruments de trouvaient à des endroits différents dans ce volume, le tout ne forme pas un flux homogène mais plutôt un ensemble de sources bien découpées dans l'espace sonore. Le couplage avec un ampli à lampes renforcerait beaucoup cet effet 3D mais je n'ai pas essayé malheureusement.
Ca donne très bien sur les performances acoustiques.

Tout dépend de ce que tu affectionnes comme présentation, comme toujours .

NB: je trouve que les HD5*5 donnent un bon avant-goût de tous les avantages que procurent les casques hi-fi mais ils restent assez limités.
Par exemple le HD650 (bien amplifié) explose le HD595 dans la profondeur et le DT880 l'explose dans la largeur amha.
Les HD5*5 ont une présentation "à la Grado" avec les drivers inclinés // aux pavillon ce qui jette le son directement dans les conduits auditifs. C'est pourquoi ils sont plus "clairs" et "directs" que les HD6*0, ils parraissent même plus vivant en comparaison sans ampli. Perso cette présentation me fatiguait un peu en m'oppressant à la longue, je préfère sentir le son venir "des côtés" où du moins d'une direction plus naturelle (à mes oreilles).

Voilà .

Tu sais, ça fait un moment que j'ai arrêté de me fier aux réputations. C'est un peu comme les Shure E2C qui n'avaient que des critiques élogieuses, mais quelle blague à l'écoute. Les oreillettes fournies avec mon tel font mieux. Ok l'audio c'est très subjectif, mais il y a des fois où il y a de quoi se poser sérieusement des questions. A croire que certains se forcent à aimer un produit parce que ce dernier est très réputé. Ou inversement, qui se refusent à aimer un produit à cause d'aprioris.
Des RE2 à 39$ sonnent plus naturel sur la 1ère moitié du spectre, et plus neutre sur la totalité du spectre (mais ne s'étend pas autant, certes) que le K240 selon moi.
Pour ce qui est du son monitoring, j'ai été fixé dès la première paire de moniteurs que j'ai eu. Je ne parlerai pas de la session d'écoute faite au magasin univers-sons sur des modèles à plus de 1000€ la paire, dans une petite pièce isolée du reste avec les murs tapissés de mousse acoustique. Le genre d'expérience qui te déprime pour de bon une fois rentré chez toi

T'as quoi du coup comme matos aegis ? Pas de casques ?



Oui je pense même qu'un HD600 me plairait encore plus. Bon il se trouve que je veux éviter les amplis mais il y a le CD900ST qui m'intéresse et dont on m'a dit qu'il avait une présentation très similaire au HD650.
J'ai bien aimé le DT880 (du moins le peu que j'en ai entendu qualitativement), très large comme tu dis et en même temps assez intime (en tout cas le Pro qui est plus en avant). Le AD900 m'a paru trop aéré pour mes goûts, du coup je reste sur les casques fermés/semi-ouverts. Je pense qu'effectivement le côté claustrophobique de certains casques leur confère plus de profondeur que des casques très ouverts.

Ce message a été modifié par audioslave - 16/07/2009, 18:43 - 821.

Intéressant Headphone Geek ta description des différents types de spacialisation.

J'en déduis que les intras ont une spacialisation essentiellement "de profondeur"...

Moi qui vais sans doute craquer dans (très) peu de temps (sans doute ce soir ) pour une paire de Sennheiser HE60 (oui oui, celle-là...) avec son HEV70, je n'ose imaginer à la fois la largeur et la profondeur de la spacialisation...  (la spacialisation est sans doute l'aspect de mon K340 qui me frustre le plus)





Effectivement tu m'étonnes que le K240 ne t'ais fait ni chaud ni froid, après avoir écouté des modèles de gamme bien supérieure.

On est complétement off-topic et ton achat (technique psychologique d'incitation) mérite un autre thread, vite Sinon par rapport à la paire de baby orpheus, le HEV70: immonde bouse, le HE60 est excellent en revanche mais tu vas certainement devoir pousser sur un ampli électrostat de meilleure qualité

Et bien là tu es vraiment sur du pas portable du tout !

en revanche tu devrais te régaler ... il a bonne presse celui la. Il est parait il extremement proche du HE90 ...

Tu devras nous faire un feedback en revanche