Dommage que cette marque ne soit que très distribuée en France, car sa production est de qualité.
Test très intéressant dans le domaine des casques nomades.

J'hésitais entre un Sennheiser PX100(qu'est ouvert et je veux un fermé) et un AKG K26P (qu'a l'air moins bien que le PX100 mais fermé) mais en fait je crois que je vais prendre celui-ci

Ce message a été modifié par Manu_98 - 23/04/08 - 21:25.

Le comparer au PX 100 est flatteur... pour le PX 100 !
En effet il ne sont pas exactement dans la même catégorie (l'un ouvert, l'autre fermé) et surtout le PX100
est quand même 50% moins cher, sans compter qu'il est livré avec un boitier "dur".
Maintenant il faudrait vraiment comparer les trois (ou peut être le PX 200 pour rester dans la même gamme),
c'est vrai qu'à qualité et prix égal, avoir un casque un peu "exotique" sur la tête peut être sympa...

L'un ouvert l'autre fermé mais dans le test on lit


Je pense que le son doit être mieux sur ES5 non vu la différence de prix ?

Je ne connais ni le PX100 ni le Porta Pro. J'espère que le test ne laisse pas croire que je les compare, pour moi l'es5 est dans la même catégorie de petits casques portables sympas.

Maintenant j'ai possédé un PXC-250, et pour moi le son de l'es5 est bien meilleur, plus équilibré et étendu. Plus de pêche aussi.

Effectivement il faut comparer ce qui est comparable

Ça y'est je l'ai (merci à toi Ridicule )je suis très satisfait à part qu'il chauffe un peu les oreilles

Mdr Manu_98,
Faut aussi penser que l'été arrive a grand pas, donc forcement avec un casque sur les oreilles, tu va avoir un peu chaud!
M'enfin sa vaut le bien coup pour une bonne qualiter de son!

est-ce que quelqu'un sait s'il isole aussi VERS l'extérieur?
car ce casque me tente beaucoup mais j'ai horreur des types qui se ramènent et mettent leur musique pour tout le monde, et donc j'ai pas vraiment envie de faire pareil

Il isole un tout petit peu mieux vers l'exterieur qu'une paire d'écouteurs classiques car laisse passer un peu moins les hautes fréquences.

J'ai comparé un petit coup avec le px200. L'ES5 est plus sensible, plus pêchu mais un peu moins précis. On va dire que quand je passe de l'un à l'autre, il faut modifier le volume d'à peu près 2/25 pour etre au même niveau. Le PX200 donne l'impression de beaucoup favoriser le chanteur et tout ce qui se trouve dans les mediums, et offre un son détaillé, alors que l'ES5 préfère une bonne dose de bas medium/basses (je n'arrive pas à ratrapper ça en jouant sur l'eq avec le px200). Du coup, l'ES5 donne un rendu beacoup plus joueur, au détriment d'une certaine perte de détails (les aigus n'ont rien de transcendants).

Néanmoins, pris à part, les deux casques sont très sympa. Le PX200 plus précis et l'ES5 plus punchy.
Les deux casques sont très confortables.

J'ai aussi tenté une comparaison avec un HD555. Ce dernier me semblait, comparé au px200 et à des e2c, avoir un son assez chaud. Il est en fait assez neutre par rapport au es5.

Je retiens donc de l'ES5 un son très dynamique, super plaisant sur de la musique qui bouge, qui demande des basses charpentées mais pas trop riche en sons. C'est la claque sur du Massive Attack, The Dandy Warhols, Daft Punk et autres. Pour un résultat equilibré, préferez le Sennheiser.

Et merci à I0zZ pour avoir fait ce test qui m'a orienté vers cet excellent petit casque.

Edit : je rajoute qu'en exterieur, le px200 est plus plaisant car isole un peu.

Ce message a été modifié par thoomaas - 11/07/08 - 13:33.