Vos commentaires sur ce feedback ICI

Ce message a été modifié par KromaXamorK - 20/07/08 - 15:36.

Merci pour ton feedback

Une ch'tite question stp :

Le sentiment d'immersion que tu évoques est-il du selon toi à sa conception (fermé) ou le soundstage des deux challengers est-il au final similaire ?

J'avais eu l'occasion d'essayer le HD 595 qui m'avait paru satisfaisant sur ce critère. J'ai tendance à considérer, à tort peut-être, un modèle ouvert ou semi-ouvert plus aéré, plus ample.

Pour reprendre l'idée et les mots de KromaXamorK :

• Le ATH-A900 est un casque fermé circum-aural de type monotoring
• Le HD 595 est un casque ouvert.
• J'ai tenté une comparaison en terme d'impression du rendu sonore malgré leur orientation différente.

Il est vrai que j'ai affronté l'écoute musicale plus douce (ouvert) et l'écoute analytique plus précise (fermé).

Cependant, l'excellente spatialisation du HD 595 se retrouve aussi chez le ATH-A900, due probablement a la taille de l'écouteur de ce dernier laissant un volume d’air important entre la membrane et l’oreille.
Leur faible impédance leur permettent d'être supporté par des baladeurs ou ordinateurs dont la sortie casque n’est pas puissante.
L'isolation est moyenne chez le ATH-A900 (nulle chez le HD 595) mais on entend tout de même clairement les sons extérieurs, je ne l'appellerai pas "fermé" mais "semi-ouvert".


... Pour répondre a ta question, je pense en effet que sa conception pourrai le rendre coupable mais qu'il en est rien cependant. Le seul "défaut" du ATH-A900 peu se situer au niveau des aigus parfois strident si l'equaliseur est mal réglé. Le soundstage du HD 595 est proche du ATH a cela près qu'une fois qu'on a écouté ce dernier on ne veut plus retourner vers le premier de peur de s'ennuyer.

Je résumerai juste par la phrase de KromaXamorK au sujet du ATH-A900 :
Pour un casque estampillé monitoring, il reste cependant suffisamment musical pour être considéré en écoute "hifi" car sa spatialisation n'a non plus rien à envier avec un casque ouvert.

Cool, je l'intègre au test.

Edit : Pour répondre à Isalula, moi aussi je pensais qu'un fermé serait moins ample et ouvert qu'un...ouvert c'est un peu pour ça que je suis partie sur un casque fermé pour "voir" cette différence, le fait est c'est que je l'ai trouvé trop minime par rapport à un K701/HD600.
J'ai réitéré l'expérience avec le HFI-780 et là aussi même constat la différence était minime.
Bon maintenant, et à priori, ces 2 modèles de fermés sont assez spéciaux dans leur rendu spatial donc faudrait que je tente l'expérience avec un vrai fermé (pourri??? le K518 me semblait bon dans ce domaine ) ou un ouvert vraiment ouvert type Grado ou Alessandro voire le K1000.

Merci à tous les deux.

AMHA trouver un casque qui soit aussi aéré que le K1000 et à fortiori fermé... Ce ne sera pas évident.

Le K701 m'avait paru plus aéré que le K340 sans que cela soit transcendant. J'ai davantage ressenti l'écart avec le DT 770 Pro dans la restitution des basses fréquences où l'effet caisse de résonance se faisait sentir, L'onde de grave faisant vibrer les coquilles.

A mon avis, ça tient plus aux deux casques cités et à la signature sonore de leurs fabricants, qu'à des différences uniquement dues à la construction... Il peut y avoir pas mal de différences entre des ouverts, et entre les fermés.


A mon avis, c'est aussi une question de drivers en angle sur le A900.


Ce n'est pas l'impédance toute seule, mais la sensiblité. Un casque à faible sensiblité et faible impédance, ça mettra aussi un baladeur en difficultés (pour d'autres raisons qu'un casque à forte impédance, mais ça passera mal quand même).


Pour moi, le terme "semi-ouvert" vs. "fermé" se réfère plutôt à la construction des coques derrière les drivers: si elles ont des matériaux absorbants mais qu'elles ne sont pas complètement isolées de l'extérieur, j'appellerais ça un semi-ouvert (exemples: DT880, K340), si elles sont isolées de l'extérieur c'est un fermé (même si il isole mal).



Avec un K271 ou un Darth Beyer j'ai pas eu la même perception d'espace qu'avec le HFI-780 ou le CD3000, donc je dirais que ça dépend de la fabrication du casque. Sur un Alessandro (vraiment ouvert), la scène sonore était assez peu large, mais le son était "aéré" (dans le sens "respiration", pas d'effet de bulle, etc)... donc je dirais qu'il n'y a pas que le "soundstage" qui joue sur l'immersion.

Juste pour revenir sur les basses profondes et puissantes, je dirais qu'elles sont prononcées mais ca reste trés sage comme casque, certes il est vivant mais pas explosif

Et le cable du A900 proprement génial !

salut je voulais savoir, Audio-technica ATH-A900 peut allée sur un ipod et le Akg 701 peut allée sur ipod ?
merci

Le A900 oui. Le K701 clairement non ...

Je ne serais pas si radical, mais un K701 ne sera clairement pas exploité avec un Ipod. D'autant plus que ce dernier a une sonorité plutôt froide qui risquerais vraiment de donner un résultat métallique et sans graves.

Donc en gros, à éviter.