Les équipe de GMP3 et du blog Casque viennent de récidiver… Aprés un premier classement de 12 baladeurs suivant leur qualité sonore, voici ce classement mis à jour avec cette fois-ci 15 modèles et pas mal de changements ! Cela n’a pas été simple d’établir ce classement, car il est purement subjectif, puisque réalisé avec la perception de chacun et non avec des outils informatiques de mesure. Alors, vous pouvez ou pas êtres d’accord avec ce dernier mais c’est notre avis et si cela peut permettre à certains de faire leur choix, tant mieux !



Nous tenons à préciser que, quand nous avons réalisé ce classement, nous avions les 15 modèles de baladeur en notre possession et que nous n’avons pas fait ça avec les casques d’origine (heureusement !) mais avec des q-jays, UM1, UM2 avec embouts moulés Earsonics, EM3 Pro Ersonics et Sennheiser PCX-450.

Billet sur le blog

Sympa ça va m'aider...

À chaque fois que je vois ce classement, j'ai toujours envie de m'insurger. Mais comme les réponses sont toujours les mêmes...
Reste qu'il est encore une fois surprenant.

Ce message a été modifié par nekomata - 28/04/2008, 17:44 - 780.

Erf le meizu est si bas ?

Je vais avoir un choc en reçevant le D2+Intras si c'est vrai.

Excusez l'expression "mais je suis sur la cul"

Je suis également surpris de voir le Zune à cette place, je ne pensais pas, moi qui vais acheter un touch la semaine prochaine, je vais finir par hésiter

Ce message a été modifié par bidibout - 28/04/2008, 17:51 - 785.

Merci pour ce comparatif qui a l'avantage de faire figurer les 2 prétendants entre lesquels j'hésite...ca m'aide pas vraiment, comme je le savais déjà, le P2 et le D2 sont très bons, j'aurais aimé être fixé grâce à un gros défaut de l'un ou de l'autre

Au passage, il n'y a pas de test pour le T10 ?

A la fois, y a de fortes chances que pour tous les baladeurs étant dans le vert y a une bonne majorité de personnes qui n'entendent pas de différences significatives.

oula attention, il est clair que pour les 5 premiers par exemple, la différence est vraiment trés trés mince, après c'est un schéma plutôt grossier afin d'avoir une sorte de classement... Mais les 15 baladeurs ici, ou du moins les 12 premiers sont le haut du panier de ce qu'il existe à l'heure actuelle...

le cowon d2 a-t-il été testé avec la version 2.55/3.55 du firmware ou il y aurait une légère amélioration de la qualité sonore??

Non seulement qui n'entendent pas la différence, mais pour qui la différence n'est pas vraiment LE critère de choix.
Je pense que la qualité audio ne doit pas sacrifier l'ergonomie et le plaisir d'utilisation

tout a fait Sylar

Lut,

Juste une petite question, Serait il possible de mettre 1 ou 2 "anciens" modèles afin que l'on puisse mieux se faire une idée...

Type ou se situerait un IAUDIO X5...

Merci,
cpt

+1

Vu qu'on nous rabache les oreilles avec le karma ( je plaisante , je ne l'ai jamais vu en vrai) est-ce que on pourrait faire le prochains avec des vieux modèles ? Sinon bizarre que les modèles bougent autant. .
Dans les test du meizu, la qualitée sonore a l'air bonne pourtant greg dit qu'elle est bien en deça des 12 premiers

Ce message a été modifié par bidoux - 28/04/2008, 19:21 - 847.

Est-il envisagé, lors du prochain test fin mai, d'inclure dans ce classement le cowon A3 ?
Celui-ci a été récemment testé par GMP3 avec un avis très positif sur sa qualité audio; je me demande quelle place il occuperait dans ce classement dédié à la qualité audio.

C'est peux-être pas le sujet ici, mais la différence de son entre le Classic, le Nano et le Touch sont-elles flagrantes ? Car j'aime bien le Classic car il à un gros DD pour pas trop cher, le Nano est tout petit et assez classe et le touch c'est l'interface ultime, bref ils me plaisent tous mais voyant le Touch en dernier est-ce judicieux de plutôt prendre un Nano ou un Classic ? Ou le différence de son est minim.

Ou alors c'est de la daube et faut vraiment partir sur autre chose ? (à une semaine de mon achat je veux pas faire de bêtises).

Ce message a été modifié par bidibout - 28/04/2008, 19:35 - 858.

Sur le dernier classement un admin avait dit que plus tu descendais en gamme d'écouteurs plus la droite sur laquelle sont les baladeurs se réduisent réduisant du coup la différence de qualité. Ils testent quand même avec des intras moulés.

Vraiment surprenant le T10! Il me semblait pourtant avoir lu à sa sortie que sa qualité audio était correcte, sans plus (je sais plus ou c'était)...
Et puis il y a des choses bizarres comme le sony qui passe devant le clix et le samsung aussi, moi je piges pô...
Si le baladeur est le même, leur place respective devrait aussi être la même.?

Ok je cherche pas à comprendre...

Pas mal de changements important ds le haut de tableau, concernant le classement, certains appareils ont eu une maj, qu est ci qui a pu provoquer la chute du clix par exemple par rapport au sony?
merci

oui en effet, en même temps, pour Samsung par exemple, leur politique avec les mise à jour Blue Wave a vraisemblablement payé !
Puis il faut penser à une chose, ici il y a 15 baladeurs, surement les meilleurs du moment mais retenez qu'il s'agit la d'un graphique agrandit comme si vous regardiez un classement de 250 modèles mais que vous fassiez un zoom sur les 15 premiers... L'écart entre eux est donc extrêmement petit et ne sera surement pas perçu par une majorité de personnes.


Alors pour le Clix, il "chute" car on a trouver une chose qui est d'ailleurs chez Samsung. Quand le baladeur est en pause, la sortie sonore se coupe, donc pas de souffle ! Mais quand on lit un titre et qu'on descend le volume a 0 on s'aperçoit qu'il y a un souffle (tout petit ne vous inquiétez pas !), ce a quoi nous n'avions pas fait attention lors du premier comparatif. Et donc sur ce point, le Sony est bien meilleurs ainsi que les Samsung.

Mais je le répète encore, vous n'imaginez pas comme c'est infiniment petit comme différence !

Quand au vieux modèle, non ce n'est pas possible, il ne sont plus dispo et je ne vois pas pourquoi on les mettrait, ça ne reflète plus le marché actuel ! Désolé.